Reprise du message précédent :
oui, certes, mais quand on voit Q3 par ex
 
reste qu'il manque des benchs SSE2 purs mais sinon, ca fait quand mm mal au P4 3.2 le 2.2GHz

C'est clair qu'avec 1.2 Ghz d'ecart il s'en sort tres bien!!  

C'est pas le même prix non plus : 725 EUR le 3.2 GHz alors que le 244 (donc moins performant que le 246 testé) est à 1050 !

oui mais un 146 (a priori en solo les perfs doivent être les mêmes qu'un 246 non?) sera netrtement moins cher qu'un 246 donc c tout bénéf...
 
par contre, le pblm reste la mémoire a employer....

N'empêche c'est compliqué cette histoire de socket, je suis pas sûr d'avir bien tout saisi

t'en fait pas, chez AMD ils n'ont pas saisi non plus

Là est la différence : moi je suis sur .... de n'avoir rien compris  
En particulier, quelle sera la différence entre l'athlon64 940 et le 939

un pin en moins, un trou de pin comblé du 940, un trou de 2 pins créé a la place: but détrompteur de mongol qui saisissent pas la diff entre les 2 procos

Oui, j'avoue qu'en tant que lecteur de ce thread depuis le début, je suis dans le flou à ce niveau.    
 
Sinon, pour remonter le moral, l'opteron 246 @ 2225Mhz ca le fait
 

Whoa! je viens de lire rapidos les 36 pages.
L' opteron/A64 semble très prometteur.
Voici quelques reamrques et questions (j'espère pas trop connes)
Pour l'instant le pr-rating d'AMD semble un peu élevé MAIS les benchs sont faits pour le PIV sur une plateforme stable/éprouvée/optimisée et sur une plateforme nouvelle/non optimisée pour l'opteron. Pour moi par exemple entre l'achat de ma CM (un des premiers modele kt333 de via)et maintenant après plusieurs revisons de bios et drivers je gagne entre 5 et 15% sur les même benchs.
Y a-t-il déjà eu des revisions de bios sur CM optérons et si oui quelles différences de perfs?(certains controleurs étant maintenant embarqué je ne sais pas quelles sont les incidence des révisions de bios?)
D'autres part vu que l'optéron/A64 sont maintenant des 64 bits j'attend aussi de les voir tourner dans un environnement logiciel optimisé (winxp64 + recompilation progs 64 bits).
Au fait c'est pour quand win xp 64? 3tr2003?
Autre petite question, Si on recompile des progs en 64bits pourra-t-on avec un A64 sur xp (32bits) faire tournner ces progs en 64bits et donc profiter des améliorartion?
 
Je pense que d'ici peu on verra si l'A64 permettra de nous satisfaire(question qualité/prix surtout).

Pour l'histoire des sockets disons qu'en gros l'Athlon 64 ultime pour nous sera la version 939 pins.

y'a un truc qui me chiffone quand même dans le test d'AMDZone...  
 
"For the nForce 3 demo board we used four 512MB sticks of Infineon ECC Registered "
 
traduction ils ont utilisés 4 barrettes de 512Mo  
 
"For the Athlon and P4 box we used Corsair's TwinX XMS3206v1.1 256MB DDR400 sticks"
 
Donc au mieux sur la P4C800 ils ont pu mettre 4*256 ce qui nous fait 1Go et pour l'Opteron il y aurait donc 4*512 ce qui nous fait 2Go  
 
 

 
Vu le faible nombre de CM dispos, la plate forme semble être jeune (enfin a subit des modifs de dernière minute, c'est à la mode)
 

 
Win64 pour Opteron début 2004, UT2003 64bits, si on en crois un des programmeurs haut placés, tout de suite après.
 
 

 
Ah, là, pas du tout.
Mais un XP64 peut faire tourner des applis 32bits.
C'est le concept du "qui peut le plus peut le moins" qui s'applique.

c'est amdzone
 
le test est prometteur mais pas fiable

Merci gliterr pour ces precisions

pour compléter ce qu'à dit gliterr, il ne faut pas oublier que toutes les CM sorties sont des CM pour Opterons, donc où on privilégie la stabilité aux performances.
Mais les fabriquants doivent travailler sur les CM pour A64 depuis qlq temps déjà, vu qu'il était sensé sortir l'année passée, ils ont donc des CM fonctionnelles depuis un certain temps, et peuvent se permettre de les optimiser d'ici la sortie.
 

clair, mais d'un autre coté, ils n'avaient peut-être pas 4 barettes de 512Mo de DDR400 pour l'AXP et le P4?
 
Pour l'Opteron, je suppose qu'ils ont prit ce qu'on leur a donnée, vu que de la DDR400 registred ECC, ça ne court pas les rues... (en fait, le standart n'est même pas définit par le JEDEC. C'est la raison pour laquelle officiellement, l'Opteron ne la supporte pas, alors qu'en pratique, ça marche)
 
Et puis, est-ce que ça change grand chose dans ses benchs d'avoir 1Go ou 2Go, si ?
Enfin, je veux pas avoir l'air de prendre leur défense hein!

va faire un tour sur le forum de x86, the mad y a fait un contre test ... instructif

ha ouais, d'accord
On va attendre des tests de sites plus objectifs peut-être...

 

 
héhéhéhé.
 
x86-secrets, pro-intel ? tssss tssss tssss ca se saurait !
 
 

 
et amd-zone ?  

Le Hammer utilisa-t-il le SOI (silicon on insulator) ?Oui, toute la famille des CPU Hammer utilisera la gravure SOI développée conjointement par AMD, Motorola et IBM.
 
 
   
le SOI est fait par la société francaise SOITEC basée a grenoble

 
Je crois qu'AMD achète ses waffers de SOI à SOITEC justement.

C'est eux qui l'utilisent commrecialement en premier, mais est-ce eux qui ont développé ça au départ ?  
Les bases du SOI datent de pas mal de temps (dans l'unif où j'étudie, ils travaillent sur le SOI depuis 15ans), mais il y a eu bcp de problèmes pour avoir des wafer de bonne qualité.

http://www.investorshub.com/boards [...] id=1296315
 
Epic?s first game designed specifically for 64-bit desktop computing won?t come out for nearly two years, Sweeney said. It?s a brand new game, he added, not another version of "Unreal Tournament," that will feature photorealistic textures.
 
Pas avant 2ans Ut 64bits ?????????

D'ici la on aura des K8 dual-core en 65nm...

ou ptet pu rien  

et les premières rumeurs sur le K9...

On auras bien plus que des rumeurs sur le K9 d'ici 2ans je pense.
 
Toujours dans le genre masturbation lié à l'Opteron
 
http://groups.google.ca/groups?hl= [...] net-ops.be
 
I had the opportunity to run some tests on an AMD Opteron machine,
and benchmarked Deep Sjeng on it, compared to the AMD Athlon XP,
and compared to the Intel Pentium 4.
 
The Opteron is 105% faster than the Intel P4, clock for clock.
The Opteron is 70% faster than the Athlon XP, clock for clock.
 
It runs Deep Sjeng faster than a (nonexisting) 3.3Ghz
Pentium 4 would.
An 1.6Ghz Opteron runs Deep Sjeng faster than a (nonexisting) 2.7Ghz
Athlon XP would.
 
Operating system was Linux 2.4.19, SuSE 8.0 Opteron version.
I compiled with GCC 3.2.2, pure (portable) C source.
 
 
Plus sérieusement
http://www.investorshub.com/boards [...] id=1300189
 
Il semble se confirmer que les Opteron 2ghz seront en 1.45V au lieu de 1.55V.
Cela voudrait dire que lors de la mise sur le marché des premiers Opteron, AMD avait encore des soucis sérieux sur la fabrication et les a "overclockés" eux mêmes en poussant le voltage.
Evidement, si un probleme important a été résolus, on peut s'atteindre à un bond en perf important.
 
 

Encore deux clusters basés sur l'Opteron, un de 512 CPU et un de 2800 CPU, ils sont prévus pour octobre:
 
http://news.moneycentral.msn.com/t [...] bol=US:AMD
 
Il semble que l'Opteron gagne pas mal d'utilisateur dans ce domaine, ça ne peut être que bénéfique pour AMD.

Elle sort quand la K8W

 
CE qui est étonnant c'est qu'apparement AMD n'avait pas prévu ce succès dans ce domaine.

http://www.amdboard.com/tyan_s2885_opteron_board.html

 
sauf que comme oxygen3 l'à fait remarquer en citant l'article http://www.theinquirer.net/?article=10949 ça ne sert pas à grand chose d'augmenter le vcore sur des chips SOI...
Sur les g4 apple, eux aussi en SOI, c'est meme fortement deconseillé vu que l'altivec flambe facilement... Et j'en ai poussé un de 867MHz à 1.05GHz juste en changeant le fsb et la memoire...

Et si ons e faisait un petit résumé concernant les sockets, je crois qu'on en a tous bien besoin  
 
A priori, on aurait tout ca :
- 754 pin A64, unbuffered memory, 1 canal mémoire
- 939 pin A64FX, unbuffered memory, 2 canaux mémoire
- 940 pin A64FX, buffered memory, 2 canaux mémoire
- 940 pin 1xx Opteron, buffered memory, 2 canaux mémoire
- 940 pin 2xx/8xx Opteron, buffered memory, 2 canaux mémoire
 
Et oui, il semblerait que l'Athlon64 sur socket 940 ne puisse se contenter de RAM unbuffered  
Il ressemble donc furieusement à un Opteron 1xx. Bref, il n'est là que pour fournir une solution temporaire Athlon64 avec un double channel et disparaitra dès l'arrivée des cartes mères 939 pins  
Mais pourquoi ne pas laisser l'opteron 1xx s'en occuper, plutot que de sortir un proc quasi identique sous un nouveau nom  
 
On est d'accord sur ce résumé où vous avez des choses à corriger ?

peut-être que the inqu est à côté de la plaque pour le FX en 940 ?

http://www.siliconinvestor.com/sto [...] d=19190210
 
I strongly suspect that the 2.0GHz Opteron incorporates the work that IBM did for them last year. IIRC, AMD paid IBM in November, so that is probably enough time for production chips to be kicking around

 The birdie confirmed to me today that my conjecture that the Opteron issues might have involved SRAM cell reliability/stability or optimum leakage levels for
PDSOI devices were in fact BOTH correct. Both could have been and apparently were resolved by the IBM involvement. So....one might expect ultimate performance to be 1 or perhaps 2 speed grades above Barton. That would imply a robust 2.4GHz binsplit and perhaps some at 2.6GHz. It also implies a MUCH smaller SRAM cell size in the future. I will guess they might wait till 90NM to redesign the cell but I see no logical reason why it should be more than say 20% larger than Intels.  
Currently, it appears to be about 80% larger than Intels. (about 3.6um^2 vs 2um^2 at .13um) We will just have to wait and see, This would help AMD capacity issues if AMD64 takes off in a bug way. The device fix would also radically change the power characteristics which appears to also be the case.
 
Mouais, Opteron = gros brouillon technologique

Tient les opterons sont referencés sur www.rue-montgallet.com. Manque de bol la seule mobo dispo est une monoprocesseur

 
 
ouaip, mais faut pas te faire des idées utopiques. Le "qui peut le plus peut le moins" fonctionne pas toujours comme on le souhaiterait surtout dans les SE.

Annoncée aujourd'hui :
 
http://www.tyan.com/products/html/thunderk8w.html
 

Il se passe un truc ou quoi ?
L'action AMD est à +15%

T'as vu ca où qu'ils ont pris +15% ?!
 
[edit] ah oui : http://fr.table.finance.yahoo.com/ [...] &g=d&s=AMD
(les graphiques minuscules saymal !)