Reprise du message précédent :

 
les perfs sont en gros les mêmes, tantôt en léger plus tantôt en léger moins
au même prix qu'un C çà va mais s'il est plus cher çà ne va plus du tout

Niveau perfs P4E 3.2 = P4C 3.0
Regarde les prix et la disponibilité de ces 2 CPU.
Lequel de ces 2 CPU permettra d'avoir une config + silencieuse?
Et ne parlons même pas du P4 2.8 (FSB533, pas d'HT)...

chtit up

 
Oui mais si tu O/C ton 2.8E a 3.6Ghz facile la c'est autre chose, surtout que le Prescott gagnes plus de perfs en O/C, si tu l'O/C de 200mhz tu gagnes 10% avec un C, et 15% avec un E !!  
 
Moi j'ai un P4 1.6A que j'ai achete il y a deja 2ans (160e) et des le debut je l'ai O/C a 2.4Ghz stable, tu immagines le prix du 2.4Ghz il y a 2ans (340e un peu pres), donc moi au final c'est L'o/C atteins qui m'interesse

Ouais mais en overclocking, rien n'est sur...
Si ton 2.8E prends pas plus de 3.2GHz

IL gagne plus mais pas à ce point

Surtout qu'un OC de 200MHz, ça représente 6% de fréquence en plus
Faut pas oublier que pour compenser la perte de perf du E faudrait qu'il monte 200MHz plus haut. De plus niveau T° c'est pas la joie comparé au P4C.

Petit test d overclock d un 2.8E, qui me parait credible :
 
http://www.legitreviews.com/Review [...] oc_1.shtml
 
Ils est mieux que les ES en tout cas,est ce que c est un coup de chance ou est ce que tous les 2.8E sont aussi bons

 
pour l'instant ils sont à peine dispo, et Intel semble vouloir favoriser le passage au LGA775

 
on en trouve pourtant un peu partout  

 
2 boutiques sur rue mongallet.com...

 
Ca suffit amplement a mon gout

Ouais, paske c est un bide le prescott S478
Il chauffe trop, et l été approche..............perfs equivalentes a un northwood,par contre overclock moins limité,3.8Ghz sans probleme sur tous les tests que j ai vu, meme avec un 2.8.........
Ceci dit, il peut tjrs y avoir des procos qui montent pas sur le tas

 
  Ce n'est pas un bide, c'est une transition...

une transition comme ca, ils ne devraient meme pas la vendre

 
Je ne vois absolument pas ou est le probleme, c'est un CPU performant, le prix est identique au modeles precedent, les perfs sont la, les nouvelles technos qu'il apporte egalement... bref, ce CPU a sa place sur le marché avec les chipset parfait tels les i865/i875 je vois pas pkoi on se plaindrais...

parce que "on" aime bien se plaindre

 
Dans ca cas, je n'ai plus rien a dire    
 
 
 

 
Un CPU qui chauffe 10° de plus qu un northwood et qui consomme 15 a 20% de power en plus.
Ok, y a le prix, les possibilités d overclock,j ai failli en acheter un , mais quand j ai vu les temperatures des tests sur le web, j ai abandonné

 
Franchement, la temperature c'est un facteur minime quand le cpu est prevu pour et le refroidissment egalement... J'ai pas encore vu de prescott flamber ni meme planter pour cause de temp elevee  

attends cet été s'il y a une jolie canicule comme l'année dernière

Pour le prescott rev 1.O faut un cooling furieux , une mobo costaud et une alim de qualité aussi

un P4 ne plantera jamais à cause d'une température trop élevée, mais les perfs s'effondreront

La temperature entame la longevité aussi

Merde, la durée de vie du CPU passera de 20 ans à 5 ans

 
Ou a 5 mois

intel se met au Performance Rating
http://slashdot.org/article.pl?sid [...] reshold=-1

 
oui et pour faire plaisir à mareek
 
"Still, at this stage I think it's safe to say that Intel's Pentium M is near and dear to the company, and that this is the central impetus behind this move. The reasons should be obvious: the architecture in question is looking to have better potential over the long haul than Intel's NetBurst architecture in the Pentium 4."
 
 
http://arstechnica.com/news/posts/1079200740.html

est-ce que ça veut dire que l'architecture P6 va survivre au netburst?

J'ai une petite question ici si quelqu'un peut me renseigner : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2599-1.htm
 
Merci

 
bah ça j'en suis pas sûr car il semble qu'iltel ait un peu de mal à fournir du 3.2E. et la sortie du 2.4E (alors qu'il n'était pas prévu) ne fait que renforcer cette crainte....

 
les perfs, les perfs, c'est pas fameux quand même...

 
En 0.35µ je veux bien.
Par contre, si j'ai bonne mémoire, plus les transistorssont petits, plus l'électromigration est dangeureuse.

je connais un gars qui a un 2.8E a 3781MHz, 1.52v (stable)
il a tente de mettre le plus haut vcore dans le bios et 3800MHz
cad 1.62v reel ce qui f du +0.27v
le cooling, un Zalman CNPS7000CU a fond, temp ambiante 15
on peut faire cuire un oeuf sur le rad
 

2.4A et c sorti depuis 15 jours-3 semaines

Je me demande pourquoi Intel n'a pas voulu plus exploiter son magnifique pentium M.    
C'est bizard, y a t'il des problème dont je ne sois pas informé, qui ne permet pas à ce processeur de débarquer sur nos machines (non portable).
 
Est-ce parcequ'Intel a beaucoup trop investi dans l'architechture netburst (les etudes, les usines, ...), ou bien c'est une fierté mal placée. Pour la fierté, je ne pense pas, c'est l'argent qui prime pour ce genre d'entreprise.

Euuuuh d'après les prévisions ils vont continuer à bien l'exploiter, t'inquiètes...

ouaiii, mais ce qui m'interesserait c'est sur une plate forme "poste de travail", pour pouvoir comparer aux autres solutions: netburst, les amds.

Ca existe...ca coute très cher, mais ça existe déjà.
Et vu les rumeurs qui circulent (P-Rating, passage au multicore impossible avec un dégagement de chaleur à la prescott), ça devrait se généraliser...

On s'extasie (orthographe ) sur le Pentium-M parce qu'il a de bien meilleur rapports perfs/fréquence et perfs/chaleur.
Certes, mais ce dernier paramètre (le premier n'a aucune importance ) est primordiale sur les portables, beaucoup moins sur les PC. Or, je ne suis pas sur que le Pentium-M puisse être plus puissant que le P4.
Qu'un P-M 1.8 Ghz soit aussi puissant qu'un P4 2.8 (je sais pas si c'est le cas, c'est juste pour prendre un exemple), c'est une chose. Mais si (à finesse de gravure égale) le P-M ne peut pas dépasser ces 1.8 Ghz alors que le P4 va jusqu'à 3.4 Ghz, c'est ce dernier qui est plus intéressant