Reprise du message précédent :
Pour la Ram, c'est bizarre.
 
Avec les réglages par défaut (fsb 200 Mhz), avec la RAM à 200Mhz et "flexibility options" à "disabled" tu devrais tenir tes 200Mhz.
 
Une fois que tu auras reflashé ta puce, fais un clearcmos, relance, remodifie simplement la RAM à 200 Mhz (et flexibility à disabled), et regarde.
 
Si ta RAM apparait toujours à 178Mhz, alors retour SAV.
 
Je ne vois pas sinon.

Juste pour confirmation, le Zalman CNPS 7700 AlCu passe bien sur l'Asrock ?
Des photos ?

oui, je l'ai installé sur la mienne sans problème.

Et je suppose que le 7000 c'est pareil ?

 
La cerise sur le gâteau, je reviens de chez mon pote, son flasheur d'Eprom  date de moins de 3 mois, ma puce rentre bien dans l'emplacement prévu à cet effet, MAIS pas trace de cette référence dans son logiciel, même après mise-à-jour. (il a bien une puce SST 49LF002A, mais le mienne c'est 49LF002AB, et ça ne fonctionne pas )
Donc je l'ai dans le baba....

Ecoute: j'ai acheté un bios savior pour cette CM.
 
Sur le site il n'est mentionné que compatible avec les SST 49LF002A, mais la puce de la Dual Sata2 est une SST 49LF002B (comme tu l'as bien dit), je peux t'assurer que le flashage fonctionne très bien.
 
La "002B" est compatible avec la "002A" (site de SST), ce qui doit changer c'est peut-être la vitesse d'accès pour le flashage et le nombre de flashage possible dans le temps, mais sorti de ça, il ne doit pas y avoir de grandes différences.
 
Est-ce que ton copain peut essayer de la flasher en la déclarant comme "002A" dans son programmateur ?

 
C'est ce qu'il a fait  
Enfin, c'est ce qu'il a essayé de faire. Il arrive à lire ce qu'il y a dedans (que des "FF" ), mais il n'arrive pas à l'effacer, et ensuite ça lui dit que la puce n'est pas vierge, qu'il n'y a pas que des "00"...  
Peut-être que la puce elle-même est défaillante, ce qui explique que ça bootait des fois après une dizaine de tentatives, et que souvent ça plantait carrément dans le bios ? Ca se peut ce genre de choses ?  
Zavez dejà vu des BIOS qui freezent ?  
Merci d'essayer de m'aider, en tous cas, c'est très sympa.  
Tu l'as acheté où le bios savior et c'est quelle référence, stp ?

 
Je confirme pour le 7000B, c'est good (monté ce week-end) :

 
Commandé aux états-unis, mais ça ne t'aidera pas puisqu'il faudra une puce fonctionnelle pour démarrer le premier coup.
 
( http://www.paragonca.com/rd1.html , bios savior RD1-PMC2 (puces 2Mbits)).
 
Sinon, il y a un type qui a eu aussi un flashage raté, il a contacté le service support d'asrock. Je crois que, pour 5 euros ils peuvent t'envoyer une puce.
 
http://www.asrockfrance.com/forum/ [...] 1,1,0.html
 

 
 
C'est une possibilité, mais ça risque de prendre du temps.
Et puis pour le paiement, je ne vois pas comment faire.
 
Sinon, zone un peu partout (forums, ebay...), vois si quelqu'un aurait une puce vierge (ou non) à vendre (SST LF42002B).

 
Ca c'est mauvais...
 
Ou ça vient d'un OC limite, mais je pense que tu as du d'abord essayé les réglages à "Auto", ou ça vient d'un bios corrompu.  
 
Ou alors.... d'une barrette de ram vérolée, et tu n'aurais vraiment pas eu de bol, puisque le bios aurait été "shadowed" juste aux endroits où la barrette était défectueuse.

 
je sais pas, j'ai fait presque de suite un memtest86+ et même avec le CPU @ 240x11/RAM 166/HTT 800, pas d'erreur, enfin RAS à part la RAM qui était donnée pour 188Mhz, au lieu de ~ 200 en toute logique
Enfin là je sais pas trop si ça va passer en SAV, vu que j'ai
1) tenté de flasher le BIOS
2) demonté le chip du BIOS
Quoique vu le magasin d'où ça vient, et qui vend aussi bien du matos info que des godasses, des slips et j'en passe, peut-être qu'ils chercheront pas trop la petite bête avec une loupe pour voir que le chip a été extrait plus ou moins à l'arrache, on peut tjrs rêver.

Question au pro parce que là je séche à la question qui m'a été posé...
Pour une install XP sur un SATA2, j'ai passer le port SATA2 en compatibilité IDE pour que mon WinXP voit le HD.
Y a t'il une différence de débit entre le mode SATA et la compatibilité IDE si je laisse dans le bios le port SATA II en IDE....

hello,  
 
Question a ceux qui ont monté un dual core X² :
 
Je m'apprete a remplacer un sigle core (venice) par un dual core (Toledo)
Faut il que je reinstall win XP pour que le second core soit reconnu et geré
ou le simple fait de booter avec le nouveau cpu fera reconnaitre le second processeur ??
Faut patcher windaube ?

C'est expliqué dans cette page de cet article sur tomshardware :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=2

merci
 
sinon, une actu importante pour toute la communauté qui aime & soutien ULi =>
http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi [...] 215,56392,

erf je croyais que c'était l'annonce d'un nouveau bios  

C'est pour ceux qui suivent pas.

s'appelle le matraquage marketing, ça donne l'impression qu'il y a plus de partenaire

Nouveau bios 1.50 sur le site d'Asrock

attendons le OCWB4 !
 
si qq1 essaye le 1.50, pourra t il nous dire si le Vcore 1.45v est fonctionnel !??

 
J'vais pas flasher pour des prunes comme les autres fois. Je fais comme toi, j'attends les retours    

je viens de flasher et ... vcore à 1.45
 
non c'était une mauvaise blague

J'attends d'avoir des infos avant de flasher.

ça marche vcore 1.47 en charge :-)

274 Lock still there...
Cold Boot issue seems to be gone
Still no 1t issues here
 
 
quelqu'un peut confirmer?

1T marche ça c sur, le reste je sais pas
le sata 2 faudrait qu'ils s'activent aussi ça serait pas mal

 
Hier, avec le bios beta 3, j'ai eu un reboot: animation flash...
 
Or, c'était censé être corrigé.

 
Euh... sélectionnable ou Vcore à 1.45 Volts dans le bios -> 1.47 Volts via la sonde ?

 
1.45 bios => 1.47 reel en charge
 
avec le bios 1.4 cte plutot 1.42 reel :-/

 
d'apres le forum ocworkbench seuls les bios off corrigent le pb des anims flash

 
Moi j'ai de telles oscillations que c'est difficile de savoir !
 
En gros, pour du 1.45 dans le bios, la sonde m'indique un Vcore entre 1.44 et 1.50... dès fois c'est pire.  
 
Il m'est impossible d'avoir une valeur fixée "lisse" et de savoir si les sondes débloquent ou pas.

tu fais un ptit graphe avec speedfan sur le vcore

perso j'ai le 1.5 maintenant, et mon bios reste entre 1.42 et 1.44  
 
peut mieux faire

 
C'est horrible...
 
Avec Systool c'est pire.
 
Assez bizarrement un graphe via OCCT (et donc speedfan) a tendance à lisser les courbes.

ben voila et j'ai mis le 1.50 et now je suis a 1.50 V  et pas en dessous comme avant ! cette fois on tiens bien le 1.45 , et perso j'ai des pointes jusqu'a 1.5 v ( bien ^^ )  
 
dommage que le bios ne passe toujours pas 274 de fsb  
pour ma part je dois rester a 273  
 
sinon ça roule , impec , now les réglages en manuel sont sauvgardé .
 
voila voila , que du bon , le fsb a 300 et ça roule ^^

?
 
Le 1.50 Volts fonctionne et le fsb à 300 aussi ?
 
Sur Ocworkbench les gens disent que non...

Outre la difference de prix et de frequence ,est ce que c'est primordiale de prendre plutot un opteron 170 (x10)plutot que le 165 (x9) ?

Il te permettra de monter plus haut en fréquence pour un même fsb, grâce à son coeff x10

Merci de cette reponse tres rapide
 
de combien (hypothetique) en plus de frequence entre le 165 et le 170  
savoir si le jeu en vaut la chandelle

T'as eu de la chance : je suis en rtc, là
 
D'ailleurs, dès que je rentre chez moi, j'essaie le nouveau bios