Reprise du message précédent :
Y'a pas de recovery flash: https://fr.msi.com/Motherboard/supp [...] #down-bios
 
Y'a que 2 façons d'updater:
* M-Flash: via clé usb + interface bios
* commande DOS

C'est l'option "biosflashback" qui permet de flasher sans cpu, ni rien, juste en alimentant la carte mère avec une clef usb et un bios correctement nommé.  
 
Et c'est présent sur certaines X450 et pas sur les X470 (peut être certaines? Mais pas la pro carbon par exemple...)

Présent sur la B450 Tomahawk.

LA gaming atx le fait par contre mais pas la I (flashback button)
 
Quelqu'un peut me renseigner sur le bios ?
Y'ena qui sont passé au bios 1.80 de msi (b450) et qui ont vu l'interface changé ?
J'avais un beau truc tout rouge et depuis la maj c'est différent et en noir et blanc

Ya un truc qui cloche niveau ram alors que j'ai mis profils 2 non ?

 
Oui tout pourri le nouveau bios et de beaux écrans bleus sous windows pour ma part sans rien toucher aux réglages par rapport au 1.70.  
 
J'ai reflashé en 1.70 au bout de deux jours et bye bye les écrans bleus

Normal qu'il y ait des problèmes de jeunesse avec les BIOS dédiés à Zen 2. Je conseillerais de ne pas mettre à jour vers ces versions pour l'instant, sauf ceux qui comptent prendre un Zen 2 au lancement évidemment.
Pour l'interface espérons que ça soit aussi une erreur de jeunesse

le bios beta pour la msi b350 tomahawk a été retiré du site, ça sent pas bon.....

C'est la même chose pour la X470 Gaming Pro Carbon, la v292 est retirée, et le lien vers le forum qui listait les bêta avec prise en charge des Ryzen 3000 ne fonctionne plus.
Pour moi ce n'est pas alarmant ... ça veut plutôt dire que les versions stables arrivent.
 
Edit : c'est revenu pour les bêtas sur le forum https://forum-en.msi.com/index.php?topic=320889.0

Rien concernant la B450 Tomahawk ?

 
 
j'ai une gaming plus x470 et pareil le bios a perdu beaucoup en couleurs et interface.
 
Avant je pouvais paramètrer via des courbes les ventilateurs, là maintenant, c'est uniquement par paliers numériques.

Je préfère ça perso pour les ventilos, ça me fait chier de devoir bouger les points sur la courbe à chaque fois que je change un réglage ou maj BIOS ^^

Je ne met pas à jour encore mais contrairement à vous j'espère que le look de l'UEFI restera comme il est désormais, je trouve ça plus clair, à la façon ASRock.

Je le trouve plutôt clair l'UEFI de MSI perso ^^ C'est juste la courbe de ventilation dont je ne suis pas fan, c'est tout simplement plus rapide de taper 4 chiffres sur un clavier que de placer un point. Bon je suis maniaque aussi, je le place au pourcent près et au degré près ça aide pas x)

AH ben idem, j'ai noté sur un autre pc les valeurs et je replace pareil à chaque fois, chose chiante après chaque maj de bios. Donc en valeur brute c'est plus simple.

Au fait est-ce que le logo au boot a changé aussi ? Le bouclier rouge est un peu kitch, je ne serais pas fâché qu'il ait laissé sa place à un lettrage plus passe-partout.

Vous avez flashé une gaming pro avec le dernier BIOS beta ?
tout est en N&B ça fais bizarre plus de contrôle des ventillo

oui pareil, jvais attendre un bon bout de temps avant de mettre le nouveau bios
j'upgraderai certainement mon r5 2600 vers un R5 36OOX mais pas de suite.

L'activation de l'option de pbo a sauté avec la nouvelle version ?

 
E7B78AMS.29M installé sur ma X470 Gaming Pro Carbon, je n'ai perdu aucune fonctionnalité.
Les contrôles ventilo sont toujours là, il faut juste fixer les valeurs (temp / % rpm) à la main => je trouve ça limite plus pratique / précis que de jouer à la souris avec les courbes.
 
Le PBO est toujours fonctionnel, j'ai des boosts à plus de 4,3 GHz (R7 2700X).
 
J'ai même pû constater le fonctionnement de la nouvelle répartition des threads / coeur avec les derniers drivers combo AMD : en jeu (Far Cry 5 dans mon cas) les 16T ne tournent plus à la même vitesse, j'ai de la charge sur 8T~10T au dessus de 50 % à 4,2 GHz et le reste qui se tourne les pouces en dessous de 3 GHz.

Le pbo a toujours l'air de fonctionner cependant je ne trouve plus l'option

Au moins c'est clair

Ah mince. Bon bah tant mieux pour les réglages ventilos et tant pis pour le reste

Vu que je chercherai une CM pour une config jeu/vr uniquement en fin d'année les b450 seront encore trouvable tant que le 550 n'est pas encore là ?
 
Je sais pas si le 570 est justifiable dans ce cas lavu qu'il y aura ptet peu/plus de 470 : (peu d'oc,pas besoin de masse sata,sli je pense pas (....)
Pour faire simple si ya pas de gain de perf autant mettre la différence dans le cpu(3700x)/gpu(2080S) ?

C'est à peu près sûr que les B450 resteront en vente en attendant les B550, sinon AMD se retrouverait sans proposition d'entrée de gamme une fois les stocks écoulés et ça me parait complètement insensé ^^ Ils vont pas demander à quelqu'un qui achète un 3200G de foutre 200€ dans une CM X570 ^^
Oui sans SLI et avec moins de 5 SATA le B450 fait tout aussi bien. L'OC ne dépend pas du chipset (sauf les A320 qui ne peuvent pas OC) mais des VRM et de leur refroidissement. Une X470 n'est pas forcément meilleure qu'une B450 à ce niveau, ça dépend de la marque et surtout du modèle.
Si pas besoin de WiFi/BT, la MSI B450 Tomahawk est la recommandation du moment avec un prix à peine au dessus de 100€ en même temps, des VRM à priori capables d'OC jusqu'au 3900X et la fonctionnalité permettant de mettre à jour le BIOS pour les nouveaux processeurs sans avoir besoin d'un des anciens processeurs compatibles (même si ça ne te concerne pas trop vu que tu changes en fin d'année, d'ici là la grande majorité des CM devraient être à jour).

Je ne comptais pas le faire de suite mais j'ai quand-même mis à jour ma B450I Gaming Plus AC.
 
L'interface est bien plus agréable et réactive comme ça (même pour les réglages des ventilo), par contre la disparition de la sauvegarde de différents profils est bien dommage.
 
Il me semble qu'en dehors de ça toutes les options passées sont présentes.
 
Je suis quand-même curieux de voir s'ils vont pouvoir réimplanter les profils par la suite.

La suppression des profils c'est dommage Mais d'un côté s'ils ont dû alléger le BIOS par manque de place, c'est possible que ça aussi ça en prenait trop...

Je dois dire que je ne me rends pas bien compte des contraintes de place mais cette histoire me surprend. Tant de difficultés pour ajouter ~10 CPU, comme si c'était une suprise que de nouveaux modèles pointeraient le bout de leurs pins...

ça touche aussi les X470 cette histoire de place?

Sauf exception peut-être, je ne pense pas que les X470 aient une mémoire plus grosse pour les UEFI que les B450. Donc logiquement ça devrait aussi oui.
De plus, on peut imaginer que MSI ne va maintenir qu’une seule version, donc même une CM avec assez de place risquerait de se retrouver avec ce nouvel UEFI.
Après on passe pas sa vie dedans, j’espère que tu ne vas pas te baser là dessus pour choisir ta CM ^^

Bonjour !  
 
Dites, quelle serait la CM idéale en x470 pour le Ryzen 7 3700X sans gros OC de ma part ? et avec un flash bios ?

Une B450 Tomahawk, à moins que tu aies plusieurs cartes graphiques ou plus de 5 disques SATA.

J'ai un budget pour-ça, entre 150 et 180€. Une ASUS STRIX B450-E GAMING ferait mieux qu'un Aorus Ultra gming en X470 ? (j'avais entendu qu'Aorus avait loupé cette gen/chipset).  
 
C'est pas parce que X470 est plus récent que ça fonctionnera mieux qu'une B450 haut de gamme on est d'accord ? Je veux le top du top pour mon R7 3700X.    
 
Merci !

Le X470 n’est pas plus récent, c’est même le contraire ^^ Il est juste plus haut de gamme sur les deux points dont j’ai parlé. A moins que tu aies un besoin spécifique, il n’y a aucune raison de mettre plus que le prix de la Tomahawk, elle te délivrera exactement la même expérience que les cartes que tu cites.
J’ai pas dit ce modèle au hasard, c’est celui qu’on recommande depuis un moment car sur de nombreux points elle n’a pas à rougir face à des cartes plus chères.

En plus t’es sur un topic MSI, y a des chances qu’on te recommande du MSI Mais sérieusement, sauf besoin spécifique (WiFI, SLI, plus de 5 SATA...), aucune raison de prendre plus cher que la Tomahawk.

 
 
Bonjour,  
 
Désolé si déjà évoqué ... J'ai un problème de Mise en veille entre mon écran HP 32" branché en HDMI sur ma mobo MSI B450M GAMING PLUS : "windows" coupe l'affichage, l'écran n'affiche que du noir, mais ne bascule pas en veille, il reste allumé ... Apparemment un problème connu avec les APU Raven Ridge  
 
Testé avec les Bios 1.17 et 1.16  
 
Je pense avoir à peut prêt tout tester, mais si quelqu'un a la solution, je suis preneur  
 
CF (détail de la config "serveur" dans mon profil)
 
Ah si j'ai eu soucis de compatibilité entre mon DAC U-Sabre de chez Audiophonics et les port USB 3.1 de la mobo => obligé de mètre une carte PCI-E USB 3.0 à base de chip NEC/RENESAS
 

B450 Tomahawk conseillé par tout le monde, j'ai compris. x)

J’ai eu un APU mais jamais ce problème, désolé Si c’est un problème connu et que tu n’as pas vu de solutions en ligne, c’est qu’il n’y en a peut-être pas...

 
La solution trouvé par certains est de remplacé la liaison HDMI par du Display Port (dans mon cas ni la mobo, ni l'écran en sont équipé, et j'ai pas envie de remplacer mon câble de 10m ...)

Ah mince, si t’avais eu un port DP au moins sur la carte mère, un adaptateur DP->HDMI aurait pu faire l’affaire, mais là je vois pas trop quoi faire...
J’étais en Display Port, je comprends pourquoi je n’ai jamais vu ça ^^

 
Si tu ne comptes pas avoir plus d'une carte vidéo dans ta machine, jte conseille une MSI B450m, même perfs/qualité et tu gagnes de la place tout en dépensant 40 euros de moins.

personne n'a fait un petit check entre chipset audio / VRM / Lan pour savoir en dessous de 250€ laquelle est mieux ?