pour les portable je demandait po sa mais je trouvait que leur g4 a 1ghz........bah sa commence a faire vieux
un pitit G5 mobile pour portable rendrait leur portable plus attirant pour les 'power users'

uste rapeller pour ceux qui trouve ce nouveau G5 laid..
ce qui compte, c'est la beauté interieur.
 
Rien qu'a regarder l'interieur du bestio, la perfection de l'integration, j'ai un debut d'erection...
 
Sinon, sachez que pour un macqueu (j'en suis pas un mais j'en frequente pas mal, mon cher papa pour commencer, qui bosse sur win nt 4, mais n'a que des mac à la maison) ce qui compte, c'est que ça roule bien les application qu'il est sencé faire tourner.
Faire un super score au benchmark, rien à foutre.
que le P4 avec ses crc error, sa RAM qui passe pas, ses conflit de perif et ses virus hotmaïlique mette un quart de seconde de plus ou de moins à calculer la 3265559978eme decimale de Pi, il s'en fou mais alors, totalement.
 
ce qui compte: fonctionnalité et confort d'utilisation. et la dessus, le mac est imbattable. Le G4 avait clairmeent du mal niveau puissance fasse à la course à l'armement de intel et AMD, mais avec le G5, le mac n'a plus à rougir de ses perf, et ce qui compte, c'est pas d'etre "le plus rapide du monde" mais de pas etre trop ridicule.
Vu que de toute façon, sur tous les autres points que la puissance, le mac enfonce le PC...
 
pour autant, jamais je lacherais les entrailles grouillantes de ma becane pour l'univers parfaitement aseptisé du G5.. toutefois je reconnais que leur boulot est sans faille...

je n'ai jamais vu une telle densité de connerie et de mauvaise foi dans un topic. C'est édifiant. Qu'on arettes la gueguerre Mac VS PC une bonne fois pour toute! dans un milieu professionnel les deux font la meme chose avec un raport perf/prix à peu près equivalent.  Il faut aussi tenir compte de la qualité du matos. J'ai eu pas mal d'ordis, macs et pc, et j'ai vu les pc tomber en rade les uns après les autres alors que j'ai encore un macintosh quadra 900 (1991) en parfait etat de marche avec toutes les pieces et peripheriques d'origine...
Concernant l'OS, windows devrait definitivement etre écarté du débat. Sur ce genre de machines (64 bits, smp) on ne peut pas decement faire tourner autre chose qu'un unix. On devrait aussi cesser de parler de jeux puisque c'est l'evidence meme, aucune boite n'a pour l'instant investi suffisament dans le jeux sur mac/unix etant donné la faible rentabilité.
Pour ce qui est du design, chacun ses gouts. J'etais assez étonné au premier abord par le design du g5 mais je le trouve assez original et pas desagreable. De plus le boitier est vraiment fonctionnel. Ceci dit toutes mes UC sont soit sous les bureaux sois enfermées, donc le design n'a pas trop d'importance...
Qu'on arrettes aussi de critiquer Jobs. Sans lui on n'aurait peut etre pas d'interface graphique sur nos ordinateurs je vous rapelle. Il a sans doute fait des "erreurs" de notre point de vue (l'arret des clones en 98 par exemple, c'est assez domage) mais ceci dans le but de preserver l'image d'Apple : des machines robustes, bien conçues, un OS très performant (depuis Mac OS X) et surtout une plateforme fiable et durable. Un mac peut sans problème s'amortir sur 5 ans alors qu'un PC (wintel) se situe plutot sur un cycle de 2 ou 3 ans. Et de ce point de vu, le manque de controle sur les clones faisait peur aux puristes qui voyaient en eux une devalorisation possibe de cette plateforme.
Apple n'a jamais fait que du hard ou que du soft. Ils fournissent une _solution_ clef en main, toujours disponible. Un ensemble logiciel/matériel fait pour durer et repondre aux atentes de leurs utilisateurs.
Quid de l'évolutivité? On en a beaucoup parlé mait est-ce vraiment à prendre en compte? La seule justification des utilisateurs PC renouvelant leur matos tous les 6 mois c'est les jeux ou l'encodage de films... On achette un disque dur pour stocker des divx et une carte video à 500? pour jouer. C'est pas recevable pour un professionel. Et pourtant les solutons existent : on peut techniquement changer le processeur (sonet), ajouter de la mémoire ou un disque dur, et meme overclocker...
 
Bref tout ça pour vous dire à quel point c'est stupide de dénigrer cette plateforme. Si vous ne l'aimez pas c'est juste parcequ'elle n'est pas faite pour vous. Personellement le g5 me tente beaucoup. Je pensais m'achetter un bi-opteron d'ici à la fin de l'année mais je vais reconsiderer mon choix... Le rapport perf prix ayant l'air de pencher en faver du g5. J'attends avec impatience les benchs de cette palteforme sous linux.

 
Mac OS est reputé pour etre le système le plus simple à utiliser, et il est beaucoup plus robuste et stable que windows. C'est indeniable. Par contre windows est plus atrayant et on ne lui reproche plus ses nombreux plantages parcequ'aaprès tout c'est devenu une habitude...
Mais les windowsien ont pour la plupart oublié qu'un pc c'et pas sensé planter. Jamais. Perso je tournes sous linux. Mis a part un problème de mise a jour de certaines libs, je n'ai pas eu de problème majeur en 2 ans... Et à part les jeux, je fais tout comme avec windows, en plus rapide et plus souple... Sans jamais me poser la question "et si ça plante" ou me dire "attention faut sauvegarder ça va planter". En quitant windows j'ai decouvert l'informatique telle qu'elle devrait etre.
Mais je te parles de mon experience personelle. Je dirais meme que je regrettes d'avoir installé mon premier windows, sachant qu'à l'epoque j'avais Linux 1.0... et que j'en etais deja très content... Ceci dit je ne reproches pas a quiconque d'utiliser windows, ce que je reproche c'est le manque d'objectivité de la majorité de ces utilisateurs. A croire que microsoft livre des oeuillères avec son système...

 
je crois que les oeuillères sont livrées avec Linux, et pas avec windows. Pour un linuxien, y a k'un seul vrai OS c linux, avec UNIX. Toi même tu le dis, implicitement, puisque MAC OS X est dérivé d'UNIX.
 
Autant g t le premier a dire que 9X et Me étaient des merdes, autant depuis 2000,ces OS sont STABLES, pas a peu près stables.
Mon 2000 perso, je l'ai pas encore planté. g deja planté des applis, normal, mais pas l'OS, g jamais eu a rebooté pour plantage de l'OS...
 

jobs est un requin comme Gates

Et tu n'a po besoin d'essayer de me convaicre de linux, j'utilise linux....
Mais je veus dire j'ai essayer de develloper un projet sur linux permettant de mettre des pilotes aussi facilement que sous win, bah c po evident du tout, mais sa devrai etre faisable un jour...
Il le faudrai, car bon linux et un bon systeme mais n'importe quel debutant ne peut po l'utiliser avec n'importe quel matos.
J'ai souffert pour fiare marcher ma G4MX et sa sorti tv sous linux mais c bon sa marche, mainteant il fo que j'essai de fiare marche le reseau USB, la sa va etre plus dur

Sauf qu'à le différence de Gates c'est un bon technicien/programmeur, bref il a des idées, et plutôt visionnaire en informatik : macintosh, nextstep...

 
Mac OS est reputé pour etre le système le plus simple à utiliser, et il est beaucoup plus robuste et stable que windows. C'est indeniable. Par contre windows est plus atrayant et on ne lui reproche plus ses nombreux plantages parcequ'aaprès tout c'est devenu une habitude...
Mais les windowsien ont pour la plupart oublié qu'un pc c'et pas sensé planter. Jamais. Perso je tournes sous linux. Mis a part un problème de mise a jour de certaines libs, je n'ai pas eu de problème majeur en 2 ans... Et à part les jeux, je fais tout comme avec windows, en plus rapide et plus souple... Sans jamais me poser la question "et si ça plante" ou me dire "attention faut sauvegarder ça va planter". En quitant windows j'ai decouvert l'informatique telle qu'elle devrait etre.
Mais je te parles de mon experience personelle. Je dirais meme que je regrettes d'avoir installé mon premier windows, sachant qu'à l'epoque j'avais Linux 1.0... et que j'en etais deja très content... Ceci dit je ne reproches pas a quiconque d'utiliser windows, ce que je reproche c'est le manque d'objectivité de la majorité de ces utilisateurs. A croire que microsoft livre des oeuillères avec son système...

  coup classique: un windozien qui accuse d'intégrisme un linuxiens.
 
Je rappelerais que comme je le disais plus haut, un windozien est forcément un pciste primaire, tandis que le linuxien est overt à bien d'autres architectures.
Ensuite, se faire critiquer son manque d'ouverture d'exprit par des personnes qui n'ont jamais voulu voir autre chose que Microsoft dans leur vie, je trouve ça gonflé    

 
Que sais-tu de mon ouverture d'esprit pour te permettre ce genre de commentaires ??
 
Et pis dire, nous on sais mieux que vous ou nous on est ouvert et pas vous    - tes arguments un peu exagérés - g jamais trouvé ca fulgurant comme raisonnement  
 
Si tu avais lu mes posts précédent, tu saurais que j'ai touché du linux tous les jours pendant 6 mois en cours: install, config, utilisation - donc sans être un expert, je penses pouvoir dire que je ne le trouve pas mieux que Win2000 c tout.
 
Après c mon avis, mais je le répète je ne le dis pas ça comme ca, je le dis parce que g essayé les 2 et que je trouves que nunux est pas si formidable que ca et que c une belle usine à gaz.
 
Pour ton ouverture d'esprit : quels autre systemes ( autre que dérivés de UNIX ) as-tu essayés ??

à vue de nez je dirais Atari, Amiga, Apple Mousedesk, BeOS et Mac mais j'en ait ptete oublié    

atari amiga idem, pas de mac , BEOS pas plus de deux jours
et pis come "system" atari et amiga, fo admettre que c pas très evolué    
Mais tu ne réponds pas au reste de mon post, par exemple la 1ere question  

atari amiga idem, pas de mac , BEOS pas plus de deux jours
et pis come "system" atari et amiga, fo admettre que c pas très evolué    
Mais tu ne réponds pas au reste de mon post, par exemple la 1ere question  

à noté que maintenant, il bosse bien les ptits californiens...
 
finis les foirages du icube ou du G4.
 
les nouveau powerbook, le nouvel imac, le ipod, MacOsX, et maintenant le G5.. ils vont peut etre finir par remonter la pente
 
(mes 2 posts sont plein de faute, je demande l'indulgence de la cour, il est tard)

 
J'espere que tu fais référence à Mac OSX pour ce confort d'utilisation, j'ai eu "la chance" d'utiliser un iMac équipé de OS9 et j'ai réussi à bloqué 2 fois le pov mac en 1/4 d'heure, j'ai chercher le coté pratique des soit disant mac, ben j'ai pas trouvé, la navigation est prise de tete avec la souris 1 bouton, je m'suis bousiller les yeux avec l'écran pourri floue avec le balayage visible    
Ah et puis pour lire un divx, c'est quasi mission impossible sans manip compliqués...Mon pote était presque gené de me voir torturé sa pomme au point de le planter    
 
Bref, autant les dernier imac et G4 et G5 équipé d'OSX sont vraiment bien, autant les anciens iMac m'on vraiment fait flippé...  

Sur cette page enfin un comparatif Xeon-G5 sur un vrai logiciel :Adobe AFTER EFFECTS 5.5 !!  
 
http://www.xlr8yourmac.com/  
 
Résultats (rendu sous AE 5.5 donc) :
Sur un Powerbook G4 1 GHz: 30 mn soit 3 minutes/frame  
Sur un Dual Xeon 2,66 GHz: 11 mn 39 soit 1,2 minute/frame  
Sur un Dual G5 2 GHz: 6 mn 01 soit 0,6 minute/frame

 
le cube et le G4 ne sont pas des foirages !!!
(...)
--> le cube... c'est une machine qui a été boudée car plus cher qu'un powermac pour les memes perf mais sans l'évolutivitée ...
donc pas grand monde l'a achetté !
mais ca reste une prouesse technique et esthétique !! (un shuttle est 2x plus gros !)
ca marche du feu de dieu et ca se booster facile (radéon 9000, 1Go de ram et G4 1450 ... c'est pas dégeu !!)

 
le cube et le G4 ne sont pas des foirages !!!
 
G4 --> au début c'était une tuerie !!
un truc de malade  
les états unis en avaient meme interdit la vente dans certains pays (chine, irak...) parceque c'était assimilé a un super calculateur    
au niveau fréquence a la sortie, un G4 400 écrasait litérallement un PIII 800
mais au fur et a mesure, intel montait en fréquence et motorola tout doucement ... c'est arrivé a 3 Ghz pour intel et 1.4 pour apple ... et meme si a fréquence égale le G4 est 2 ou 3x plus rapide a un rapport double avec HT et nouveaux bus, nouvelle ram, le G4 ne pouvait plus suivre !!!...
au début c'était une bombe étudier pour monter jusqu'a 800 Mhz maximum et changer apres (motorola avait fait un G5 qui n'est jamais sortit)
 
--> le cube... c'est une machine qui a été boudée car plus cher qu'un powermac pour les memes perf mais sans l'évolutivitée ...
donc pas grand monde l'a achetté !
mais ca reste une prouesse technique et esthétique !! (un shuttle est 2x plus gros !)
ca marche du feu de dieu et ca se booster facile (radéon 9000, 1Go de ram et G4 1450 ... c'est pas dégeu !!)

 
   
 
Atari -> mulitos, Mint... c'est pas du tout evolué comme OS
Amiga -> AmigaOS 3.5, 3.9 + geekgadget, Morphos... non plus
 
On se renseigne avant d'affirmer des choses pareils, sinon je vais me facher    

  coup classique: un windozien qui accuse d'intégrisme un linuxiens.
 
Je rappelerais que comme je le disais plus haut, un windozien est forcément un pciste primaire, tandis que le linuxien est overt à bien d'autres architectures.
Ensuite, se faire critiquer son manque d'ouverture d'exprit par des personnes qui n'ont jamais voulu voir autre chose que Microsoft dans leur vie, je trouve ça gonflé    

 
Ah bon  
Au travail j'ai 2 sun, 2 PC 2k, 1 PC nux, 1 mac.  
Je me sers des 6 (je bosse dans le recherche informatique)
Je ne me considere donc pas comme fermé a autre chose qu'un PC.
Pourtant chez moi et ce de ca qu'il s'agit ici parce que les gens choisissant réellement leur plate-forme au travail sont rares (j'ai cette chance), je ne mettrais jamais autre chose qu'un PC grosoft.
Pour comparer ces environnements a longueur de journee je suis convaincu qu'en utilisation personnelle (je veux dire par la chez soi) rien ne peut lutter contre windows.
 
Pour donner une image interessante (enfin je pense) compares une voiture a essence avec un voiture electrique. La comparaison théorique est instantannée; la voiture electrique moderne a tout pour elle (meme les perfs sur un modele recent). Pourtant a l'usage la voiture electrique est totalement ingérable...
 
Pour finir je pense qu'il y a largement autant de nuxiens primaires que de windowsien primaires...

 
 
arrete tes conneries !  
j'ai xp et ca tourne vraiment bien ...si tu nettoies bien ton pc  
, si tu fais attention a ce que tu installes (comme tout autre ordi ) ton pc tournera comme une horloge...
par contre , je le repete , mon coloc qui a un g4 et mac os 9 , c'est la grande fete du plantage ...il est obligé de se faire une config mac os pour travailler la zic et une autre pour aller sur internet ou lire des films ...obliger de redemarrer sans cesse son mac afin de rajouter des extensions etc ...
c'est pas des oeilleres c'est du vecu...  
 
ou plutôt du mensonge
 
ça doit être ça... les médecins, avocat, graphiste, dentiste passe leurs temps à booter...
 
 

 
Que sais-tu de mon ouverture d'esprit pour te permettre ce genre de commentaires ??
 
Et pis dire, nous on sais mieux que vous ou nous on est ouvert et pas vous    - tes arguments un peu exagérés - g jamais trouvé ca fulgurant comme raisonnement  
 
Si tu avais lu mes posts précédent, tu saurais que j'ai touché du linux tous les jours pendant 6 mois en cours: install, config, utilisation - donc sans être un expert, je penses pouvoir dire que je ne le trouve pas mieux que Win2000 c tout.
 
Après c mon avis, mais je le répète je ne le dis pas ça comme ca, je le dis parce que g essayé les 2 et que je trouves que nunux est pas si formidable que ca et que c une belle usine à gaz.
 
Pour ton ouverture d'esprit : quels autre systemes ( autre que dérivés de UNIX ) as-tu essayés ??

 
windows n'est pas usine à gaz?

 
 
Pour comparer ces environnements a longueur de journee je suis convaincu qu'en utilisation personnelle (je veux dire par la chez soi) rien ne peut lutter contre windows.
 
 

 
si on y va par là, les programmeurs passent leurs temps a rebooter, les secrétaires aussi ...
C marrant mais dans mon hopital c pas le cas, pourtant on a que du Win 98 et un peu de XP    

va dire ça à la ville de Munich, il  bascule 14000 ordinateurs sous Linux, tu pourras leurs éviter de faire une erreur

 
ce fier à du windows pour la santé, faut vraiment aimé le risque
c'est aussi sécuritaire que baisé avec 50 putes sans condom qui ont le sida
 
tu pourrais dire le nom pour que des gens évites d'y aller

 
t'as pas des arguments constructifs pour une fois ??

 
si tu es assez clodo pour faire confiance à ms dans une hopital, centrale nucléaire, voiture... tant mieux pour toi mais certain préfère pas risqué leurs vie pour des bug

 
si tu es assez clodo pour faire confiance à ms dans une hopital, centrale nucléaire, voiture... tant mieux pour toi mais certain préfère pas risqué leurs vie pour des bug

va dire ça à la ville de Munich, il  bascule 14000 ordinateurs sous Linux, tu pourras leurs éviter de faire une erreur

crétin