Reprise du message précédent :
Tu as un reglage pour ça dans les propriétés d'affichage (onglet "couleur" )

Question con
 
la différence de 100 ? entre une 9600 XT et une 9800 de chez saphire (300 ? actuellement) en vaut-elle la peine.
( pour faire tourner sur K7n2g avec athlon 1800+)
 
merci de vos reponses

Ca dépend de ce que tu veux faire
 
Si tu veux pousser l'aniso et le FSAA, ca sera mieux. Pour DX 9 ca sera mieux aussi.
 
Mais bon, la 9600 XT a de bonnes perfs aussi. Et plus on monte en gamme, moins le rapport perf/prix est bon forcément.
 
Cela dit, avec un 1800+ c'est pas la peine de se lacher pour la 9800. On évite si possible de trop "désiquilibrer" une config. Même avec une 9600 XT, un CPU plus performant serait pas de trop.

ok c noté
je ve m'arreter a la 9600 XT alors
pour le proco, je le changerais peut etre plus tard...
mais vu que mon 1800+ est nickel ca me ferait chier de le laisser de côté
 
je changerais de proco quand je monterais une autre config...surement en Mai, et là je me ferais plaisir (pour la carte mère aussi d'ailleurs)

Bon choix

Ma 9800 marchait tres bien avec mon 900mhz (maintenant c'est encore mieux évidemment)

J'imagine

 
J'avais vu    : t'as pas lu la page precedente ...
 
ça n'influe que tres peu sur ce jeu

t'as essayé de bidouiller avec un tweaker style rage3Dtweak ?

 
j'ao essaye de créer un profil fifa 2004 avec powerstrip, mais ça change rien  

 
J'ai du louper un épisode

 
Image sombre sous fifa 2004 avec catalyst 3.7 3.8 3.9, quels que soient les reglages

bon et bah

Il manque le GeForce FX Go5300 dans le topic !!
 
Le FX Go5300 est un hybride entre un 5200 et un 5600. Ce n'est pas un 5200 car il a l'Intellisample et il est gravé en 0,13µ. Ce n'est pas non plus un 5600 car les fréq sont 275/500.
 
Niveau perf c entre le 5200 et le 5600 et plus proche du 5600. (Avec P4 2.8 8800 au 3DMark 2001 avec un 5300; 8000 avec un 5200 et 8950 avec un 5600, tous des versions mobiles). Par rapport au 5200 Ultra je ne sais pas car je ne connais que les carte mobiles.

 
le 5200 aussi est en 0.13µ, tous les fx sont en 0.13µ

 
C soit Marc soit toi qui a faux !!!

Non il ne manque pas
 
Go = carte graphique pour portable.
 
Je parle pas du tout de ce genre de carte ici  

Qu'est ce que ca vaut concretement une GeForce 4 Ti 4800Se de chez creative ?

A priori, vu son nom, c'est une GF 4 Ti 4400 donc une carte qui marche encore bien.
 
Tu veux savoir quoi exactement ?
Tu veux remplacer ta Creative ?
Si tu veux voir réellement la différence faudra alors taper dans le haut de gamme avec une carte comme la 9800. Sinon, en perfs brutes, une 9600 XT ou 5700 Ultra marchera pas bcp mieux. La seule différence sera avec l'utilisation de l'aniso et du FSAA

je me demandais qu'est ce qu'il y avait de plus puissant pour environ 200?, avec un gains significatif bien sur ...

A 200? tu trouveras rien d'intéressant
 
Au mieux, t'as une 9600 XT a ce prix la. Et hors aniso/FSAA ca va pas plus vite que ta GF 4 Ti

Un bon article traitant pas directement des CG mais de la notion de fluidité dans les jeux : http://www.nofrag.com/news/nov2003/24/8629.html  
 
A faire lire par tous ceux qui pensent encore que 24 fps ca suffit
 
C'est clair et plein d'infos

 
il me semble que les 4800 sont des 4600 agp 8x... non???  

Oui c'est vrai. Mais lui, il a une 4800 SE et ca correspond à une 4400 AGP 8X

 
 
oups le ptit "se" qui traine...
 
 
sinon sympa le coup du truc sur les fps...

Oui, bon article qui résume bien, avec de bonnes infos qu'on voit pas trop souvent

ouep, mais pas très utile au final, on pourra pas envoyer paitre les boolays en leur filant ce lien.

Ca explique au moins clairement que 24 fps c'est pas la limite de ce que l'oeil peut percevoir et que ca n'est valable que pour le cinéma.
 
Par contre, ca dit rien sur quel est le framerate minimum pour que ca soit fluide, c'est sur. Mais bon, c'est pas facile voire impossible à définir

carrément impossible même...
 
ya des gens qui perçoivent rien, j'ai joué à ut 2003 chez un pote et ça devait faire du 25 fps avec des grosses sacades et il trouvait ça fluide et il voyait même pas les sacades !!   impressionant quand même, je trouvais ça injouable et lui était pleinement satisfait   (je comprend pourquoi je le tole maintenant   )
 
tout ça pour dire que les critères sont très subjectifs.

bin si ca lui suffit...
 
 
non mais, tout depend de l'habitude que tu as... moi je commence a etre exigeant...

J'apparaîs dans ce topic unique pour vous demander, à l'heure actuelle et sachant que je possède maintenant un P4 2.6C sur une P4P800 DLX avec 512 Mo de ram et un écran 19" (bientot ) qui fera du 1280*1024 (sous les jeux)
J'orais du avoir une 9800 mais mon plan est tomber a l'eau
 
Alors j'ai le choix entre 2 cartes :
GF 4 Ti 4800 SE Leadteck
Radeon 9600 Pro Gigabyte
 
Sachant que j'ai vraiment le choix, je possède les 2 cartes et je redonne celle que je veux sans surplus de prix ni rien!!  
 
Alors laquelle a votre avis !!
 
Merci de vous penchez sur mon pb!!

Dans ce cas la, y a pas photo, tu gardes la 9600 Pro

 
Ok je te remercie !!
Je vais suivre ton conseil

ca depend de ce que tu veux faire, la 4800 se est tres bien aussi... la 9600 pro est directx 9,0, mais elle rame en directx9,0 et est moins performante en directx 8,1... moi je garderais la 4800 se, voire revendrais les 2 pour prendre une 9800...  (mais ce n'est que mon avis... )

Quelques petites rectifications:
-la R9600Pro a de bonnes performances en DX9 même si elle n'atteint pas le niveau des r9800/R9700 (à confirmer lorsque les "vrais" jeux DX9 sortiront).
-La GF4Ti4800SE (soit une 4400 AGP8X) a des perfs légèrement supérieures sans FSAA ni aniso.
-La R9600Pro a des perfs bien meilleures que la GF4 lorsqu'on active le FSAA et l'aniso.
 
La R9600Pro me parait un meilleur choix (surtout si ça ne te coute rien)
 
 
EDIT: l'article qui va bien
http://www.hardware.fr/articles/482/page1.html

 
 
pourquoi faut pas désiquilibrer ????, je vois pas ce que ça dérange, si dans un avenir proche il veut changer de cpu par exemple, il peut déjà se prendre une 9800

 
ah ben merde alors comment ça se fait que g pas retenu ça ????    
C'est impardonnable, je cours de ce pas me jeter du toit d'un immeuble de 50 m...
 
Toute mes excuses aux personnes que j'ai offencé en disant un truc aussi stupide, cette fois j'ai vraiment touché le fond.

bon... bin garde la 9600 alors... mais je maintiens... revend les deux et prends une 9800...

 
Je dirais même plus :
 
aucune différence de perfs entre Radeon 9600 pro et GF4 Ti, surtout dans les jeux DX8.1  

Pour compléter ce qu'a dit Mareek, la 9600 Pro est pas moins bonne qu'une GF 4 Ti en DX 8.0 (la 4200 fait pas de 8.1 en hardware )
 
En tout cas, en PS 1.0, y a pas photos, elle est loin devant :  
http://www.hardware.fr/articles/461/page4.html
 
A Aquarmark, elle est un peu en dessous : http://www.hardware.fr/articles/461/page7.html