Reprise du message précédent :

Jamais rencontré ce problème.

Toute ne sont pas affectées heureusement, la mienne datait des 1er modèles, si ça le fait plus tant mieux ! ( Les numériques avait même lancé un sondage sur le soucis ).
https://www.lesnumeriques.com/souri [...] 57527.html

Du coup avec l'article des numériques j'ai compris le problème.
 
Testé sur les deux G502 à la maison, aucun souci

Je vais prendre un exemple concret : jeu ACO
 
En ultra élevé, vsync : on, 60hz native (on peut pas changé)  
Je tourne a 23/25img/sec, et j'ai parfois mais rarement des chutes à 13.
 
En ultra faible, vsync : on, 60hz native (on peut pas changé)  
Je tourne a 39/41img/sec, et j'ai parfois mais rarement des chutes à 27/34 (la ou j'&ai les précédentes).
 
Ce test avait pour but de voir la difference pour la fluidité et l'augmentation qualité texture.
Au final, je vois pas vraiment de différences!
 

   
j'ai fini par m'habituer à l'absence de roue libre avec la Razer Manba TE, mais c'est top ... quand ça fonctionne !

Ça dépend de ta config l'écran et si tu veux que ce soit fluide

On revient a ma question de départ....
 
Si je verrai une difference réelle entre un écran 60 et 144hz donc entre 60/144 FPS.
Ou si je privilégie la résolution.
ET puis tien les videos youtube 1080p/4k je ne vois pas de différence.

en ultra faible , si tu tournes en moyenne 40 fps avec des baisses à 30 fps avec ACO c'est que ton PC est pas mal dépassé (en prenant aussi en compte que ACO est aussi pas mal dépendant du CPU)
Puis un écran 144Hz ou une TV 4k, ce n'est pas trop pour la mème utilisation sachant que sur une TV tu as forcément nettement plus de recul...
 
 
Le Suppressor F31 est de nouveau en stock à 60€ fdpin sur Amazon avec le code CADEAUX10

Tu parles de 4k je présume
Perso a faire le choix je préfère rester en full HD et avoir plus de 80 - 100 fps
Que d'être en 4k et ramer à 25 30 fps
Mais comme on t'a dit avant c'est un choix personnel.
Après jouer sur une tv 4k je sais pas si c'est une bonne idée. Je partirais plutôt sur un écran pc que de jouer sur un écran tv

 
Pareil, mais j'ai la Proteus Spectrum. Le souci concernait la première série, la Proteus Core.
 
D'ailleurs à 35 balles, je vais m'en prendre une deuxième pour le 2ème PC à la place de la G9x.

Bonjour à tous, je suis en train de me monter une config pour du jeu. question cpu je peux soit partir sur un ryzen 2600 neuf ou sur un 6700k d'occasion. En estimant qu'ils sont au même prix, lequel est le plus interessant ? (future-proof, puissance, etc. )

Ça dépend si tu comptes changer d'ici deux ou trois ans.

Bah j'en avais marre de ma 970 j'ai pris une 1080Ti  

https://www.ebay.fr/itm/MSI-GeForce [...] :rk:4:pf:0

Allez bonne journée

Tu te répétes un peu non ? T'avais mis le même lien il y a trois semaines  

ça radote toujours un modo

Non c'était un vendeur différent mais c'était une Gigbabyte
 
Ok j'arrête

 
Ton post montre toute une série de 1080 TI a prix divers.
On est sensé comprendre quoi ?

A la base c'était une Ti à 133€ mais soit le lien a foiré soit elle n'est plus en vente (suite à signalement).
 
Edit : Bon sinon c'est qu'en fait, je suis content de ma 970 mais elle souffle pas mal sur du 1440p même pour des jeux pas trop AAA, c'est normal je sais, c'est plus pour du 1080p.
Donc du coup je regarde pour une 'éventuelle' bonne affaire (on peut rêver surtout en ce moment) sur des 1060 et +.
 
Et je regarde la baie comme ici et ailleurs, voilà, quand je vois des Ti à ce prix là, c'est à la fois bien évidemment méfiant mais tellement tentant si on pouvait suspecter une erreur de prix

Oui bon a ce prix la ca sent le    
 

Mais oui j'avoue, j'avais déjà posté en ce sens une fois, c'était plus pour le côté 'humour' de la chose, vu que nous sommes des connaisseurs

 
Je suis pas mal voyant mais je n'ai pas une vue parfaite donc je me demande si je verrai vraiment une différence entre 60 et 120 FPS par exemple...et inversement sur une tv entre FHD et 4K.
Surtout que cela serait du 4k sur une tv 50.  
 
Sachant que j'ai branché mon pc gamer sur la tv, écran plus grand beaucoup plus de confort, j'ai aussi un faible recul pour les raisons cités plus haut (je perds de l'image avec la tv,certes).
 
Mais par exemple entre un 17' de portable (mon PC 1) et une tv, il n' y a pas photo!
Entre un écran 23' (j'en ai un aussi) et la tv, cela dépends des jeux mais je pense que j'aurai plus de confort avec la tv.  
 
Faudrait que je fasse des essais d'inversion (j'utilise plusieurs PC branché chacun sur son écran, en fait).
 
Mais cela ne m'aide pas pour le dilemne plus haut.

 
Le Ryzen of course.

 
+ 1  

Ryzen all the way  
149€ sur Amazon.de, prix imbattable  
En plus le nom déchire, Ryzen, on dirait le nom d'un ninja dans Shinobi ou un jeu de gladiator/péplum Xbox  

Regarde sur le forum, tu peux choper des 1070 non minées pour 230€  
On va dire 250€ tu peux avoir une 1070
La 1080, je pense dans les 350/380€

Ça dépend si tes vidéos tu les regardes a la tv qui est déjà limitée en fps
Plus de confort avec la tv ? Pourquoi ? Car elle est plus grande ?
Il y a l imput lag qui peut être assez emmerdant.
Avec un écran pc 24 ou 27 où tu seras plus proche, ce sera beaucoup plus fluide.
Jai testé les deux, tv et écran pc, et pour moi il y a pas photo.
A toi de voir si tu privilégies résolution ou fréquence de rafraîchissement .

Oui comment je teste resolution ou frequence de rafraichissement ?

 
Oh mais je regarde le forum, et je me fais même griller la priorité des fois, merci le respect des règles mais c'est HS.
 
Je regarde t'en fais pas

Quand je vois ça
https://youtu.be/zA_2kmVH9IQ
 
Pourquoi les CPU récents permettent un framerate plus important alors que les générations précédentes ne sont même pas utilisés à 100 % ?

Ce n'est pas aussi simple que ca.
Un jeu crée un certain nombre de threads (cad des tâches) qui seront répartis par l'OS entre les coeurs du CPU.

Dans un monde parfait, le jeu créerais un nombre de threads egal au nombre de coeurs CPU et avec des charges de travail égales entre threads.
C'est le cas quand tu fait de l'encodage vidéo (car c'est un travail facile a découper) => tu as un CPU qui monte a 100%.

Dans les jeux c'est bcp plus compliqué. Il n'y a pas forcement autant de threads que de coeurs et les charges par thread sont souvent assez inégales => le CPU n'est pas utilisé a 100%.
Au final tu as souvent qq threads seulement qui font le gros du boulot => c'est l'efficacité par coeur qui compte d'ou le fait que les nouvelles generation de CPU sont devant les autres.

Sans parler de l'architecture du CPU qui est meilleure que celle des générations précédentes, et qui à fréquence égale traite plus efficacement (donc plus rapidement) une instruction donnée.

Ok merci pour les explications. Donc en fait on peut difficilement savoir si on est CPU limitée hormis en changeant de CPU.

D'autres sauront mieux te répondre mais, y'a moyen, en diminuant la résolution de ton écran je crois. Si à 800x600 tu saccades toujours, c'est qu'effectivement tu es CPU limited.

Il existe quoi en software (gratuit si possible) pour mettre a mal un CPU/GPU ? (charge maximale)
 
Histoire de voir si l'alimentation et le reste tient le coup ?

 
Prime 95 pour le CPU / Furmark pour le GPU  

OCCT, Intel Burn Test.

Ca dévisse sévère chez NV :  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] avire.html

C'est peut-être pas le bon topic, désolé si ça gêne
 

Oui sans doute, analyse pertinente

J'ai trouvé ca bien aussi
 
Parcontre j'ai pas compris ce passage :