Reprise du message précédent :
Le soucis des F1 c'est surtout qu'ils ont été victimes de leur succès. Il y a eu tellement de demande que sur le nombre c'est normal d'avoir plus de retours SAV.
 
Mais effectivement, j'attend d'avoir un peu plus de retours sur la fiabilité des F3 avant de les mettre sur les HDG.

les chiffres sont souvent à nuancer  
""Samsung vends proportionnellement beaucoup plus de disques haute capacité que ses concurrents""
""A la décharge de Samsung, ou à sa charge selon le point de vue, il faut noter qu’il ne propose pas un RMA en ligne contrairement à ses concurrents, ce qui augmente la probabilité d’un passage par le SAV du marchand.""
http://www.hardware.fr/news/9510/t [...] -durs.html
 
Samsung n'a pas de pb de fiabilité comparable à ceux des chispset nivida pour les cartes mères. il faut relativiser 3% ça n'a rien à voir avec 20%
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] sants.html
 
edit : connaitre aussi il faudrait les quantités vendues de WD Caviar Black 1to par exemple afin de savoir si les 0% sont vraiment représentatifs... ou pas

 
 
Ah oui mais là il n'y a carrément pas de comparaison possible.
D'ailleurs je pense que ça n'a étonné personne que nVidia laisse tomber le marché des chipset...    
 
 
 
PS: Merci Zack, c'est la première fois que j'utilise cette fonctionnalité en 4 ans de "postage" sur le forum.  

Tu peux supprimer ton message ...

up  
 
Faudrait p'têtre épingler ce topic en tête du forum...

Pas faux ... En attendant, faut faire des up. Ca sombre vite dans les profondeurs sinon.

 
+1

Merci de garder le topic à flot.  
 
Petit problème de santé pour moi, d'où mon manque de présence pendant quelques jours.

no problemo, bon courage.

Franchement, je pense qu'il faut virer les P55-UD3 des configs haut de gamme... (cf topic sur les P55 gigabyte)
Je pense qu'on va avoir un taux de retour SAV impressionnant.

Tu préconises les UD5 ? En tout cas, elle est garantie plus longtemps, elle a plus de phases d'alim ...

Et vous en pensez quoi des UD4 pour remplacer les UD3?

AH tu m'intéresse Nikal12 !!!
y a t il une différence entre les UD4 et les UD3 ? j'ai vu qu'il y en a une au niveau de la répartition des ports PCI Express dans les crossfire... la UD3 bride la 2eme carte comparé à la UD4 ??
noname, je ne trouve pas le topic dont tu parles... tu peux me le linker ?

Je pensais plutôt que les Asus avaient l'air plus au point pour les P55.
Franchement, débourser 1000€ pour taper dans le haut de gamme et se retrouver avec une CM pas finie, c'est un peu bad.

 
La P7P55D, alors ? En plus, il y a potentiellement possibilité d'y ajouter une carte fille capable de gérer plusieurs périphériques S-ATA 6Gbps et USB 3 . Et cette carte fille devrait coûter d'après les dernières estimations environ 30$ !

mais je lis ça http://techreport.com/articles.x/17598/8
"Unfortunately, the limited bandwidth of the P7P55D's secondary x16 slot should be of concern to anyone contemplating running a CrossFire config."
et vu que je suis pas un pro, je me demande si ça veut dire ce que ça dit.  
 
quant à la carte fille, intéressant effectivement...
en passant, toutes ces cartes font eSata ?

 
Si j'ai bien compris (hum !), ça devrait dire un truc du genre "le second port PCIe 16x de la P7P55D peut être concerné par une baisse de lignes effectives (genre 8x au lieu de 16 ) en cas de configuration Crossfire (ou SLI)" . Rien d'anormal, puisque c'est du P55 .

le P55 implique qu'on ne puisse utiliser que un seul port en 16x, le 2eme en 8x seulement ?
 
ok je viens d'apprendre quelque chose merci
ceci dit, s'ils le soulignent dans l'article, c'est que c'est remarquable.

Unfortunately, the limited bandwidth of the P7P55D's secondary x16 slot should be of concern to anyone contemplating running a CrossFire config.
 
=> Malheureusement, la bande passante limité du second port x16 de la P7P55D doit être prise en compte pour quiconque veux se faire une config Crossfire.
 
et a priori ca fonctionerait en x16 pour le premier port et x4 pour le second, donc hyper mauvais pour du multiGPU

Il s'agit du défaut majeur du P55, oui .
Le contrôleur PCI-Express étant directement intégré à l'intérieur du CPU, on ne pouvait certainement pas s'attendre à un nombre gigantesque de lignes . D'ailleurs, je ne comprends toujours pas ce choix d'Intel ... car il n'y a aucune perf supplémentaire à l'intégrer dans le CPU !

 
Et les X2 ? Elles sont aussi touchées ?

ben elles ne prennent qu'un seul port, les X2, non ?
en tout cas, à choisir il vaut mieux une UD4 de chez gigabyte qui fait du x16/x8, ça sonne quand même mieux que x16/x4 ! pour 30€ d'écart...

Visiblement, tu n'as pas tout compris .  Je recommence .
Le contrôleur PCIe détermine le nombre de lignes PCIe . Il est intégré dans le CPU .
Maintenant, dis-moi qu'est-ce que ça change au nombre de lignes PCIe de changer de carte-mère .

du 16/8 est impossible avec du p55
 
ca sera 16(par le CPU)/4(p55) ou 8(mi-CPU)/8(autre mi-CPU) + 4 lignes pour les autres port PCIe
 
Pour les X2, tout les echanges se font sur le PCB de la CG sans repasser par le port PCIe, donc osef du deuxieme port.

si je comprend bien, c'est carrément le CPU qu'il faut changer alors...
désolé mais me parler de "lignes" du processeur, ça me parle peu
en gros, le proc a un nombre limité de lignes qui servent au PCIe, donc on pourrait avoir 18 port PCIe à 16x ça changerait rien.
la différence du nombre de ligne existe entre le core i5 et le i7 (sur les socket différents) ?
(qui a dit boulet ?   )

 
Bien sûr, les X2 ne sont pas touchées ! tu avais juste dit que pour les X2 le P55 était hyper mauvais, ce qui est vrai et faux en même temps . "Multicartes" serait peut-être plus approprié pour désigner le SLI/CF .  

 
Assurément . Combien, je ne saurais te dire, en revanche, je crois savoir qu'il est possible de faire un 3-Way SLI sur X58 avec les lignes PCIe configurées comme ceci : 16x, 16x, 8x . En tout cas, c'est ce que dit la description de matériel.net concernant les hdg X58 ...

ooook ! la vraie question devient donc : la perte est-elle significative entre du 16/16 et du 16/4 ?
ça sonne comme "la bande passante de la 2eme carte graph est divisée par 4"...
et, donc-si-je-comprend-bien, le core i7 860 qui partage le socket du i5 ne permet pas non plus le 16/8 ou 16/16, car il utilise le P55 ?!

rappel pour les lignes max par composant:
 
avec du lynnfield :
CPU : 16 lignes,
P55 : 4 lignes (ATTENTION : elles fonctionnent a demi vitesse)
 
avec du bloomfield (c'est le northbridge qui gere le PCIe et non le CPU)
X58 = 36 lignes
ICH10 (southbridge du X58) = 6 lignes
 
@Zack : pour moi une carte x2 c'est pas du crossfire (même si ca fonctionne quasiment pareil); il faut faire la difference avec x2 cartes

sry pour le double post,
 
avec du lynnfield + P55 on a 20 lignes a partager, donc soit 8/8 soit 16/4 (voir rappel ci-dessus, le PCIe du P55 fonctionne a mi vitesse soit une BP 8x moindre !)
 
pour du bloomfield : on a 42 lignes a partager donc 16/16/8 facile (et il en reste 2 pour deux PCIe x1 par exemple)

okkk merci je comprend tout plein de trucs là    !
donc grosse diff de perf en jeux entre 8/8 ou 16/4 et 16/16 ?
si je te comprend bien, le 16/4 donne une carte full et une carte dont la bande passante est divisée par 8?! le 8/8 parait plus efficace... je me trompe ?

 
Dans ce cas-là, si les deux cartes sont bien puissantes, c'est les deux qui sont bridées

tu ne te trompe pas  
 
la difference de perf entre du 16/16 et du 8/8 doit etre de 2 ou 3%
par contre en dessous ca commence a bien se sentir.
 
sur du 16/4 lynnfield (il n'y a que sur le P55 a ma connaissance que la vitesse des lignes est divisé par 2) une carte sera (fortement) limité en bande passante pendant que l'autre aura ce qu'il lui faut.

ok ok... quand on sait que pour passer du lynnfield à bloodfield il y a près de 150€ de différence (de i5 à i7) et encore, en entrée de gamme de carte mère... ça vaut pas le coup !
encore merci

D'où l'intérêt d'une X2 pour le P55 . Et, en plus, ça consomme moins qu'un CF (et ça coûte moins cher), et ça prend moins de slots PCIe . Par contre, faut un boîtier long

et ça chauffe pas plus ?
et c'est pas un peu moins performant ?
tant qu'on y est, autant commencer par prendre une simple, puis quand les prix baissent une X2 en plus ^^

Mode boulet ON
 
Hummm, je sens que je vais dire une connerie mais bon, je me lance. Si le P55 ne peut gérer que, soit 16x + 4 soit 8x + 8x, pourquoi des cartes comme la UD6 à base de P55 ont deux ports PCIe 16x ???

 
La perte de perf en 8x est négligeable, et ceux qui veulent faire du CF ou du SLI sans X58 sont bien obligés d'adopter une CM comme celle-là .

ah parce que si une carte graphique marche en 16x, il lui FAUT un port 16x ?? on peut pas la brancher sur un 8x ?
ça parait dingue quand même, c'est comme si on prenait une porche et on disait "bon tiens, on enlève 4 de tes 8 cylindres ! mais t'inquiète pas, ça marchera presque aussi bien."