Sans rentrer dans les détails, AMD vient de donner quelques informations qui permettent de cerner sa nouvelle carte graphique haut de gamme ainsi que le GPU ...
Lire la suite ...

Pourquoi juste une Titan ? Puisque certaine 780 font mieux qu'une Titan à un Prix ' beaucoup ' plus abordable.
Une question les nouvelles Nvidia sortent quand ?
Merci.

Les perfs d'une Titan sur 3D Mark pour sûrement un coût 2 fois moindre

Merci pour ces nouvelles tardives.

Kapsnake --> elles sortent premier trimestre 2014. Et puis il ne faut pas abuser : la 780 n'atteint pas les perfs d'une Titan, à moins de l'OC à mort, mais pour ça il faut habiter en Sibérie et mettre le PC dehors

 
Non c'est pas si dur ! La Titan a une fréquence de 876MHz ... n'importe quelle GTX 780 custum est à 1GHz (soit ~125MHz : ~12%). Les unités de calcul passent de 2688 à 2304 (soit 14%).
 
Dépasser une Titan avec une 780 ça se fait les doigts dans le nez avec le GPU Boost 2.0 sur un modèle custum (sans overclocking manuel).    
 
 
Tout ça pour dire la Titan Ultra (qui pense à une Titan à 1GHz ?) sera sans trop de surprise un poil au dessus de cette R9 290X et surement vendu plus cher.  
 
Et du coup le prix de la Titan risque d'être divisé par deux ... ou alors AMD va faire comme nVidia et vendre le HDG à 1000€ ...  

Et l'architecture, c'est toujours du GCN?

d'aprés les dernière rumeur plus vers fin 2° trimestre

ok donc en gros rien de nouveau ... On est pas prêt de voir d'importantes évolutions dans les prochains jeux PC ... bientot la fin !

C'est moi ou nVidia (sûrement un peu enthousiaste) prévoit de 14 à 16 TFlops pour Maxwell ?

Ca parle du Fordward+, là.

 
Bah écoute si il suive à la lettre leur feuille de route c'est se qu'on devrais avoir avec le Maxwell mais à qu'elle Prix si il sont encore seul dans le Haut de Gamme.
@floflo92du63
Y'a pleins de 780 qui font mieux qu'une Titan.
Y'a pleins de test qui le prouve...

 
Mouai, mais pour une TITAN re dépasser une 780 c'est pas si dur, j'ai l'impression qu'elles s'overclock assez bien en général, la mienne monte à 1228 je fais légèrement mieux qu'une 780 classified à 1370 sous firestrike extreme.
 
En tout cas si une TITAN à 1Ghz, ce serait marrant de la voir arriver sous le nom de TITAN GHZ edition
 
En tout cas j'espère qu'elle sera au niveau de la titan dans les jeux. Voir plus !

Après avoir lu le blog live de Anandtech, je me dis que tout ce qu'avait AMD à vendre pour son nouveau _G_PU c'est ... le son. Cherchez l'erreur / aaaah ma vieille Sound Monster MX 300...

J'ai un peu raté la conférence, m'enfin y a pas mort d'homme quoi (!), le True Audio c'est quoi pour résumer la chose ?
 
Je comptais changer mes enceintes par des Focal XS, donc j'imagine déjà que ça risque de ne pas m'être utile (DSP intégré, donc plus de carte son nécessaire) ?
 
Moi qui n'y connait presque rien en terme technique, est-ce que le débit de triangle moins élevé peut jouer sur les gains finaux ? (par rapport à la titan, puisque vous donner ses chiffres pour comparaison)

environ +6% par rapport à une titan.
 
Et le débit en triangle est significativement à la hausse, si j'ai bien compris.

Je m'attendais a mieux de la part d'AMD!! Ils annoncent une conso max de 300w mais si la carte depasse bien la titan la conso sera certainement enorme!! La conso c le gros point noir amd tant proco que gpu...

Si Maxwell est la prochaine arch j'en dis foutaise
 
Ou alors des cartes pro à 5000eur
 

TROLL, AMD a été longtemps(plusieurs gen) devant nvidia au niveau perf/conso.

En 20nm full-big chip, cela peut être possible.

 
CPU je veut bien, mais alors GPU lol Tu vis dans une grotte toi, ça fait petit moment qu'AMD est devant niveau conso GPU...

Kepler a changé la donne à ce niveau-là

J'étais assez d'accord avec un autre commentaire qui disait que le point faible d'AMD (outre la consommation parfois un peu élevé (on pense aux 7970)) c'était le design du modèle de référence, trop bruyant et assez limité.
 
nVidia avait fait le choix d'un design très efficace et très silencieux pour ses modèles de "prestige" (780 - Titan), je regrette de ne pas voir AMD suivre le même chemin pour sa R9 290X.  

Durant sa présentation, AMD a indiqué qu'une version précommande de la Radeon R9 290X serait commercialisée en quantité limitée à partir du 3 octobre, soit un ...
Lire la suite ...

C'est bon ça !

J'attends les test perso !  
Envie de tester cette ATI avant de repartir chez Nvidia

Tout vas se jouer sur le potentiel d'overclock

Je sans une anguille sous roche, tu commande paf les tests montre la carte moins performante, ils auront vendu pas mal de carte entre temps...
La pratique pire que Nvidia...
 
Edit: Si AMD aurai une carte qui poudre une GTX TItan, il y a longtemps qu'il aurait fais le buzz...

 
genre qu'est ce que tu en sais ? et moins performante par rapport à quoi.. ?

 
Titan  
 
A flute même tridam le conseille d'attendre    
 

tu as pas lu la new  

Assez decu de la conférence..on sent beaucoup d'hésitations...pas très pro et pas très bon signe aussi

Bah au pire il y aura des perfs d'une GTX 780 avec le prix qui va avec ^^
Mais bon allez les rouges vous pourrez avoir gratos battlefield 4
 
Perso je vais attendre milieu d'année prochaine voir ce que propose Nvidia , sauf si ATI poutre vraiment pour 500 boules avec des drivers qui tiennent la route et en silence =)

En tout cas on râle toujours qu'en informatique ca va trop vite, qu'on est toujours dépassé et qu'on à le temps de rien voir passer bah là l'attente des premiers test de cette 290 me semble être une étérnité
 
En tout cas pas d'achat avant les test et quelques retours clients, la 7870 était géniale, sauf pour 10% de malchanceux qui avait le "black screen" ... Sans oublier les modèles aux PCB modifiés des constructeurs qui arriveront plus tard et se montrant très souvent digne d'interet.
 
PS : Je passais encore il y a peu de temps pour un proATI en déprime en disant d'attendre la sortie de BF4 pour ceux qui voulaient prendre une carte avant la sortie, style GeForce 770GTX, genre ca roxxx tout yora pas de soucis... Probable, mais si c'est pour jouer à BF4 le petit pack en précommande peut être digne d'interet si effectivement c'est pas une arnaque joliment mis en scène (Enfin c'est aussi probable qu'après peu de temps la game R9 se voit avec BF4 offert avec le bundle de jeux, ces dérnièrs temps de ce coté ATI nous à véritablement gâté!)
 
Nous le saurons bien assez tôt... enfin ptet pas... c'est long !

j'aurais pensé 450 - 500 euros moi  

On va attendre les tests et les modèles custom car 500€ pour un sèche cheveu c'est cher.

Peut-être que le design de référence n'est pas si mal cette fois.

 
1) à part le Tahiti, les autres GCN font jeu égal avec Nvidia niveau perf/conso, voire mieux si on compare les 7800 avec la 660 par exemple. (et c'est trop dur de se rappeler la conso désastreuse de la 480 et la 580? Sans parler de la chauffe tout aussi désastreuse de la première)
2) le Tahiti, sa conso est d'une part liée à une tension d'origine trop haute (1175mv pour 925mhz, quand moi je tourne à 1163mv pour 1050mhz avec une puce très moyenne), et d'autre part au fait qu'il utilise le premier 28nm, les GPU arrivés par après utilisaient tous le second.
 
3) la 7790 est la carte 28nm avec le meilleur ratio perf/w, alors ouvrez un peu les yeux des fois

J'aime comme Regisg07 essai de trouver des excuse à AMD... Ouin, c'est pas juste nVidia a fait Kepler avec des 28nm plus murs (et la 7790 est arrivé trop tard).    
 
La 660 se compare à la 7870, même gamme, mêmes perfs (ou presque, puisque le bus de 256Bits peut aider dans certains cas (ne pas en faire une généralité non plus)). Mais niveau chauffe le GK106 est super bien maitrisé.
 
La 7790 (arrivé en retard), bas c'est bien, mais c'est sur les modèle à 200 et 300€ qu'il faut ce rapport conso/perf.  
 
Et mon commentaire concernait surtout les modèles de référence, qui font du bruit et donnent une mauvaise image de la marque.  

la 7850 et surtout la 7870 battent le perf/w de la 660, avec une chauffe tout aussi modérée, enfin bref. (et la 7870 bat dans tous les cas la 660, sauf jeux avec grosse opti Nvidia)
Ouvrez les yeux un peu.  
Et j'ai jamais dit que c'était Kepler qui avait le nouveau 28nm, j'ai dit les GPU après le Tahiti, donc TOUS les GPU sauf le Tahiti, que ce soit GCN ou Kepler. Merci de pas déformer mes propos.
Parce que le design de référence des GTX 600 était une réussite? J'crois pas non, surtout une GTX 670 lancée à 400€ avec un design aussi minable, ça laisse réfléchir.

 
Ça fait depuis 2009 que je râle plus pour ça.
 
cpu de 2009: i7 860 @3,8GHz undervolté siouplé!
gpu de 2011: HD7970 (first model non Ghz ed.) @1150/1600 undervolté siouplé! => sous Arctic cooling extrem (ouais, le bruit de sèche cheveux ça va 5mn)
 
C'te vieille bécane met encore des quenelles à c'qui sort aujourd'hui    (@stock) et c'est pas le renommage en R9 280 et son support de Mantle qui va me faire mentir). Putain, ça c'est de l'investissement   )

Pour ma part, j'ai une MSI radeon hd 7970 oc d'origine a 1050/1500 mhz avec un design légèrement modifié par rapport à celui de référence et concernant le bruit et la chauffe, je dénote aucun problème majeur.
 
Pour les performances, elle poutre dans pas mal de jeux une GTX 780.
et tout ceci pour la modique somme de 300 euros !!!