Reprise du message précédent :
ben tu peux avoir 16 threads ou même 24 ou plus (j'ai pas testé plus haut ) , c'est pas pour du jeu (enfin le bi 1366 l'était avec une evga SR2) et une config xeon coute très cher (de la ram ecc hein ^^)  sinon les xeon ne s'oc plus du coup peu d'intérêt hormis productif ^^ 10coeurs avec 2.3ghz de fréquence de base c'est pas très élevé dans l'absolue mais je ne  sais comment marche le turbo (surement désactivation de coeurs )

Sur les Xeon E5 v4 ( Broadwell EP ) tu as 22c/44t

et les E7 v4  (broadwell ex) je vient de voir aussi il sont annoncé 24/48    
ça commence a faire beaucoup la quand même  

 
avec la virtualisation et les data center, il faut ce genre de CPU. La memoire et le IO pouvant maintenant suivre la cadence, on peut avoir ce genre de CPU en place.
 
mais disons que pour jouer a Quake c'Est pas vraiment avantageux

 
avec la virtualisation et les data center, il faut ce genre de CPU. La memoire et le IO pouvant maintenant suivre la cadence, on peut avoir ce genre de CPU en place.
 
mais disons que pour jouer a Quake c'Est pas vraiment avantageux [/quotemsg]
suivre "seulement" quand on dépasse les 1to de ram supportable, que le cache fait pas rire non plus et qu'il y a assez de coeurs pour limite simuler mathématiquement une explosion nucléaire, et encore 1 seul proc en plus    
mes maigre compétences sont largement dépassé sur ce genre de valeurs et l'utilisation qu'on peu en faire à ce niveau la  

Non la France utilise un simulateur bien plus gros pour ses simualtions nucléaires. Le Tera-100:
"TERA-100 est une grappe de 4 370 serveurs rassemblant 138 368 cœurs Intel Xeon 7500.
 Ce supercalculateur dispose de plus de 140 000 barrettes de mémoire centrale pour atteindre une capacité de 300 téraoctets de RAM et de disques durs pour une capacité totale de 20 pétaoctets"

c'est donc 5765 fois plus

Je peut faire tourner Batman sans lag en ultra sur celui là ?    
Reste que c'est des supercalculateurs la plus des machines réseau "standard"

On retourne à des PC performants à plus de 10 000... à zut, à mon époque c'était encore en franc !!!

 
Si, c'est aussi pour les gamers qui veulent jouer à 7 sur la même machine : https://www.youtube.com/watch?v=LXOaCkbt4lI :-)
(problème de place ?)
 

 
De toutes façons, même si cela réduisait les coûts, rien ne dit que cela profitera au client final. Vu le monopole actuel d'Intel, cela profitera sans doute plus à leur marge.

moi ce qui me fait réellement chi... , c'est de voir des I5 a plus de 300€ , alors qu'il y as 3 gen de ça c'étai le prix d'un I7 , mais un I7 10 cores a 1500 dollars qui ne seras acquis par seulement moins de 1% de la populas et que vous ragiez la dessus ça sa me fait plus rire que autres choses.

Je viens de m'acheter un 5820k à 400€ et j'ai déjà mal au c.. alors 1500€ un CPU... faut arrêter le délire hein.

Tant qu'il y aura de la demande, il y aura de l'offre.

moi je ne demande rien^^

Je me demande ce que serait le monde de l'informatique si AMD n'avais pas racheté ATI ...
... peut être aurions nous des carte vidéo et processeurs plus concurrentiels, et non à vouloir à tout prix élargir ce gouffre entre pauvres et riches !

je voit pas spécialement le rapport je t'avouerais    
le marché ne sera concurrentiel au niveau des CPU (je parle pas en terme de perfs)  si et uniquement si il y a plus de 2 acteurs , y à qu'a voir du côté arm y a pléthore d'acteurs, les perfs ont fait un bond phénoménal (la plus pourris des puces arm d'aujourd'hui est déjà à des années lumières de ce qui se faisait en 2007), et les coûts sont vite devenus relativement faible, tout ça en partant de zéro ou presque ( en forçant le trait)
le blême c'est que le marché X86 est tellement pourris faut dire ce qui est en terme de volume que intel en définitif se retrouve seul, AMD mises bien plus (trop) sur les APU pour consoles et sur sa branche ATI pour faire du beurre.

 
Justement, à l'époque où AMD était dans la course, ils contribuaient à faire baisser les prix sur le haut de gamme.
Intel détient son monopole, et les consommateurs subissent et se taisent.
Quand c'est cela ou rien, on préfère cela à rien !
Si on était resté à l'époque plus saine où ATI existait encore, je pense qu'on aurait moins stagné sur un secteur qui a encore une très large marge d'évolution, et que le commun des mortels aurait droit à de l'informatique de meilleure qualité à un prix plus intéressant.
Mais effectivement, les vendeurs de puces ARM pourraient très bien nous faire la surprise de sortir des processeurs aux jeux d'instructions x86 ... à moins que les systemes d'exploitation les plus répandu proposent, de façon transparente, un usage permissif aussi bien sous ARM que sous X86 de façon transparente.
Ce qui est triste, c'est qu'on fait payer le prix fort des évolution qui permettent des gains de performances 1% ou 2%, là où les prix grimpent autour des 40% à 120% !
Et comme je disais, j'en conclue qu'on a des produits pour riches, et des produits pour pauvres.
Les premiers performants et efficaces, les second volontairement bridés pour frustrer les utilisateurs et laisser pousser le désir d'acheter régulièrement pour rester à des performances optimales.

ah, la je te suis  
ben oui c'est ca le monopole  

Désolé mais ton point est inexact. Il devient de plus en plus difficile de faire des avancées et elles sont de plus en plus coûteuses.
Pourquoi AMD n'arrive pas à se remettre en selle s'il est si facile de faire 50% d'amélioration à chaque génération?
De plus le marché de l'ordinateur domestique est en chute libre. Il n'est clairement pas intelligent pour une entreprise de ce secteur de miser sur de gros volumes pour faire du chiffre. Il faut maintenant marger le plus possible et AMD lui aussi l'a bien compris avec ses dernières générations de cartes graphiques.

Quant à la licence x86 elle n'est pas libre de droits. AMD et Intel possèdent chacun des brevets et un accord les lie leur permettant d'utiliser tout ou partie de ceux-ci.
Il coûterait très cher à un autre acteur d'entrer dans la danse du x86.
Concernant l'ARM, cela implique de revoir tout programme x86 pour le faire tourner dessus.
Je présume que ton activité principale est le jeux. Pour le moment seuls les développeurs de jeux sur tablette et téléphone misent sur cette architecture et c'est le secteur qui rapporte le plus.

y a qu'a changer de standard et point barre, de toute façon partis comme c'est, l'arm va phagocyté le x86 pour le grand public car il n'a que des avantages pour le pequin moyen, pas de rad à nettoyer, conso ultra basse, perfs plus que correct pour de la bureautique/video/traitement de texte, aspect tout en 1, et même du jeux (y a qu'a voir les derniers titres voir les portages de jeux pc plutôt réussi pour ne citer que kotor certes vieux mais tout de même )
Le x86 arrive à saturation intel le sait et en profite pour se gaver tant que c'est possible, je commence à croire que amd à volontairement lâcher l'affaire à mon avis et sort deux trois nouveautées pour rester dans le coup mais de loin.
 
 

 
demontrer les choses c'est bien,  sur le plan purement commerciale les puces x86 mobile se font violer par qualcomm, mediatek et les autres c'est un fait    
c'est pas parcqu'on est bon voir excellent qu'il faut pas se renouveler et se remettre en question    
pardon mais les chutes abyssales des ventes de PC vont dans mon sens, t'a beau avoir de bon produit si tu ne fait pas envie à mme michu comparer à cette belle tablette quadriphonique laser avec écran tellement giga hd etc.....  ben voila quoi, c'est ça le truc le reste on s'en fout si tu n'attire pas tu crève, y à même plus de pubs pour les pc portables c'est dire toute l'envie qu'ils ont d'en vendre    
les cibles changent, les besoins changent, la mobilité change, la connectivité et différente, le PC est immuable  
même si mon raisonnement est faux, que tout l'argumentaire sonne creux, les chiffres ne mentent pas    
ça me fait chier aussi, mais quoi je suis le premier à surfer sur ma tablette (qu'on m'a offert), trop pratique d'avoir toute cette puissance que j'aurais même jamais imaginer y a de ça quoi 10ans ? ou que j'aille c'est toujours allumé c'est rapide etc....
le PC c'est devenus une console de jeux puissante, du download/stockage et un lecteur videos de luxe vu que je suis brancher sur ma TV et c'est tout quasiment    
 
 
 
 
 

Enfin là on est sur le topic d'un CPU 10C/20T qui sert à bien plus que surfer sur le web ou faire des jeux.
Un Pentium Skylake ou un AMD-A6 (~60 euros) pour la bureautique/vidéo/web c'est largement suffisant.
Pour le jeux un i3 ou un i5 (130-200 euros) c'est suffisant.

C'est juste la moitié du prix d'un certain GPU du caméléon.
Pas de quoi s'affoler.