Reprise du message précédent :

La prochaine carte, on met 16Go, seul 4go sont branchés, mais on mettra sur la boite 16Go overpoweredultramegaskill. Bah quoi il y a pas 16Go sur la carte physiquement présentes ?

Oui c'est absurde et exagéré (par rapport à ce qui a étais fait sur la 970), je sais, mais c'est l'idée...

 
Non l'idée serait de dire qu'elle a 16Go en 512 bits et qu'en réalité elle n'ait que 10Go on va dire à 386 bits et 6 Go à 126 bits, mais les 16Go sont bien présents.
 
Par contre on annonce j'en sais rien 100 ROPS et en réalité il n'y en a que 88, la véritable tromperie serait ici.

Oui c'est plus ça dans les détails
Ce sont des astuces commerciales pour faire vendre plus. Une astuce qui coute moins chère en production, mais qui passe inaperçue aux yeux des acheteurs lambda permettant de mettre le même prix et donc de meilleures marges. Il n'y a rien à débattre ou même défendre. La faute est là, preuves à l'appui.

J'espère qu'AMD fasse la même chose ( en fait non mais bon...), rien que pour comparer les deux topic et la déferlante de rageux anti-AMD surgir comme des rapaces. Le premier commentaire serait : "RIP AMD" XD

Non, je te mets face a tes contradictions.

Je pense que tu as une génération de retard. GCN était une réussite, et encore uniquement sur certains points. Mais ça n'a pas empêché NVidia de l'écraser avec son hardware a deux balles et ses drivers tout pourris (dixit les fanboys AMD). La comm, AMD n'en n'a jamais eu, donc difficile de juger quelque chose qui n'existe pas.

Vulkan est mort, c'était un proof-of-concept, merci a eux pour avoir secoué la fourmilière, mais vouloir le mettre en avant a chacun de tes commentaires souligne la faiblesse de tes arguments. Ah ? Tu n'étais pas au courant ? Désolé.
 
DirectX 12 n'est toujours pas majoritaire, changer une API est un procédé plutôt long. NVidia a choisi de continuer dans une architecture en prise avec le parc installé, après tout les générations de GPU apparaissent tout les deux ans, c'est largement suffisant pour anticiper. AMD a une avance de performances dans ce domaine mais leur architecture GCN que tu admires tant est a bout de souffle, la preuve avec la gamme RX actuelle qui arrive a des performances qu'on va qualifier de bonnes sous Dx12 mais au prix d'une consommation hors de propos. Espérons que Vega change cet aspect des choses.

Tu n'as pas l'impression que ce n'est pas le bon topic pour polémiquer?!?!?
 
Vulkan est mort, DX12 pas majoritaire, blabla bla bla... tes contradictions blabla bla... la consommation hors de propos re-blablabla... tu crois vraiment qu'il y a matière a converser avec toi?  
 
Puis l'argument de la consommation pour dénigrer une carte c'est juste  
 

 
Tu as raison les graphiques en témoignent :
 

 
  170w contre 150/160 pour la concurrence, C'EST HORS DE PROPOS! Tu confonds à peine l'efficacité(perfs)/watt avec la conso générale de la carte...  
 
Genre tu n'as pas parlé une seule fois du sujet, et tu viens sauter à l'opportuniste dès que la discussion dérive un peu pour la faire dériver totalement... Je t'invite à aller brasser du vent (ou de l'eau par les temps qui courent/coulent ) dans un topic plus approprié (ou carrément dans la section 18-25 chez JVC )
 
...
 

 
...

Tu te rends pas compte que c'est toi qui polémique depuis le  début?

 
C'est toi qui dit qui y est!
 

 
De mieux en mieux ^^

 
C'est toi qui est venu mettre ton grain de sel ^^
 

 
Tu connais apple ? c'est un peu la même chose    
Aucune boite n'est nulle en hard , soft ou autre.
Cependant tu peux remarquer que nvidia n'hésite pas à tromper/Arnaque ses clients et d'utiliser des techniques peux scrupuleuses pour vendre (et qui en plus font régresser les technologies si c'est pas beau) (je parle par exemple du sli , qui ne sera donc beaucoup moins supporté et délaissé dans le futur si nvidia ne le réintègre jamais.).
Entre plays.Tv et shadowplay il y a quand même un énorme gouffre et une grosse majorité qui stream utilise plays.tv au détriment de shadowplays.
On remarquera aussi le fait que shadow plays n'est pas compatible radeon mais plays.Tv est compatible Nvidia.

J'ai rectifié une accusation à tort. Je n'ai pas lancé une polémique inutile.

J'ai juste envie de dire que le sli de gtx 970 est une tuerie quoi qu'il arrive... <3

 
A aucun moment nous n'avons dénigré la carte qui est excellente, le sujet ne touche QUE le choix de nvidia d'avoir "omis" pour ne pas dire "caché" les véritables spécifications de la carte, mais aussi le fait que seul les américains vont bénéficier d'un dédommagement alors que le reste du monde nvidia les oublie totalement.
 

 
Tu rectifie rien du tout, tu viens faire ton propre débat hors sujet par rapport au topic, dans le but de montrer que nvidia c'est le bonheur.

Tu voudrais qu'nvidia rembourse les clients des autres pays qui ne sont pas plaints à la justice. Tu crois que la justice ou les accords d'un pays s'applique aux autres? tu vis dans quel monde?

Tu viens insulter nvidia, crier à une arnaque qui n'existe pas, porter en épingle un faux problème, faire des comparaisons foireuses entre la justice américaine et celles autres pays comme quoi si nvidia doit payer des indemnités aux usa, elle devrait en payer ailleurs même si personne n'a porté plainte ailleurs. Le débat hors sujet, c'est toi qui l'a commencé en premier simplement pour casser du sucre pour uniquement de mauvaises raisons sur une entreprise que tu sembles pas aimer du tout au point d'être un hater.

Que cela te plaise ou non il y a eu publicité mensongère.
De plus l'absence des ROP a bel et bien eu un impact sur les performances.
 
Après la carte reste un bon produit au demeurant, mais le mensonge reste quand même présent. Et si nVidia paye, c'est pas pour le bonheur des utilisateur US, c'est qu'ils sont en tord.

 
AH , je vais demander à C_Wiz de supprimer le poste alors , vu qu'il n'y a jamais eu arnaque.  

Il y a eu erreur et non arnaque mais si tu veux, montre moi où C_wiz a parlé d'arnaque.

 
C'est juste qu'ils font passer une "arnaque" pour une "erreur". Faut arrêter de croire qu'ils ont fait un GPU au pif et qu'ils sont pas au courant de ce qu'ils ont produit...

 
Bah tiens une news qui tombe à point nommé > http://www.hardware.fr/news/14784/ [...] ngine.html et le petit extrait :
 

 
Sinon ...
 

 
Tu es irrécupérable ...  
 

30 dollars. Foutage de gueule.

La 970 a 4go de mémoire, les derniers 512 ont un débit plus lent. Cela aurait pu avoir une incidence sur les performances mais nombre de sites ont faits des tests avec des conditions exploitant la mémoire à fond et aucune baisse de performance du à ces 512mo plus lent n'a été observée.
Si tu as une carte de 16go dont 12 sont lents soit les 3/4 de la quantité, ça ne sera jamais le cas donc l'idée n'est pas du tout la même.

Quelle arnaque? Je n'ai vu aucun site sérieux parler d'arnaque juste d'erreur. Seuls des haters parlent d'arnaque.
Tu crois qu'nvidia arnaquerait sur des infos techniques dont la quasi totalité des acheteurs n'ont pas connaissance et qui n'ont eu après vérification de nombreux sites aucune conséquence sur les performances en pratique? A part n'avoir aucun intérêt en pratique, cela ne peut que nuire à l'image. Ce n'est pas comme à l'époque des geforce fx où nvidia mentait et trichait sous 3dmark pour couvrir les mauvaises performances des geforce. Là, il y avait arnaque, mensonge et plus. Ici, il n'y a rien à couvrir, nvidia ne peut rien gagner. Il ne peut que perdre. Arnaquer n'a donc aucun sens.

L'amour rend aveugle il parait, en voilà une nouvelle preuve  
C'est juste une erreur, ils ont pas fait exprès les pauvres, "oups désolé on avait pas vue", bah voyons hahahaha. Soit c'est du "fanboyisme", soit c'est de la naïveté, ou les deux (ils vont bien ensemble) !

je dirais plutôt que le terme est un peu fort mais pas qu'il n'a aucun sens  
 
il y a juste des limites à ne pas franchir quand on annonce des spécifications sur une boite  
et nvidia les a franchi  , point    
 
laisser passer ça , c'est la porte ouverte a des tromperies bien plus grave pour le consommateur  
 
je comprends pas pourquoi tu t'obstine à les défendre  
même si la 970 était une bonne carte , et même si les compromis cachés concernant le gpu n'avait pas ou peu de conséquences  
cette manière de faire n'est pas défendable

 Ayant des radeons et des nvidias dans mes pcs, je ne suis amoureux d'aucune marque. J'évite de raconter n’importe quoi comme les haters que vous êtes.

Je ne défends pas nvidia. Tu ne me verras pas écrire que la class action n'a pas sa place. Ils ont fait une erreur. Je les défends contre ceux qui racontent n'importe quoi.
Nvidia est critiquable pour l'erreur qu'ils ont fait mais je sais relativiser. Une erreur qui n'a aucune conséquence en pratique sur les performances, cela n'a pas du tout la même importance qu'une erreur qui a des conséquences en pratique. Il y a une différence entre être critiquable et avoir un ramassis de bétises dites par certains parce qu'ils détestent nvidia et n'ont plus du tout d'objectivité.

Ahah , quand on parle du loup.
 
 
 
 
Voilà tout est dis.
C'est une tromperie commerciale , un point c'est tout.
 

La blague  
 

Tridam fait office de deux fois le mot tromperie dans son focus sur la 970 , ça te suffit pas ?

Mais qu'est-ce que tu défends alors ??? Tu n'as pas d'actions chez eux si ?? C'est une arnaque pur et simple comme le font 80% des entreprises dans le monde pou faire plus de profit.
Ou alors il faut que tu te défoule après ta journée de merde au boulot et enfin essayer d’avoir raison une fois dans ta journée ?? Je vois rien d'autre.
Dire que c'est une erreur est juste une preuve de naïveté.

Je cite
"Quelle malhonnêteté? Les tests ont prouvé que cette erreur n'avait aucune conséquence en pratique donc c'est pas à nvidia de rembourser si on ne les oblige pas."

Tu me prêtes ta GTX avec son bus,  ses ROP, en entier ?

EDIT: Sinon, tu ne penses pas qu'avouer qu'ils ont menti pourrait couter plus cher que dire qu'il y a seulement eu une "erreur" ?
Sérieusement, tu fais une carte, avec une architecture que tu connais de fond en comble, puis ils arrivent à faire une "erreur" si grossière? Cela ne tient tellement pas debout, que j'en ai fini avec mes popcorns

utilisée dans un question

tridam parle bien de problème de comm et dit que la tromperie est juste un sentiment que peut rencontrer l'utilisateur. Cela reste un sentiment et non un état de fait qu'établit tridam.

Tu devrais lire les articles dont tu parles au lieu de t'arrêter sur des mots.  

 
Tu devrais toi aussi lire ton message.
Bref ça ne sert à rien de te parler vu que tu es convaincu que c'est notre faute en tant que consommateur si la carte n'a pas les specs et est donc moins puissante que prévu.
Continue de te faire entuber comme tu le souhaite , c'est à cause des gens comme toi que les sociétés continuent de faire ce genre de tromperies sans aucuns soucie.

J'ai lu mais toi non. Cela reste un sentiment qu'ils soit avec raison. Tu confonds sentiment et état de fait

Je ne suis convaincu de rien sauf que tu racontes des bétises en parlant d'arnaque.

 
Donc pour toi si le client se sent dupé à cause d'une tromperie commerciale cela n'est pas une tromperie ?
Tout le monde sur le poste est d'accord pour dire que tu ne racontes que des bétises en défendant ces pratiques scrupuleuses.
Bref , continue de faire régresser le respect des clients avec nvidia et va travailler pour eux , ils seront contents d'avoir des gens comme toi au marketing.
Tromperie commerciale , et la gen prochaine c'est le retrait du sli entrainant avec la régression de l'optimisation sli , voir la suppression totale sur le long terme. Mais ce n'est pas grave, obduction est là.  

j'y crois pas  au coup de l'erreur non plus  
le terme fourberie me semble plus pertinent  
 
cependant , le coup du PCI ex 6 broches de la 480 , on qualifie ça comment ?  
parce que là aussi , si nvidia connaissait probablement son archi sur le bout des doigt , j'ose espérer que chez amd ils connaissent les normes qui régissent leur métier  
 
 
c'est pas pour troller amd et mettre ça dans la balance ( ce qui serait complètement HS d'ailleurs )  
 
mais que ce soit chez amd ou nvidia , je serais curieux de connaitre comment ça fonctionne en interne entre les différents services  
 
à mon avis , on serait surpris  
 
si je prends , cet exemple , c'est parce qu'il est bien plus pertinent qu'il en a l'air et soulève aussi la même question  
 
la 480 de ref  ne respecte pas certaines normes électrique , danger ?  pas danger ?    
comme pour l'histoire des spécifications fictives de la 970 , y'a débat sur les conséquences éventuelles  
d'un coté , y'aura t il pertes de perf à cause du castrage caché de la puce  
de l'autre coté , y'aura t il le feu dans ma maison  
 
du coup on fait quoi ?    
 
 
procès pour amd aussi ?      
 
 
 

Même punition pour AMD en effet. Une sorte "d'erreur" qui est en fait certainement voulue à cause d'un dev un peu raté et quelques ajustement de dernière minute.
Tromperie pour les acheteurs ?

 
Ca ressemble à de l'incompétence Quoi qu'il en soit AMD à contrairement à Nvidia tout de suite reconnu le problème qu'ils se sont engagés à régler :
 

 
Le correctif à d'ailleurs été apporté pour que la carte fonctionne normalement sans affecter ses perfs : http://www.hardware.fr/news/14709/ [...] rence.html

 Je ne sais pas quoi répondre devant de telles inepties à part que c'est navrant.

 
Dans ce cas là, ne dis plus rien
 

je sais pas  
j'arrive pas à qualifier cette bévue , si c'est de l'incompétence , faut pas hésiter , faut qu'on postule , on a tous nos chances  
 
mais c'est bien là le problème  
 
toi et quelques autres défendez bec et ongle le fait qu'nvidia est très méchant ( dans le fond je suis assez d'accord mais passons )  
 
sauf que , le coup de la 480 de ref , c'est plus grave en soit  
après qu'ils le reconnaissent , bah oui , t'en as d'autres comme ça  
ils vont quand même pas oser dire " ah mais non , c'est pas notre faute , c'est la faute à huang , il est méchant etc.... "
 
 
pourtant , dans les deux cas , ça n'a aucune conséquence pour le consommateur  
par contre , c'est vrai que huang est méchant    
 
entre celui qui enjolive "inutilement" les spécifications d'une carte et l'autre qui pond le design de ses PCB sur une nappe de resto un soir de cuite  
HFR n'est pas près de tomber en manque de clic sur les news et topics  des deux fabricants

Je ne cherche surtout pas à rentrer dans une comparaison pour savoir qui est pire que qui... Par contre ce qui m'insupporte c'est de mentir ouvertement et grassement au client
 
Je condamne les RX480 mal foutues comme les 7870 défaillantes et tout autre pilote qui fait planter ma 290x.
 
De l'autre coté je ne crois pas a "l'erreur de com" de nvidia qui est un mensonge, à leur politique des techno propriétaire afin de fermer le marché et leurs prix en permanence tirés vers le haut.
 
Personne n'est parfait, et au moment de choisir ma carte graphique c'est table rase à chaque fois selon la tendance actuelle de telle ou telle marque de vouloir faire un bon produit, avec une bonne politique et surtout, ne pas me retrouver avec des problèmes...

Ce serait bien de lire l'article que tu linkes quand même :
 

 
La vraie question c'est pourquoi AMD n'a pas mis une prise 8 broches sur sa carte (comme tous les modèles customs) ? Cela serait-il allé à contre-courant de la communication effectuée par AMD qui affirmait que Polaris est un modèle d'efficacité ?
C'est sûr que s'ils avaient communiqué en disant que même en passant au 14nm, il n'arrive pas à égaler le GM204 et même Fiji dans ce domaine, ça l'aurait pas fait...    

c'était surtout pour montrer a quel point votre débat était stérile  
 
mais aussi pour montrer que vous n'aviez pas encore atteint le fond  
je vous ai donc accompagné dans cette démarche    
 
 
et puis là si en plus Invité_surprise s'y met , on est sauvé , on va pouvoir creuser encore plus  

Ils peuvent faire un procès, ça serait justifié, tout comme pour le FX 6000/8000 qui vendent comme 6core ou 8core, mais qui n'en est pas réellement un !

EDIT: le procès serait justifié pour le logo PCIe présent sur la boite. S'il ne l'est pas, y'a aucun mensonge

La tolérance pour les appareils électriques c'est quoi? 10%? donc on est à la limite certes et on joue sur des marges, et avoir 1.5% de perfs qui diffère d'une carte à l'autre et d'un bench à l'autre est aussi ce qui pourrait s'apparenter à la marge d'incertitude produit (même si baise ultra ultra faible il y a).
 
La principale différence c'est que AMD à clairement reconnu le problème, immédiatement, et s'est engagé à le résoudre. Puis clairement ce problème ne touche qu'une partie des cartes, les premiers sorties et les moins vendues...  
 
Bref mon film m'attends, on a fait le tour du sujet depuis peut être 3 pages...