Reprise du message précédent :

Pour moi c'est l'inverse. J'ai toujours eu de l'AMD (5770 /6850/ 7870 et r9280x) et n'ai jamais eu à me plaindre des températures, bien au contraire. Grosso merdo en moyenne c'est du 35° idle et du 65° max en charge dans un 400r d'origine.
Tout mes amis qui ont des Nvidia rêvent d'avoir ces températures. D'ailleurs l'un d'entre eux, qui a un sli de 780ti, a été obligé de passer sous water  
Comme quoi les généralités...

Pareil ... Mais c'est surtout que c'est relatif. Un GPU qui consomme moins n'est pas forcement synonyme de carte graphique silencieuse et encore moins de GPU plus froid. C'est un raccourci facile.  
Il y a beaucoup plus de chance qu'un fabricant adapte son refroidissement en fonction de la consommation du GPU. Il mettra un système de refroidissement qui "suffira" et pas celui qui refroidit le mieux. S'il peut gratter quelque sous en mettant des solutions justes adaptées il va pas se gêner.
 
Y a qu'a voir qu'une Sapphire 290X trix X ca monte a 80° (apparemment la vapor X fait mieux) pour 268W à dissiper et qu'une 970 gigabyte monte à 75°C pour 199W pour 1.5dB d’écart (41.9 vs 43.4) alors qu'il y a tout de même 70W d’écart (soit +35%).
La seule conclusion que je tire c'est dommage que Sapphire ne fasse pas des 970 a base de tri-X voire vapor-X  

85°C est une température tout à fait acceptable pour un GPU haut de gamme en charge, le fait que ça te fasse peur n'est pas un argument, d'autant que la température en soit ne veux pas dire grand chose en fonction de la calibration de la courbe de ventilation.

 
pour ceux en water cooling moins un problème
je suis a 60°C en charge avec un pross AMD derrière qui chauffe beaucoups aussi

 
il y a aussi le nombre de couche du PCB
je crois l'AMD est en 512 bit ça coute plus cher  
 
mais je suis plus sur des carac à vérifier.
 
mais le prix de la carte en elle même c'est pas tellement AMD qui est impacté mais le fabriquant AMD ne vendant que le GPU

512 traces avec une fréquence cible de 5GHz ou 256 prévues pour 7GHz (car c'est bien la fréquence des signaux de données qu'il faut considérer), encore une fois, c'est pas si facile de comparer...
 
Ajoute à ça les liens SLI, qui sont absents de Hawaï et Tonga, c'est vraiment pas dit que la complexité du PCB diffère grandement.
 
De toute façon, à ce niveau, ce qui coûte le plus cher c'est le GPU et la RAM, j'ignore ce qu'il en est de l'étage d'alim, mais le PCB arrive encore après le système de refroidissement.
 
En parlant de refroidissement, c'est vraiment LE gros point faible d'AMD depuis bien trop longtemps (le RV770 au moins), et les R9-290 n'échappent pas à la règle... le carter ne canalise toujours pas correctement le flux du ventilo radial, avec un nombre colossal de fuites dont la pire est au niveau des connecteurs d'alim. Un blower, on le fait en canalisant le flux d'air dans un escargot, la pression décroissant vers la sortie : si il y a des fuites à mi-chemin, la pression ne monte pas et donc le débit utile est largement amputé, c'est pour ça qu'on utilise pas ces ventilos sans carter de ce type, normalement.

T'en es sûr ?    
 
 

Pour ma part j'attendais les prochaines CG AMD.
Il me semble qu'il n' y a pas si longtemps la R9 290X était plus performante qu'une GTX titan à 1000 euros.
Nvidia s'en pressé pour ressortir sa 780 TI pour reprendre le place.
 
Et comme dit -on il faut relativiser, ces cartes ont plus d'1 ans.
 
Et les pseudos nouvelles cartes de Nvidia ne m'inspirent as pour l'instant.
L'augmentation de performance est vraiment trop faible pour justifier un changement de cartes.

Et lol,et maintenant ce sont les AMD qui chauffent
 
La température est un facteur très bien maitrisés par AMD,ma R7970 GHZ ed affiche 72 degrés en charge contre pour Ma Gtx 670 88 degrés.
Pours la GTX 770,elle tape les 90 degrés.
J'ai une autre R9 280 X qui elle avec son refroidissement custom oc @1.25 GHz atteint seulement en pleine charge sous Msi Kombustor 82 degrés !
 

J'ai ma msi r9 290 gaming OC qui 'atteint 94 degrés sur archeage (le seul jeu) sinon je suis à 80 degrés sur crysis 3 en ligne.
 
Et le bruit ? Très silencieuse, et j'ai pas un boitier de ouf.

ET niveau France? pas de "vrai" baisse officiel?

AMD ne communique pas sur une baisse de prix officielle, néanmoins elle est réelle chez les fabricants.

Et réelle chez différents marchands en ligne

 
Et la 750 Ti elle avoisine les 95°C. La version Ti de celle ci ne peux même pas tourner à 100% dans un boitier alu sinon il fond.  
Par contre AMD en blower, 30°C avec canicule et fenetre qui donne direct sur mon PC qui n'a qu'un 90mm en façade.  
 
Sinon c'est une bonne chose et ceux qui hésitaient à passer CFX ca va peut être les décider.  
 
 
 
 

Entre la 750 TI que tu as du isoler avec de la laine de verre et ta carte AMD qui fait office de clim c'est super objectif...
 
Alors que les tests donne les 750 Ti à 55-65°C en charge...
 
Sinon canicule, c'est quelle température à l'intérieure de ta maison chez toi ?
Parck chez moi 25°C à l'intérieure, j'appel pas ça la canicule... du coup si avec une température de 27-28°C dans la pièce ou est le PC, doit bien avoir 35°C dans la tour... du coup ta CG fait bien office de clim... balaise AMD...

C'était de l'ironie face au message fabulateur de Karbear.

Ca tombe bien vu que je compte me prendre une 290 vapor-x qui semble moins sujette aux fameux problème récurrent de black screen face à la tri-x (si quelqu'un peut confirmer?) bien que la base semble être la même la tri-x semble être toujours impacté par ce souci soi-disant réglé d' après les derniers avis clients que j' ai pu lire..