Reprise du message précédent :
c'est assez étonnant de constater en lisant les commentaires que nous avons tous plus ou moins des profils assez similaires.  
 
Le truc c'est que ça tombe sur une période charnière dans la vie des premiers geeks qui gravitent vraisemblablement tous autour de la quarantaine aujourd'hui.  
 
La fermeture du site me renvoie à mes années chez mes parents, qui commencent sérieusement à montrer des signes de fatigue, avec les questions qui vont avec: carrières, vies de familles, épanouissement, succession, gueule du monde actuel ect...  
 
Sincèrement, je me revoie en train de dévorer vos articles devant l'ordi de mon père jusqu'à trois heures du mat, tout semblait plus simple à l'époque Voodoo 2 ou Tnt... ;-)

Je crois que tant que ce ne sera pas en clair sur la news il y aura des gens pour demander

comme ceux qui croient que l edito ferme à cause du manque de thunes. Les gens ne savent pas lire c'est effrayant...

il faudrait savoir combien de personnes lisent le premier message
à mon avis pas beaucoup

 
 
on doit avoir le même age,  tu vas me faire chialer !!!

 
Malheureusement et de plus en plus

 
C'était pas le but,    
 
mais sinon ouai 74 forever  

Déjà faut pas confondre le financement professionnel du site et la fortune personnelle du taulier. C'est totalement séparé.
 
Et avec le web gratuit financé par la pub qui a fait son temps, en plus de la démotivation des troupes, la difficulté de financement du site éditorial doit être à l'origine de la cessation d'activité de celui ci.
 
 

Reste https://www.cowcotland.com/ je suppose

Tristitude!

cowcotland & comptoir du hardware reviennent régulièrement dans les suggestions, ça n'est pas pour rien qu'une partie de leurs équipes respectives comportent d'anciens hfriens très actifs sur le forum à une époque.

Cowcotland il me semble que niveau indépendance c'est pas trop ça

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t53219081

Membre du forum Hardware.fr depuis le début, merci à toi Marc (ainsi que tout ceux qui ont contribué à la grandeur de ce site et du forum francophone le plus important sur ce domaine) pour toutes ces années.
Le contenu éditorial de hardware.fr a toujours été bien loin devant la presse classique.
 
Je n'oublierais jamais que c'est grâce à ce forum que j'ai découvert le communauté de SETI et du calcul distribué.
 
Cela laissera un grand vide et j'espère que chacun va continuer sous de bons vents avec la vente en ligne Hardware.fr .

En réaction l'AFNIC aurait déclaré : "pisque c'est comme ça le nom de domaine va redevenir hardware-fr.com "

un grand merci pour les années passées, je prends un coup de vieux avec cette dernières news sniff

Tristesse, tellement d'années à éplucher les divers tests et dossiers de la bible FR du hardware.

En même temps c'est facile de prendre des photos et d'y mettre une légende inventée de toutes pièces  

Ou plutôt ne prennent pas le temps de lire  

Les articles resteront en ligne ?

Le site basculera à l'adresse old.hardware.fr. A partir de là on peut se dire que les articles aussi, sinon ça n'aurait pas grand intérêt...

 
Ça ne veut rien dire une photo
 
Même si personnellement, j'ai appris d’expérience que plus on avait de distance avec les constructeurs et leurs relations presse, mieux c'était pour éviter toute subjectivité ne serait qu'inconsciente. Forcément quand ce sont eux qui fournissent une partie des infos et des produits c'est un peu plus compliqué de mettre cette distance mais bon ça se gère plus ou moins bien en fonction des personnes dirons nous.

Se rendre à un event constructeur qui récompense la presse via un chèque, c'est quand même moyen si on ne veut pas laisser douter de la déontologie de son site. Et accepter d'être pris en photo en plus, c'est qu'on a une grande confiance en son lectorat

Mais bon, y'a d'autres secteurs de la presse où s'afficher lors d'events constructeurs qui "arrosent" ne semblent poser aucun souci d'indépendance. Je pense notamment à la presse auto mais la presse JV est pas mal dans ce domaine aussi.

Je vois ce que tu veux dire, mais certains pourront garder leur objectivité malgré ça, d'autres n'auront pas besoin de ça pour ne pas en avoir, ni plus ni moins.

 
euh oui mais non, c'est pas l'argument de marc. Ca fait plusieurs mois qu'il n'a plus envie, et à moins de bosser dans une telle structure pour l'animer, personne n'a la moindre idée du temps monumental que ça prend, et la lassitude elle est là bien avant les galères financières. Et HFR peut vivre avec son seul forum et son shop, vraiment ce n'est pas un souci de pognon qui a abouti à cette fermeture de la partie édito

Je ne ferais pas le taf que je fais actuellement sans HFR, un endroit où j'ai pu faire les bonnes rencontres au bon moment. Un grand merci à Marc et à tous les rédacteurs du site à travers les âges, votre qualité va manquer au net FR.
 
TRUNKS

une mine d'or ces articles/dossiers, ça s'étale de 1998 à 2018, on peut alors voir l'évolution du matos, le contexte de l'époque,

par exemple ici un comparatif des CPU réalisé en janvier 1999 :
https://www.hardware.fr/articles/84 [...] -1999.html

Ils pourront être les plus objectifs possibles que ça laissera planer un doute. C'est dommage mais la gratuité de la presse web demande une prudence accrue pour obtenir la confiance de son lectorat.

Je vais prendre l'exemple de Gamekult, qui a démarré sur un modèle gratuit et su gagner la confiance de son lectorat par des articles/tests qui font fi de tout copinage (qui a valu un blacklistage de la part de Sony à l'époque du jeu Heavy Rain) et donc plus à même de proposer un modèle payant à son lectorat pour conserver cette indépendance quand le "tout gratuit" présente un risque pour l'intégrité de la rédaction.

Si au départ, tu laisses planer un doute sur ton indépendance alors j'ai peur que tu sois voué à conserver le modèle du "tout gratuit" et donc ne pas avoir la totale confiance de tes lecteurs même si en tant que gérant tu sais que tu n'es pas influencé par la publicité.

 
C'est un des arguments tout de même. Non pas pour mon arrêt personnel mais pour l'arrêt du site éditorial actuel, passer la main sur quelque chose qui n'est pas viable de lui-même ne me semble pas pertinent à moyen/long terme pour diverses raisons.

 
pour gamekult , pas exactement  
 
le premium , c'est pas la première fois  
ils ont arrêté pendant plusieurs années , mais ils utilisaient déjà ce modèle auparavant
 
de plus leur cible revendiquée , c'est les trentenaires en priorité  
une génération qui à payé des abonnements ( enfin leurs parents plutôt    ) à divers magasines durant leur jeunesse  
la pilule passe plus facilement
 
ils ont également le mérite d'avoir trouvé un bon équilibre en réservant du contenu plus poussé aux gens qui sont près à payer pour en avoir tout en fournissant aussi beaucoup de contenu gratuit qui reste assez  qualitatif  

Le Gamekult d'aujourd'hui n'est plus celui d'hier. Il y'a beaucoup plus de dossiers et contenus vidéos qui seraient produits à perte dans un modèle gratuit.
 
Et ce modèle payant leur permet de s'affranchir de la publicité.
 
Après je ne suis pas dans les comptes de Gamekult mais à priori cette offre Premium est une réussite.

 
Un article avec des 404, diantre.
 

 
Je parle de faits tu me parles de doutes et de leurs impacts "marketings"... dans le même genre ce n'est pas parce qu'une rédaction s'est fait blacklistée il y'a une bonne paire d'année par Sony qu'elle sera tout aussi objective avec moults changements depuis (équipes, actionnariat, marché, alignement de planètes, que sais-je !) Bien entendu côté lecteur je comprends qu'on ne puisse faire qu'avec un faisceau d'indices pour accorder ou non notre confiance, mais attention à ne pas tomber dans la facilité dans les indices c'est tout ce que je veux dire

heu .... j'ai des pubs sur gamekult !   si tu te log en premium peut-être que non  

Le secteur des tests de jeux, c'est bien sympa mais c'est assez subjectif. Sinon justement, si la presse doit être payante pour garder de l'objectivité (ce n'est pas du tout lié pour moi) c'est encore une fois les lecteurs qui en subiront les conséquences.

 
Marche très bien chez moi

 
on dirais que tu sous entends qu'ils ont pas le cul aussi propre qu'ils le prétendent    
 
 

Pas du tout.

Disons que le modèle payant donne plus de la latitude à la rédaction pour produire le contenu qu'elle souhaite sans mettre en péril sa santé financière.

Je pense que le "tout gratuit" a ses limites et qu'un site qui est financé uniquement par la publicité aura son indépendance mise à rude épreuve tôt ou tard.

Ca veut pas non plus dire que payer = objectivité mais ça encourage moins la course au clic avec du contenu bâclé.

Merci à HFR pour toutes ces années d'existence, et d'infos pertinentes. Bon vent à Marc et Guillaume.

Séisme degré 9 sur l'échelle de l'édito hardware : ça va en faire des SDF ! Perso, je n'ai jamais autant appris que sur hardware.fr : articles à la fois pointus, complets et limpides. Ça sentait bon la matière grise en fusion.
Bonne route à Marc et à Guillaume, et gardez votre plume au chaud, on ne sait jamais ;-)

Accès à internet au CDI, c'était du windows 95 au collège (->2001) et 98 au lycée (2001->2004). Mais IE suffisait à l'époque
 
Et sinon y'aura moyen d'avoir accès à l'ensemble des tests depuis le début facilement ? C'était vraiment le summum technique HFR. Et j'aime bien en relire de temps en temps même s'il manque ceux du début.

Ouais après c'est aussi une question de sensibilité, chacun verra midi à sa porte. Je sais que certains sites ne veulent pas limiter des articles aux gens qui paient (liberté d'information etc.). Mais tu as peut-être raison dans le fond  
 
De toute façon on voit comme de partout que la tune c'est aussi le nerf de la guerre, le bénévolat pour certains ça ne rempli pas le frigo.

Tu veux dire que même sans salaire à verser ça ne serait pas rentable ?