Reprise du message précédent :

 
On vois aussi que pendant le refresh les pixels s'éteignent totalement ?

 
Oui en un sens ça clignote vu que c'est alimenté en PWM donc dès que c'est pas blanc ou noir y'a un clignotement pour obtenir les intermédiaires, mais si c'était à 60 Hz synchro sur le refresh rate t'aurais mal aux yeux, les CRT c'est fini quand même.

Oui en Lightboost ON ...

Faudrait tester ça http://www.testufo.com/#test=blurtrail avec g-sync

Comme déjà dit par Marc, le clignottement synchronisé avec le refresh rate de l'écran c'est le principe de Lightboost et des technologies similaires. C'est loin d'être le fonctionnement de la majorité des écrans LCD, qui est ce dont on parle aujourd'hui.  
 
Pour la majorité des écrans LCD, les systèmes de backlight utilisent *parfois* un PWM pour limiter la luminosité a moindre cout. Ca n'est pas systématique et quand c'est le cas, la fréquence n'a rien a voir (hors technos citées plus haut) avec le refresh du panneau LCD.  
 
Un article ultra complet sur le sujet avec des tests pratiques : http://www.tftcentral.co.uk/articl [...] lation.htm  
 
Le conseil qui vaut de pousser la luminosité au maximum pour réduire ou éliminer la gène introduite (selon les modèles, voir l'article) vient de là. Tout ca était indiqué dans la page Wikipedia au passage.
 
Et je n'oublie pas les OLED mais comme ca n'a strictement rien a voir avec le débat, je n'en parle pas.

Si c'est au niveau de la G-Sync avec aucun besoin de matos supplémentaire ce serait vraiment une escroquerie ce qu'a tenté Nvidia, dans le genre hallucinant.  
 
Ça me paraît quand même un peu prématuré de s'emballer pour le moment, surtout que si ils en parlent parce qu'ils sont forcés de le faire c'est que ce n'est vraiment pas prêt pour du retail et qu'on devra attendre encore deux ans pour avoir un truc vraiment fonctionnel.  
 
J'espère en tous cas que c'est pas un pétard mouillé et qu'au final on y gagnera tous, dans les deux "camps".

 
 
AMD t'a fait des misères ou quoi? Le mec qui déverse sa "haine" envers amédé
C'est tout le temps pareil en fait : soit certains accusent AMD de ne pas s'investir d'avantage avec les dev de jeux, quand ils le font avec Mantle ça troll des conneries. C'est pathétique à force
Et là AMD propose visiblement une alternative libre à G-Synch de nvidia et le AMD bashing continue ça nous ressort le Grand Méchant AMD blablabla..... Et encore s'il y aurait de bonnes raisons...

On en revient a la question : comment est driver en réalité la dalle et l'écran en G-Sync/FreeSync ? Prouvez moi qu'il y a pas de synchro@144Hz (ou fréquence max supportable par la dalle) et prouvez moi qu'il y a bien une remontée du refresh de l'écran et j'arrêterai de dire que c'est du genlock ou assimilé.
En d'autres termes, sortez moi un diagramme oscillo montrant la variabilité du refresh
 

 
J'pense que en 1 on peut avoir les points de test du driver et en 2 les informations de la dalle <_<
 
Ou alors allez taper du coté du circuit de puissance tout a gauche sur l'image (mais vue les gros condensateurs, j'ai comme un doute qu'on ai quelque chose qui oscille de ce côté)

Nouvelle surprenante et malicieuse. Reste à voir dans les faits ce que tout ça va donner.

Je crois que l'on n'a strictement rien à vous prouver, encore moins après s'être fait insulter.

Et bien cette news aura fait coulé beaucoup d'encre !

Nvidia a vu du potentiel dans le nouveau standard VESA et donc a décidé d'en régler les inconnues ( compatibilité écrans et cartes, etc ) avant le consortium... mais en a fait sa solution propriétaire et brevettée.  
Je suppose que cela interdit au consortium d'utiliser la solution G-sync et le contraint de chercher de son coté une solution équivalente. Or Nvidia fait partie de ce consortium... Si le prochain standard VESA intègre un équivalent a g-sync gratuit et standardisé ( donc obligatoire ) n'est ce pas de la concurrence déloyale ?
Nvidia ne pourrait-il pas interdire une standardisation de ce procédé maintenant qu'il en retire une activité commerciale ?

nVidia n'a peut-être pas fait la demande de brevet sur le principe général mais seulement pour le moyen d'y parvenir (module supplémentaire inclu à l'écran).

Ca a peut-être été cité (la flemme de lire 15 pages de commentaires) mais pcinpact fait un tout autre accueil de freesync et casse principalement AMD sur ces multiples annonces pour contrer la concurrence sans vraiment proposer de produit qui tient la route derrière (ou tout simplement de produit réellement).
Wait'n'see donc

Ok donc si je comprends bien : AMD annonce LEUR technologie propriétaire alors que c'est une évolution prévue des écrans ? En gros c'est encore un effet d'annonce car si la technologie sort dans 3 ans il n'y a rien de palpitant. Par contre il y a quand même un souci non : techniquement ils se basent sur les solutions pensés pour réduire la consommation des ordinateurs portables, mais qui nous dit que les constructeurs implanteront ça dans des écrans fixes? Aucun article en parle...

Je me fais l'avocat du diable hein, car je trouve l'annonce plutôt fracassante et pourtant il n'y a rien de disponible...

 
La propagande anti AMD fonctionne à merveille à ce que je vois  

Pas lu les 15 pages, mais le module G-sync est peut être explicable par le besoin d'avoir un double buffer dans l'écran. Pour une fréquence de rafraîchissement variable, un simple buffer peut suffire (grader l'image plus longtemps). Reste à creuser les différences...

A aucun moment on parle d'écrans de pc fixes...

Il me semble que c'est pour les portables qu'une mémoire peut être intégrée au LCD pour diminuer la consommation (couper le rafraîchissement s'il est inutile.

Relire la news peut etre ? La technologie, comme la majorité des autres technos a d'abord été développé dans le but de baisser la conso sur les portables. C'est là qu'est le marché. Le standard de VESA n'est cependant pas limité aux portables.

nVidia n'a fait qu'une demande de brevet. D'autre part j'imagine que les membres du consortium VESA ont interdiction d'empêcher la bonne avancée de leur travail, via le dépôt de brevets ou autre.

A mon avis, l'une des raisons de cette annonce par AMD, c'est bien de couper l'herbe sous le pied d'nVidia, qui ont eux-même essayé de doubler les autres en sortant plus rapidement une alternative proprio à FreeSync. C'est de bonne guerre, pour ne pas dire mérité : nVidia a un peu agit en "traitre" si j'ose dire.

Non, AMD n'a pas indiqué qu'il s'agissait de leur techno, ni que c'était proprio/fermé.

 
Je me considère fanboy AMD depuis presque 12 ans mais je ne peux donner tord à pcinpact en lisant entièrement l'article.
Je te conseille d'y faire un tour c'est très intéressant.

Je ne comprends pas comment un standard -en développement- de VESA peut faire couler autant d'encre... (suffit de voir PCinpact qui s'enflamme et qui mélange tout et n'importe quoi, et les 16 pages de commentaires rien que sur cette news...)  
 
AMD coupe l'herbe sous le pied à Nvidia tout comme l'a fait Nvidia au VESA complet, c'est juste de bonne guerre et au final ça sera bon pour le consommateur, rien de plus.

Je préfère largement une techno fermé mais avec des pilotes en bétons qu'une techno ouverte mais avec des pilotes pourris ou qui ne sont plus maintenu dès qu'un GPU prend l'âge.
 
Coucou toi ATI, je cherche toujours des pilotes pour Windows 7/8/8.1 pour une Radeon X700 Mobility. Je fais comment ? je l'ai dans le cul.
Alors que sur nVidia, étant donné que les pilotes sont unifiés, j'ai de grand chance de trouvé des drivers pour du matos assez vieux (du genre les pilotes pour GeForce FX sont dispo aussi sur Win 8 alors qu'elles sont plus vieilles que la série Radeon X800/X700 ).
 
ET malgré une demande sur le forum AMD pour avoir des pilotes pour les Nouveaux OS, AMD ne réagit pas.

 
tu te rend compte que freesync n'est pas une exclusivité d'amd et n'a rien a voir avec ton histoire de pilote hein ? ou peut être pas en fait.

Ouais, je sais, ça n'a rien à voir avec Freesync Mais bon, vu comment AMD a foiré leur organisation à leur conférence sur Mantle. Et le fait qu'il n'y a aucun sérieux pour maintenir les pilotes pour du vieux matos sur des OS récent.
Je vois bien venir un coup tordu sur Freesync ou pas.
 
A voir. Bref, AMD pour moi, malgré le matos qu'il propose pour des prix vraiment intéressant, font plutôt amateur.

Faut bien justifier l'appellation d'origine lyonnaise contrôlée qu'on se prends à chaque achat d'un produit vert.

Non seulement ca n'a STRICTEMENT rien a voir, mais en plus on trouve des solutions assez facilement avec Google : http://www.sevenforums.com/graphic [...] 700-3.html
 
Cf le thread, non seulement Windows Update inclut un driver, mais il y'a des pilotes legacy AMD qui marchent encore avec ces cartes.

Bien sûr que c'est de bonne guerre. C'est le jeu de la concurrence.
On peut également penser que G-Sync est la réponse de nVidia à Mantle et que c'est une carte qu'ils avaient sous la manche au cas où.
AMD et nVidia se connaissent très bien et s'influencent énormément.
Je serai pas surpris d'ailleurs de voir AMD s'essayer au monde des smartphones et embêter nVidia de nouveau, ne serait-ce qu'en licenciant ses technos GPU pour l'embarqué.

Merci C_Wiz, mais j'ai déjà regardé sur les Legacy et sur Windows Update. Sur ce dernier, y a bien des pilotes mais tellement générique que ça ne te permet même pas d'exploiter pleinement ton GPU face à des pilotes pensés pour.

D'ou les pilotes legacy, cf le thread et des dizaines d'autres. Ca serait bien de se recentrer sur la news en question, y'a un forum a part pour ce type de problèmes merci.

 
 
t'as pas bien je crois

J'ai tout lu !
MysterieuseX "Prouvez moi" Je crois qu'ils ne sont pas sur le forum pour çà...à la limite, si tu as le temps, c'est à toi de prouver ce que tu annonces mais en aucun cas être désagréable, c'est dommage çà gâche toutes tes idées qui sont intéressantes et qui enrichissent le forum.
Enfin le tout c'est que vous vous claquiez la bise et on en reparle plus.
J'ai hâte de pouvoir tester tout çà en tous cas et de voir vos tests de grande qualité sur FreeSync !
*J'ai vérifié moi-même certains tests (benchs) et je confirme qu'ils sont exactes.*
 

Ravenloft retombe sur terre, c'est beau à voir

J'ai une explication toute simple ravenloft à ces trolls "Nvidia".
Leurs technos proprios qui te pourrissent ton jeu quand tu as une AMD dans les jeux pro-Nvidia à cause de çà j'ai dû garder ma GTX590OC pour pouvoir y jouer avec CUDA,PHYSX,TXAA etc...
Mais on s'éloigne du sujet ici de la FreeSync qui j'espère sera compatible avec cartes Nvidia et AMD.
Le contraire serait étonnant sachant que Nvidia est membre de VESA ; là est la question ?
Après il faudra comparer effectivement si G-Synch et FreeSynch sont équivalents.
A mon avis çà ressemble à un coup bas de Nvidia qui trouvait que çà allait trop lentement à sont goût et que c'était une opportunité de faire du fric tout simplement mais peut-être que je me trompe l'avenir nous le dira.

 
Merci de quoter les insultes    
 
C'est juste succulent de te voir transpirer à ce point, cétou  

A condition que les GPU supportent, cf dernier paragraphe de la news.

Ils pourront, s'ils le souhaitent, profiter de GSYNC avant les autres. Et au pire, ils profiteront de FreeSync comme les autres. J'vois pas bien où est le problème.
 

Le truc rigolo ce serait que GSYNC soit un draft de FreeSync. Ca ferait surtout marrer les membres du consortium VESA qui aujourd'hui doivent se poser pas mal de questions.

Exacte c'est çà qui parait inquiétant si Nvidia s'est lancé dans G-Synch c'est peut-être que leurs GPU actuels ne supportent pas FreeSync...?
 
Concernant les coups bas d'Nvidia j'en ai déjà débattu sur d'autres topics (se priver "du moteur physique complet" très sympa sur Metro Last Light entre autres c'est dommage non ?) et j'arrête là, la liste est longue...
Beaucoup de joueurs n’aiment pas se sentir otages d'une marque tout simplement.

Non, on n'a jamais écrit ca. On a rapporté que VESA aurait développé cette techno avant tout pour l'économie d'énergie dans les portables. L'idée d'updates isosynchrones des écrans n'est pas nouvelle, mais son intérêt se limitait cependant historiquement a un public réduit (les joueurs PC ne représentent qu'une petite partie du marché, qui intéresse certes les marques et le marketing mais font rarement bouger les standards). Il n'est pas très surprenant que ce soit sur la mobilité (ou il y a un marché plus large) qu'il y ait du développement, si les joueurs en profitent au final c'est tant mieux.  
 
Il faut arrêter de tout mélanger, y compris des brevets qui n'ont rien a voir avec ce dont on parle. Nous n'avons pas dit que cette techno VESA était liée à un quelconque brevet d'ATI mentionné par un lecteur en commentaire.  
 
Ce qu'on a rapporté, c'est qu'AMD annonce que ses GPU sont déjà compatibles avec ce futur standard (auquel nous n'avons pas encore eu accès), même s'il n'est pas vraiment déployé. Rien ne dit que les GPU actuels Nvidia, Intel ou autre puissent supporter cette technologie, c'est peut être le cas. Quand on aura une vraie réponse on en reparlera.  
 
VESA propose des standards royalty free, l'implémenter à terme dans de futurs GPU est possible pour tous mais comme pour tous les standards, c'est à la discretion des constructeurs de les utiliser ou pas.