Selon VideoCardz.com, XFX s'apprête à rejoindre le club très fermé des fabricants de R9 Fury avec deux références. La première embarque n'est pas sans rappeler ...
Lire la suite ...

j'aime beaucoup le look et le concept de la version Waterblock.

La version watercooler risque d être au prix de la fury x du coup qu elle intérêt ?

WCCF parle de 550$ pour la watercooled

Ca parait peu quand on sait que la sapphire en AC se vend dans les 580€ , et je parle pas de la Asus

Le prix de la Asus est ridicule,cela va sans dire. J'ai hâte d'en savoir + sur la version sous flotte !

Bien que simple, j'ai toujours aimé le design des cartes XFX. Par contre, qu'en est-il des performances ? J'avais une XFX Black Edition GTX 265 il me semble et depuis il m'est impossible de trouver une carte XFX en France.

Quand à la faire longue, autant allonger le PCB, car les prise d'alim pci-e en plein milieu, c'est pas du plus belle effet une fois monté, sinon le design simpliste est vraiment classe, ça nous change des KikitoudurKikoulol!

Sauf que si tu regardes le test de la Sapphire Fury, tu comprends en quoi c'est intéressant d'avoir du vide derrière une partie du ventirad (et donc un pcb relativement court)
 
Ca a un intérêt pratique plus évident que le positionnement des câbles PCIe.

La version aircooling expulse une partie de la chaleur du GPU sur la RAM ou le CPU. Est ce que c'est judicieux?

550$ dollars pas 550€ voilà la différence
Édit : la Asus est la seule avec un PCB maison donc si tu veux faire mumuse avec du LN2 elle sera sûrement mieux.

Justement, ça parait peu par rapport aux autres Fury, surtout pour un modèle WC AiO...
Et puis avec les taxes etc, les prix annoncés en $ tu peux les convertir directement en € donc si, 550$ annoncés = 550€ voire plus  

Avec 30% de retour??? non merci!!!