AMD vient de lancer pas moins de 13 nouveaux APU, dont 5 pour desktop. Pour la plupart des nouveaux modèles, il s'agit en fait d'un gain de 100 MHz du côté de ...
Lire la suite ...

Font vraiment mal au coeur Amd avec leur gamme.. Il est ou le temps ou ça envoyé les procos chez eux...

 
Clair
Mon dernier AMD fut une Athlon 64 3500+ en S939  
Super proco, moins mous que le P4 2.8C qu'il remplaçait ...
Changé quand ma 6800 AGP est morte, je suis passé au PCi Express avec un C2D E6300 , puis E8500, Q9650 et 2500K ...

"K" ça me fait en plus penser à Intel...

Critiquez, critiquez, mais quand on regarde l'ensemble (CPU + GPU) et le prix qui est donné, c'est quand même clairement un bon rapport.
AMD se place en entrée et milieu de gamme des APU, c'est leur choix, on peut discuter du pourquoi mais au moins ils ne pensent pas aller taper Intel sur le haut de gamme.

Si on trouve les perfs de l'IGP Intel insuffisantes mais celles de l'IGP AMD suffisantes oui, mais c'est une fenêtre de tir très limitée.

Ils n'ont pas d'autre choix que de taper dans la masse par le bas...

 
+1 c'est là qu'est le gros des ventes sur l'entrée de game voir milieu de gamme ce n'est avec les geek de HFR que les fondeurs font leurs frics mais avec les oem qui achètent par centaines de milliers de cpu et là le moindre euro compte à ce niveau
 
regardez le P4 décrié oni par les harcore gammer que ne jugeraient que par les A64 voir les FX et bien ils s'est vendu comme des petits pains aux près de oem comme Dell à coup de ristournes  

+1 je passe mon temps à expliquer la même chose.

 
Est-ce que ça ne suffit pas pour le casual gaming ? Avec tous les jeux indépendants originaux qui sortent sur Steam (Braid, Limbo, Bastion, Trine, etc..) des bons petits jeux qui ne déméritent pas moins qu'un gros BF3 des familles mais dans un autre genre.

Il est certain que le gros fournisseurs de PC desktop aux pro, Dell & HP produisent en très grande quantité: être retenu sur ces marchés là est une assurance de gros volumes.
 
Maintenant, je regrette aussi le temps de Athlon 1.4Go et de mon Athlon 64 3500+ : 2 supers processeurs. Et quoi qu'en disent les pro-Intels, je n'ai jamais été emmerdé avec les proc AMD à contrario de mes Intels...
(PS: aujourd'hui j'ai E8500)

 
Athlon 1,4 Ghz

Certes, ils sont présents sur l'entrée, voire le milieu de gamme, mais avec quelle marge?
Intel a pris une telle avance en R&D qu'ils se permettent de vendre la prochaine génération de i5 et i7 plus cher avec des coûts moindres.
En rendement par watt, l'architecture d'Intel est largement supérieur à celle d'AMD et pour le moment, c'est pas prêt de s'inverser.
Et je le déplore!

Ouais enfin c'est pas aussi simple, surtout au début.
 
C'est bien beau d'avoir une surface de die divisée par 2, mais si au même temps, au début t'as un rendement à la fabrication bien plus mauvais que la gen précédente ben t'accrois pas les marges.
 

Toujours amusant de voir l'argument de la dissipation thermique, surtout pour Intel. Soyons réalistes, très peu de gens se soucient réellement des Watts dissipés, surtout qu'au final les différences peuvent paraître importants mais qu'en fait c'est vraiment minime. Sur les 100 Watts annoncés en TDP, le réel est bien inférieur, et les gros OEM n'ont rien a faire d'un différentiel de 3 ou 4W si leur marge est de +10$ et si le GPU leur permet d'économiser une carte annexe. L'alimentation ou le système de refroidissement pour 60 Watts supportent facilement une dissipation de 65 Watts.
Le coté amusant chez Intel, c'est qu'il n'y a pas si longtemps, leur CPU étaient plutôt énergivore et leur ventes n'ont pas baissées

C'est pas si minime que ça en a l'air et c'est un critère important pour les portables.
La différence est plus importante que tu le dis: http://www.hardware.fr/articles/84 [...] tique.html
Surtout lorsqu'on le rapporte aux performances.

Casual Gaming = Jeux indépendants ?

Steam ça puxxor.

le mobile à déjà un futur..? pourquoi pas!! faire du montage video sur une tablette.

Là c'est clair qu'ils ont copié le "K" sur intel