Beaucoup s'en souviendront, Matrox était un acteur majeur du marché graphique des années 1990, que ce soit notamment au travers des Matrox Millenium, ...
Lire la suite ...

Est-ce que Matrox va toucher aux drivers pour améliorer l'affichage, notamment du point de vue couleur (gestion de la LUT)?

Cape Verde ? GCN 1.0 ?
 
J'aurais plutôt penser à un Bonaire ou Oland vu les techno de type Freesync dédié au confort d'affichage, ça me semble être le genre de Feature dont raffole Matrox !

AMD ne veut peut être pas se faire siphonner ses dernières technologies

Les drivers seront signés Matrox (mais surement sur la base d'AMD pour commencer) car la seule plus-value qu'ils apportent est à ce niveau (fonctionnalités et compatibilité). Et ça devrait bien être du Cape Verde.

 
J'ai lu ailleurs des pilotes full AMD (à prendre avec des pincettes), qui pourraient par la suite être personnalisés par matrox. Au final, c'est surtout leur software dédié qui les distinguera.

 
La R7 250X est un renommage de la HD 7770 et utilise donc bien un GPU Cape Verde , mais par contre la R7 250 est basée sur un GPU Oland si je ne m'abuse , non ?
 
Au vu de l'orientation marché pro et multi-moniteurs de Matrox , on pourrait également citer , en Cape Verde , la Firepro W600 qui peut gérer directement 6 écrans via ses 6 sorties Mini-DisplayPort 1.2.
 

Oui, corrigé merci

C'est un peu pour ça que Matrox va disparaitre

 
Tu peux te rabattre sur S3 qui appartient toujours à VIA et produit encore des (i)GPU
 
http://www.s3graphics.com/en/produ [...] oductId=19
 
C'est même pas de la gamme pro si tu veux les encourager, les prix sont contenus, mais les produits introuvables

fin d'une epoque? Matrox m3D, c'etait y'a un moment deja, avec un powerVR dedans...

le ptit plus de HFR ? Pouvoir tranquillement te placer des liens vieux de plus de 10 ans. J'avoue que c'est la classe.

Ah ben, je ne savais meme pas que S3 faisait encore des produits desktop. Par contre, 90nm et DX10.1, ca ne fait pas trop rever.
 
Un petit test a venir Marc ?

Non merci

Les Chrome S27 et 4x étaient correctes pour ce qu'elles visaient (bas et milieu de gamme). Mais S3 n'a pas trouvé de partenaires pour les écouler en volumes...  
 
 

http://www.camarades-pc.fr/content-184.html (Désolé pour les fautes, j'étais jeune toussa toussa).  
http://www.techpowerup.com/reviews/S3/Chrome_440_GTX/ en anglais..
 
 
Concernant Matrox, c'est un peu triste mais ça doit leur coûter moins cher que de faire un nouveau chip qui restera de toute façon confidentiel.

 
FreeSync est open source si je me souvient bien... donc je vois pas l'interet de ne pas le transmettre, d'autant plus que si AMD veut s'intaller en standard (face à Nvidia) ils ont intérêt que le plus de monde possible l'utilise le plus vite possible !
 
mais oui, si ce n'est pas dans le package, c'est franchement dommage car Matrox ne va pas mettre en avant la puissance en double précision de la carte alors que cela par contre ils auraient adoré !
 
 
 
pour les drivers, j'espère qu'ils auront des "optimisé" avec une surcouche maison.
par contre AMD ne devrait pas en profiter (car sinon, tout le monde prend une carte sur internet et les driver "matrox" et plus personne ne prend le package Matrox) ce qui est bien dommage.
enfin si cela permet d'augmenter un peu le volume de vente... se serai bien !
 
en tout cas AMD GPU se débrouille BCP que AMD CPU, ont les retrouve dans les MAc pro, les consoles... et maintenant dans les Matrox !

La m3D était surtout une réponse à 3DFx à une époque où les "GPU" n'existaient pas vraiment...
 
On parle là de co-processeurs spécialisés dans le rendu 3D et rien d'autre, à cette époque la Mystique était bel et bien une carte intéressante, et la première à offrir un support Direct3D et des perfs acceptables, contrairement aux diverses S3 Virge. Elle manquait par contre de RAM (d'où des soucis de texturing, notamment dans Moto Racer), mais c'était le cas de toutes les cartes 2D/3D à l'époque.

Il manquait surtout à la Mystique le bilinear filtering qui a été démocratisée très rapidement par le Voodoo Graphics sorti la même année et qui changeait complètement la qualité du rendu.

Pas faux, j'avais oublié ce détail tellement la fameuse Mystique 2Mo date
 
Le S3 Virge l'avait, et je ne sais même plus si c'était pas le seul truc exploitable en pratique.
 
Matrox avait fait un choix, c'était pas le plus heureux, mais vu l'époque (prémices de la 3D accélérée) on peut difficilement le critiquer. D'ailleurs, cette carte était appréciée en complément d'une Voodoo, du fait d'un rapport perfs/prix intéressant même pour une carte 2D.

Tant qu'on a pas fait comme moi et acheté la mystique au prix fort fin 1996 pour acheter une Voodoo mi 1997, oui

 
Moi j'ai pas fait comme toi et j'ai de très bons souvenirs de ma mystique à prix bradé... bon faut dire que j'étais pas trop riche ( argent de poche ), fan de mechwarrior 2 mystique edition ou destruction derby et que la voodoo était une carte additionnelle à une carte 2D donc pour le prix ça commençait à douiller.  

C'est marrant il m'est arrivé à peu près la même chose, sauf que j'ai du attendre un peu plus longtemps pour renflouer les caisses et du coup j'ai pris directement une voodoo 2. De fait les 2 ont cohabité assez longtemps.
 
Euh c'est moi ou j'ai l'impression de voir des commentaires de vieux d'une maison de retraite?

J'ai encore ma g400max dans mon pc "retro-win9x", dire qu'on me l'avait donné... c'est vrai qu'en 2d y'avait pas photo, c'était la simplicité du bi écran qui m'avait séduit.
 Avec des voodoo² à coté, ça faisait des purs pc à l'époque^^
J'espère que les gpu qu'ils ont commandés à amd sont des "custom" avec des tech à eux, et pas juste du milieu de gamme avec du soft maison.

 
Qui t'as dit que j'avais déjà un pc tout monté... ?
 
De plus quand la 3DFX est sorti ( bien après la mystique ) bah tu pouvais trouver des mystiques bien moins chère ce que j'ai fait d'où ma réponse à marc... relis le contexte ça t'éviteras d'être hors sujet
 
Sinon pour tes sources / sites pas besoin je connaissais déjà les prix à l'époque donc bon ...
 
Pour mechwarrior ou ai-je dis que c'était la meilleure version la version mystique ?
Soit tu lis pas soit tu lis ce que tu voudrais lire
 
D'ailleurs pourquoi j'aurai pas joué à ce jeu offert avec la carte parce que la version 3DFX était meilleure ? dans ce cas j'aurai joué à aucun jeu vu que mon 386 était déjà largué depuis un bout de temps par des 486 ... ?  
 
Edit : Pour ton lien comparatif entre les versions de mechwarrior au final dur de dire qu'elle était la meilleure version surement powerVR je dirai, d'ailleurs je suis étonné que la version 3DFX soit à peu près aussi moche/belle que la version mystique... sans aucun doute les versions S3 et ati sont les pires/moins bonnes et encore chaque version a ses petits avantages...  
 
http://youtu.be/y-OzAR4ye7A?t=26s
Ce qui est sûr c'est que la version PC sans accélération 3D était bien plus moche mais au final j'y jouai comme cela avec une résolution de 1024*768 parce que les textures était moches quoi qu'il en soit, 3DFX ou mystique ( oué j'ai racheté le jeu )

 
Bah voila tu sais à quoi elle servait en premier lieu ... la petite 3D c'était un bonus .... rien d'autre.

La Millenium était déjà une carte 2D/3D et n'avait pas franchement la même place dans la gamme... (2000F premier prix en 4Mo de mémoire, seule la version 8Mo étant intéressante)

 
Qui t'as dit que j'avais déjà un pc tout monté... ?
 
De plus quand la 3DFX est sorti ( bien après la mystique ) bah tu pouvais trouver des mystiques bien moins chère ce que j'ai fait d'où ma réponse à marc... relis le contexte ça t'éviteras d'être hors sujet
 
Sinon pour tes sources / sites pas besoin je connaissais déjà les prix à l'époque donc bon ...
 
Pour mechwarrior ou ai-je dis que c'était la meilleure version la version mystique ?
Soit tu lis pas soit tu lis ce que tu voudrais lire
 
D'ailleurs pourquoi j'aurai pas joué à ce jeu offert avec la carte parce que la version 3DFX était meilleure ? dans ce cas j'aurai joué à aucun jeu vu que mon 386 était déjà largué depuis un bout de temps par des 486 ... ?  
 
Edit : Pour ton lien comparatif entre les versions de mechwarrior au final dur de dire qu'elle était la meilleure version surement powerVR je dirai, d'ailleurs je suis étonné que la version 3DFX soit à peu près aussi moche/belle que la version mystique... sans aucun doute les versions S3 et ati sont les pires/moins bonnes et encore chaque version a ses petits avantages...  
 
http://youtu.be/y-OzAR4ye7A?t=26s
Ce qui est sûr c'est que la version PC sans accélération 3D était bien plus moche mais au final j'y jouai comme cela avec une résolution de 1024*768 parce que les textures était moches quoi qu'il en soit, 3DFX ou mystique ( oué j'ai racheté le jeu )[/quotemsg]
 
hum déjà largué par les Pentium tu veux dire ? surtout en 96

De manière générale, en 1996, on parlait d'évolutivité et de PC assemblés, et on crachait volontiers sur Placard-Benne, Mouillette-Placard et iBéhème, Olivetti était déjà bien sur le déclin et Apple n'avait rien d'intéressant (sauf à ne faire QUE de la bureautique).
 
A cette époque, d'ailleurs, le jeu PC commençait à peine à migrer de DOS à Windows, en témoignent nombre de jeux d'époque : Death Rally, Duke Nukem 3D, Quake, NBA Live'97... logique, étant donné qu'avant Windows 95, sorti 1 an plus tôt, Windows (non-NT) n'était pas un OS mais une surcouche graphique.

on connait le volume des ventes actuelles de Matrox ?

Je pense qu'ils doivent avoir quelque chose comme 0.5% de PDM voire même moins (0.2%) un truc dans le genre).
On trouve encore des G200 dans des serveurs pizzabox HP Gen8 par exemple.
 
edit :
 
http://www.techpowerup.com/201020/ [...] share.html
 
A priori, ils ont vendu 7000 unités l'an dernier, c'est quasiment rien.

 
       
Les gammes Vectra et Kayak raflaient award sur award
 
Beaucoup (les XU) étaient d'ailleurs equipé Matrox (Impression+, Millenium, G100, G200/250, G450 ...)

Mais stépa évolutif tavu!
 
Je dis pas que l'argument était 100% valide, mais c'était la réalité : mobos propriétaires avec vidéo intégrée inchangeable notamment.

 
merci !
 
bon je me doutais que cela n'allait pas sauver AMD... mais je pensais que cela allait aider à imposer OpenCL et les outils AMD, ben c'est pas encore pour demain !
mais on s'en approche quand même petit à petit...

 
Pas besoin de lire un commentaire t'as des yeux ? utilise les ...
 
J'ai jamais dis être fan de la version mystique du jeu j'ai juste dis que j'étais fan de mechwarrior et qu'il y avait un jeu mechwarrior offert avec ma mystique ... d'ailleurs tu lis tellement ce que tu voudrais lire que t'as omis le passage ou je disais que au final je préférai jouer à mechwarrior sans accélération 3D ( donc une version normale du jeu à acheter physiquement en parallèle )  
Merde pourquoi tu comprendrais la 3ème fois alors que 2 premiers essais n'ont pas suffit ?    
 
En fait on parle pas de la même chose toi tu parles de gens qui ont acheté cette carte day one en espérant avoir des bon résultats en 3D moi je parle des gens qui avaient besoin d'une bonne carte graphique 2D pas trop chère et qui avait des petites feature 3D et qui l'ont acheté pas day one ( pour répondre a marc 2 pages avant ) pour te dire la mystique a été bradé assez vite une fois la 3DFX et la mystique 220 arrivé sur le marché ...  
 
lis tes sources ou relis les mieux http://www.vogons.org/viewtopic.ph [...] mp;t=33483

Pour le marché GPU,étant donné le grapillage de part de marché de AMD dans le secteurPros,Grand public.
 
Les chiffres actuellement doivent être sensiblement différent.
Nvidia a perdu le marché console.
Nvidia a régressé dans le marché pro
AMD s'intègre de plus en plus dans les Mac pro
Dans le domaine des cartes graphiques grand public PC, idem AMD a augmenté sa production.
Surtout avec le GPUcomputing et le minage
Donc, à mon avis je pense que c'est plutôt Nvidia qui sera en difficulté à terme.

 
 
Tu veux parler de ce que le marketing disait à ceux qui voulait bien y croire je suppose....
 
Les milleniums étaient bien plus chères que la mystique de base et d'ailleurs plus performantes en 2D .. la mystique était une bonne carte 2D avec la marque matrox derrière ...
 
A l'époque on peut pas vraiment parler de "surf" c'était surtout une nouvelle tendance de l'évolution techno des pcs grand publics
 
Tous les acteurs ont espérés imposer leurs produits ainsi que leurs techno pour leurs apports en 3D au final seuls ceux de 3DFX ont réussi car leurs cartes étaient des véritables cartes 3D mais si tu voulais en complément de la bonne 2D bah fallait passer à la caisse ... pourquoi pas une mystique d'ailleurs...
 
Si tu voulais être cohérent tu dirais toutes les cartes 2D/3D de l'époque étaient une sorte d'arnaque pour ceux qui voulaient de la 3D mais qui a dit le contraire et qui y croyait à l'époque ? surtout pas moi...

 
Oué à cette époque c'est vrai.
En fait dès que j'ai eu mon premier pc il a toujours été largué dans ce cas précis je pensai machinalement à mon PS1 déjà largué par des 486 avant que je même que je l'ai.
 
Mais oué à l'époque mystique j'étais équipé en cyrix 166+ déjà largué lui aussi, je crois bien alors si fallait écouter ravenloft beeh j'aurais jamais joué à un jeu vu que mes pcs n'ont jamais été des pcs de compet avec des prix de ferrari.

 
Justement on est d'accord depuis le début comme tu dis mais toi en parlant négativement (ratage blabla ) je pensais que tu trollais ou que t'étais pas d'accord ...  
 
Après pour être fan de mechwarrior, mystique ou autre, de toutes facons comme je t'ai dis j'y jouais en mode cpu car les version 3D etait trop limité ( en résolution textures et en résolution d'affichage ) que ce soit nvidia, ati ou même 3DFX donc pourquoi t'acharner que sur la version mystique de ce jeu niveau de la 3D useless...
 
Comme je l'ai dit à part la 3DFX qui était une carte aditionnelle ( donc bien cher niveau du rapport qualité/prix ) toutes les premières cartes étaient des ratages à ce niveau ( 3D ) car elles étaient les premières tout simplement.
 
D'ailleurs toutes leurs technos propriétaires niveau des API ont été foutu à la poubelle même le glide au final ...
 
La mystique était une bonne carte 2D/3D qu'elle soit un ratage commerciale ou un ratage en 3D ( comme 80% des autres ) je vois pas en quoi c'est constructif de dire ça surtout si t'es d'accord avec moi à la base.
 
Pour ton speech sur une tendance ... les émissions de cuisine en doublons à la télé c'est une tendance mais quand les constructeurs arrêtent de construire des tubes cathodiques pour se mettre aux lcds c'est pas une tendance, c'est une évolution technologique qui change le marché durablement ....
Tu vois la petite nuance...?
C'est dans les détails que se font les réelles différences. peace