Il y a un peu plus de 2 mois, nous vous dévoilions que l'initiative 'FreeSync' d'AMD, réponse standardisée au G-Sync de Nvidia, était en bonne voie de se ...
Lire la suite ...

C'est bon pour la concurrence ça !

Bravo Amd !

une excellente chose

Je n'attend que ça pour me faire un Xfire sans µstuttering  
 

Faudrait qu'ils se bougent tous(Nvidia/amd/fabriquants d'écrans) un peu plus vite sur le sujet, ça fait 6 mois que les annoncent ont été faites maintenant.

We want to break free....

Pouvons-nous espérer que cette option deviennne obligatoire pour la norme DisplayPort 1.3, ou 1.4, ou……?

Je te trouve bien critique, 6 mois c'est vraiment court, d'habitude les délais se comptent en années...

j'ai une question peut-être un peu naïve: Si c'est une option pour DP, est-ce que l'on pourra s'en servir sur les écrans HDMI? Ou elle sera uniquement réservé au couple CG+Ecran en DP natif?

YESSSsssssss!!!!!! Bon par contre a quand la liste des écrans compatibles ou ceux mouvants flasher le firmware??

J'ai bien fait d'attendre avant d'acheter un nouvel écran ( xl2420z), j'espère qu'ils vont  flasher le firmware pour ère compatible freesync!

Ca va faire chier les gens qui ont mis 600€ dans un écran avec une puce Nvidia...

Au contraire, ils sont pas cons chez les verts, ça va juste "obliger" les possesseurs de ces écrans à continuer d'acheter NVidia en CG !      
Sinon j'ai vraiment hâte de voir ces nouveaux écrans ! Et là au moins ça sera un vrai standard...  

C'est un standard VESA, donc à priori, il va être rapidement supporté par les nouveaux acteurs des moniteurs. C'est pas vraiment les fabricants de dalles en ligne de mire mais ceux qui font les circuits. Ce nouveau standard va être mis en avant rapidement avec les entreprises qui jouent la carte de la nouveauté, et donc permette des marges supplémentaire, et comme c'est un standard et libre, il serra très rapidement suivit.
 
Je pense que d'ici 2 ans, la majorité des nouveaux écrans avec le Displayport proposeront cette amélioration.
 
Bref pied de nez à nvidia, j'aime beaucoup ça

Par contre j'espère que ça va pas faire comme hd3d.. Et que les constructeurs jouent le jeux

Petite nuance, c'est une option de la norme VESA DisplayPort 1.2a. Ce qui signifie en clair que ce n'est pas une obligation, ce qui pourrait freiner son adoption. Par contre, quid de la répercussion sur la prochaine norme DP 1.3 ?

Tu confonds avec autre chose. La norme DP n'existe pour l'instant qu'en 1.0 et 1.2. La 1.3 est prévue prochainement (2ème trimestre 2014).

Question : mon XL2411T n'a pas de DP, Est-ce que cette maj du DP fonctionnerait avec un adaptateur DVI-D (écran) vers DP (cg) .  
 
J'en doute , je pense qu'il faut connecter l'écran en DP natif mais bon

Alors là, pas si vite. T'oublies que le marché des écrans est un marché qui ne rime pas avec innovation...
A titre d'exemple, le MST est aussi optionnel dans la norme DP 1.2 et on voit le résultat, à part les écrans Dell qui le supportent c'est le désert complet.
Bref, néanmoins ce FreeSync n'est pas très contraignant techniquement, comprendre ca ne doit pas coûter bien cher de l'implémenter, il a en effet plus de chance de s'imposer naturellement. Mais espérons quand même s'il soit obligatoire dans le DP 1.3
 
@silverlemage
Non
 
@artemz
Non.
Et à mort le HDMI

de toutes façons il sera forcement disponible dans tous els écrans qui ciblent els gamers

Avant de vendre la peau de l'ours, attendre le test des 2 système.

 
Justement, je me demande si l'on peut espérer que quand les futures versions (par exemple 1.3 ou 1.4) sortiront, le support de FreeSync puisse faire partie des spécifications obligatoires.
 
Ça permettrait de pouvoir acheter un écran DP 1.3 sans avoir à se demander s'il est compatible FreeSync ou non.

La question est de savoir pourquoi OPTIONNEL ?
Nous savons tous que l'optionnel sera trop souvent délaissé par les constructeurs préfèrent la réduction des cout à tout prix.
Ca risque d'être le combat pour trouver des écrans compatibles, spécialement vendu plus cher.
 
En espérant que j'ai tord.

 
Pourquoi optionnel ? Peut-être parce que c'est un ajout à un standard (DP 1.2a) qui est déjà sur le marché depuis quelques temps

Étrange 0 info sur les autres sites d'informatique? Même mes sites américains ! ?

Parce que l'information est censée être confidentielle et réservée aux membres VESA.

 
parceque les sites americains n'on pas damien triolet, nous si!
 
gg pour l'exclu

J'avoue GG pour l'exclu Damien! Car franchement c'est une des nouvelles technologies les plus intéressantes depuis un momment! Jouer et que ce soit fluide a partir de 40 FPS!! et plus de tearing! Le tout gratis! Pourquoi ça s'est pas fait avant?!?!

 
Car les gens qui font les normes ne sont pas des joueurs ...    
Voir même pas des "geek matos" dans le sens large du terme.

Ça explique pourquoi l'hdmi est ultra répondu par rapport au display port... A quand la fin de l'hdmi??

c'est l'evolution logique, apres le vga , dvi c repondu, ensuite hdmi, mtn le displayport, chaque generation apporte plus de bande passante et plus de features, le displayport est le meilleur si je ne me trompe.

Bah non l'HDMI 2.0 est très rapide, et en plus avec l'HDMI tu as l'audio.

Non le HDMI 2 ratrappe les perf du DP 1.2 qui existe depuis des années, il n'est donc pas plus perf ( à quelque Mbit près, mais sans incidence sur la des max)
Deuxièment, le DP véhicule aussi l'audio (les écrans Dell en font usage d'ailleurs) et également l'USB 2.

Bref on aurait pu espérer que le passage à l'UHD aurait pu basculer les TV vers le DP amélioré ( genre qui inclut le CEC et le LAN), mais non ces couillons ont préféré sortir un HDMI 2, qui ne sera même pas compatible 8K, alors que le DP1.3 qui va sortir prochainement le sera.

 
Il garde pas le HDMI pour des raisons de cryptage des Blu-ray par HDCP ou un truc du genre ? Enfin, de mémoire, quand les premiers Blu-ray/HD-DVD sont arrivés, il y avait des soucis du genre résolution bridée si le transport du flux se faisait avec autre chose que du HDMI.

non seulement y a le cryptage en cours, le fait que le HDMI est soumis a licence alors que le DP non, mais qui plus est le HDMI a été conçu pour remplacer la peritel plus du tout adaptée (meme si ils en metten encore sur les TV... -_-).
il faut voir la prise HDMI comme une prise "hifi/video" pour les appareils grand public (un lecteur Blu-ray avec une TV) alors que la prise DP est plus "informatique" (un ordinateur avec un ecran donc).
Maintenant le contenu des 2 se confond avec le passage au numerique partout c'est bcp plus simple d'integrer les 2 normes et les contructeurs n'ont rien arrangé en allant planter de l'HDMI dans les equipements typé informatique (les ecrans notamment).
Vous croisez bcp de TV avec du displayport a l'opposée ??

Euuh, le support du 8K par l'HDMI ?? qu'on nous fournisse d'abord du materiel 4K et du contenu 4K avant et quand ça sera repandu on pourra se demander quid du support du 8K par l'HDMI. en attendant on s'en carre et d'ici là on aura un HDMI 2.1 si ce n'est plus...
a l'opposé le 8K sur le DP, c'est pas con du tout, pour les ecrans avec des resolutions qui continuent tjrs a grimper (deja en reso 4K) et pour beneficier de la 3D en full 4K (a 60 voir meme 120 fps) par exemple pour les jeux avec les dernieres CG du moment. Pour tout ceux qui doivent bosser a la creation de contenu en 4K (ou 4K 3D) aussi.

Bon ceci dit pr revenir au sujet si le free sync se repand, on aura plus trop besoin de monter a 60 ou 120 fps pr avoir un jeu fluide meme en 4K, c'est deja ça.

Et a votre avis a quand les annonces officiel ?? Quelques jours, semaines, mois?

 
Le DP dispose de son propre chiffrement DPCP, mais il est compatible HDCP, sinon il n'y aurait pas moyen d'avoir une video BR sur PC.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Digital_Rights_Management_.28DRM.29

J'avais prévu d'acheter un nouvel écran le mois prochain, je vais devoir reporter mon achat le temps d'avoir des infos sur la compatibilité FreeSync. Snif.