Après Intel, c'est au tour d'AMD d'annoncer ses résultats pour le premier trimestre. Par rapport au premier trimestre 2012, les ventes se sont effondrées, ...
Lire la suite ...

Dommage pour eux, heureusement leur avenir s'annonce meilleur grâce aux PS4 et Xbox 3.

Pas sûr que le marché des consoles soit bien fructueux avec ses marges taillées à la serpe.

Ce que je ne comprend pas c'est que AMD font des cartes graphiques excellentes, alors pourquoi ils ne se donnent pas autant de moyen dans les CPU ?

Les moyens ne suffise pas ....faut les compétences ...Et de la chance aussi ...

parce que TSMC offre le meme processus 28 nm ( qu'ils soit High-K, celui exploité par nVidia ou Low-K, celui d'AMD) . Sur le CPU AMD ne peut investir ce qu'Intel investit pour etre compétitif , quand on voit qu'Intel va graver en 14 nm dans quelques mois ... du coup tout le monde achète Intel et son 22 nm ...

 
Ils font des cartes avec un rapport perf/prix supérieur à nvidia, dans l'ensemble leurs cartes graphiques sont bas de gamme...
 
D'un point de vue purement "matériel" la vrai concurrente de la 7970 c'est la Titan avec 3Go.    
 
Si AMD veut vendre, il va falloir arrêter le marketing du genre "A10-5700 + Sim City" ...    
 
 

Ils n'on qu'a resortir le Phenom II X6 de leur tiroir, rajouter 2 vrai core, et baisser la finesse de gravure.....et ne pas le brader    
 
 

vous parlez de braderie alors que le prix des Cg a augmenté alors qu'il n'y a aps eu de nouvelle génération. Les prix auraient dû baisser plutot

Euh le prix des gpu n'est pas assez bas pour toi? Entre la sortie et maintenant il y a une grosse différence..
Quand tu regarde le concurrent, ils n'ont pas besoin de baisser leur prix pour être compétitif..
 

 
Avec ton raisonnement à la fin de l'année avec la baisse des prix AMD que le consommateur demande, AMD lui restera une seul solution la clé sous la porte...    
 
AMD offre une CG avec des jeux, malgré ceci il devrait encore les vendre à perte    
 

 
du matos informatique qui augmente de prix avec le temps ça vous parait normal à vous?
alors oui elles sont moins cheres qu'à la sortie, mais bon, c'était une telle arnaque à la sortie...

le prix moyen a augmenté, ca veut dire que les gens achètent en moyenne plus des cartes graph haut de gamme que des cartes entrée de gamme, tout simplement

 
Certes, pour moi Nvidia c'est intéressant si on prend supérieur au x70, en dessous je trouve l'offre AMD beaucoup plus intéressante.
Mais après ça représente quoi la Titan en client ? C'est juste un objet de collection (comme la future 7990 peut être) et de marketing pour dire "j'ai la plus grosse regarder !"

Justement je trouve qu'AMD est beaucoup plus intéressant sur les 7900 moi, notamment grâce au bus de 384 bits elles souffrent moins dans des qualités extrêmes que les GTX600 qui n'ont que 192/256 bits. Les 7900 seront nettement plus durable que toute la série 600.
Cette gen est très bonne pour les GPU AMD, en espérant que ça dure sur les générations futures et que l'on aura plus une HD x970 qui tiendra tout juste la comparaison avec une GTX X70 (je pense à la 6970 et la 570)
J'aime bien AMD pour diverses raisons, Nvidia pour d'autres (enfin jusqu'à la série 500), mais j'aime moins leurs prix sur le haut de gamme...
 
Concernant les cartes élitistes telle la Titan, le seul intérêt que je lui trouve c'est d'avoir un maximum de puissance dans un seul gpu, ce qui peut être intéressant pour du matx/mitx ou celui qui n'aime pas le bi gpu. Mais son rapport perf/prix n'en demeure pas moins pitoyable pour autant...

 
N'imp... On en reparlera dans 1 an

je trouve la gamme AMD HD77xx jusqu'a HD79xx superbement bien reussie!
 
J'ai deja eu 2 HD7770 en main, une HD7870 (la mienne), et 2 amis ont une HD7950... que de superbes cartes! Rien a reduire.
 
Vu le peu de vente de nouveaux ordinateurs (entr'autre CPU, meme pour Intel), ne faire que perdre 10% en volume sur les cartes graphiques c'est deja une bonne performance... curieux de voir les resultats Nvidia sur les cartes graphiques.
 
[mode hors sujet]
Sauf en performance purement CPU ou GPU, les APU sont un superbe compromis. A 100eur tu as :
- soit une carte graphique de base, sans CPU
- soit un CPU Intel de base (i3 difficilement) avec un cote graphique plutot limite
- soit un APU tres correct style A8-5600K (ni le meilleur dans l'un, ni le meilleur dans l'autre) mais avec le meilleur compromis. Une estimation serait A8-5600K c'est un p'tit i3 avec deja integre une HD6670?
 
Pour un HTPC c'est tres bon. Pour un portable ca se defend. Pour Mme Michu aussi. En fait c'est bon tant qu'on ne veut pas le meilleur d'un des deux.
 
Ca manque d'ambition un peu cote FM2. Ca manque d'un super A10-5800K aux steroides. Un A12-5900K ou quelque chose du genre. Meme si il faut 200-250W de TDP. Genre pour 200-250eur tu aurais un equivalent i3 voir i5 avec deja dedans une HD7770 ou meme une HD7850. l'i3/i5 + la carte dediee couterait bien plus que 200-250eur...
 
Et si on reve maintenant d'un A14-xxxxK (i5+HD7870) ou A16-xxxxK (i7+HD7970)...
 
On n'y est pas encore, mais n'est-ce pas ce qu'AMD aura a proposer d'ici quelques temps? Ou en sera Intel d'ici la (nouveau i4/i6/i8 p-e)? Ou Nvidia?
 
Un probleme, c'est que meme si AMD sortait ces produits imaginaires, ils seront bien trop tard (tout le monde aura deja un i5+HD7870 ou equivalent d'ici la)... Ca devrait deja etre en vente depuis 6 mois.
 
AMD est un peu petit pour lutter contre les geants. Et sa sante financiere n'aide pas du tout. Pour un outsider, un David contre Golliath, AMD se defend tres bien (performance proche malgre tout que pour rester dans le marche).
[/fin mode hors sujet]

 
Mais c'est tout à fait exact tout ça ...
 
Certains ne semble pas comprendre, la réalité c'est que nvidia propose des cartes aussi performantes, avec justement un hardware moins lourd (consomme mois, bus mémoire de 256Bits, etc ...).
 
Les AMD ne sont pas "raté", c'est juste que la différence est telle que nvidia se permet de sortir sa 680 sous le nom de Titan.
 
Le prix, c'est le facteur qui importe la plus à la plupart d'entre nous, et si on met le prix de coté pour ne juger que le hardware ... la c'est fini ...  
 
Quand Xenon disait "elles sont excellentes", en réalité Non ! Elles ont un prix intéressant, comme le FX-8320 ou le FX6300 ...

Franchement tu racontes n'importe quoi, vas y par pitié ---> sort  

Pour les aveugles dommage et bonne chance.

La Titan n'est autre qu'une Tesla K20X castrée alors va revoir tes sources, ce GPU n'a pas été créé pour les cartes "gaming".
Si Nvidia n'a pas choisi le GK110 pour concurrencer les HD 7000, c'est pas un hasard, rien que le cout de production était un frein.
 
Rien ne prouve que le gpu des GTX680 est assez puissant pour gérer 384 bits non plus. Je vois pas pourquoi Nvidia qui a mis du 384 bits sur ses 480 et 580 n'aurait pas continué sur cette lancée si c'était possible, surtout à l'heure ou un bus de 384 bits n'est pas de trop.

 
 
les conneries que tu écris mais c'est vrai j'oublie on est vendredi  
 
 
 
 
 

 
 
en fait ce sont les prix GTX 6XX qui restent assez hauts
AMD a déjà bien baissé ses prix et en plus fournissent des jeux donc faut pas pousser non plus

Énorme blague "AMD fini"
 
Perso moi quand c'est pour du gaming je préfère prendre un i5 mais sinon pour le reste (bureautique/surf/encodage) c'est AMD que je prends. J'adore les FX-8350, c'est mon petit préféré en ce moment celui la ^^
 
Et pourtant je suis pas pro-fan AMD loin de la, je crois que j'ai monté plus d'intel que d'AMD niveau proco. Après les cartes graphiques sa se discute pas j'aime pas du tout Nvidia

Y'a aussi le côté marketing qui joue, Nvidia et son marketing agressif fonctionne bien parce qu'aujourd'hui les gens non initié ne jurent que par Intel et Nvidia et associe AMD a une sous marque qui fais des trucs pourraves.

Crédibilité bien basse dès qu'on lit ça...
 
Faudrait déjà que tu saches ce qu'est le fameux "k", car je vois mal TSMC vendre un process "Low-k dielectrics" ou "High-k interconnect".

Par rapport au baisse des ventes ça m'étonne à moitié ! Il me semble qu'un temps je changeais de CG minimum chaque année. La ça fait deux ans que j'ai une 560 TI et aucun besoin de la changer maintenant. Tous les jeux que j'ai achetés récemment fonctionnent encore très bien (Dead Space, Anno 2070, SimCity, FFIV, etc...). Le seul sur lequel j'ai un peu de mal c'est Rage.

 
D'ailleurs on en voit de beaux exemples dans ce topics de personnes non-initiées .... et le pire c'est qu'ils te sortent ça comme si ils s'y connaissaient

 
+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

le problème c'est que amd n'a pas une bonne image auprès du grand publique.  
puis les vendeurs informatique en grandes surface n'y connaissent quasi rien, exemple tout nul et inventé une 7750 4Go ( ça existe pas enfin je pense pas) c'est mieux qu'une 7970 3Go.
Franchement defois si vous voulez vous marrer en allant faire vos course demandé conseil au rayon informatique

 
C'est sûr que de conseiller une AMD avec un meilleur rapport perf/Prix et une qualité identique à une personne qui n'y connait rien et qui, justement, vient sur le forum pour demander de l'aide en croyant que Nvidia c'est bien mieux à cause d'un voisin qui lui a raconté ça .......
 
Donc en gros si on te suit on doit laisser les gens dépenser leur argent n'importe comment juste car ils ne savent pas trop de choses en informatique et qu'ils viennent demander de l'aide en ne citant qu'une marque (surtout que le plus souvent ils n'ont même pas connaissance d'AMD) ?
 
Belle mentalité...

 
 
Cela veut juste dire que le prix n'était pas en phase avec le marché, du coup auto ajustement offre/demande + le fait qu'il n'y est pas eu de nouvelle génération.
 
Personnellement j'ai profité du prix attrayant des 7970 mais je trouvais que le prix était bas pour du haut de gamme, confirmation pas une hausse du prix ces derniers temps.  
 
On trouvait des 7970 rad modifié à 250 euros d'occas régulièrement, personnellement je trouve que c'est un prix trop éloigné (trop bas) de ce que vaut réellement la carte au niveau performance.

Gloed, ou comment avoir une quantité énorme de mauvaise foi dans un message.
 
Ca vaut pas le coup de parler avec toi apparemment, ça sent bien le gars qui a donné 1000€ pour une titan juste pour jouer en 640x480 et avoir du Nvidia tout ça ....

"Nvidia est bien devant"
Non non et non ! Donne moi un comparatif entres 2 cartes avec leurs performances et la tu peux dire que c'est mieux suivant les resultats.

C'est comme les bagnoles, Mercedes c'est mieux que Renault... Si tu prend une SLS c'est sur, mais si tu prend l'ancienne classe A par exemple...

Sayé c'est reparti pour la gue-guerre Nvidia/AMD ...  

Moi mon Intel HD 4000 est bien devant   Ok je sors ...

 
Donc il ne faut pas généraliser comme tu le fais si bien

+ 1 gloed même si je suis plutôt Fanboy Amd par contre tes tests ne précisent pas la version des pilotes et le test a plus d'un an mais affectivement si 680 plus perf que 7970 sur ton jeux préféré normal que tu la choisisses par contre coté prix 680 > 7970

 
Des arguments pour contrer un gars qui me sort "Ce qu'ils font de leur argent n'est pas ton problème" quand on parle d'aider des gens sur le forum en leur donnant le plus grand nombre de choix avec défauts et qualités de chaque carte? Ca en vaut pas la peine désolé pour toi !

 
Dans ce cas là on supprime le forum
 
Tu vois pas au moins que tu t'enfonces dans la mauvaise foi depuis que tu es sur ce topal? Apparemment non, ça en est navrant.
 
Bon, j'ai autre chose à faire que de discuter avec toi .... tu sais, genre aider les gens en les conseillant pour qu'ils n'achètent pas n'importe quoi avec leur argent et les diriger vers un rapport perf/prix selon leur utilisation

 
 
Les conseillés sur une carte qui passe plus de temps au S.A.V que dans leur machine