Reprise du message précédent :

oula... as tu le prix final entre les mains ??? ne cri pas victoire si vite. attendons les prix et la gamme complete ainsi que la chute de prix de Intel qui peut se permettre une guerre de prix. AMD n'a pas ce luxe et va devoir convaincre avec quelque chose d'unique, et apparemment ils ne proposent rien de "wow".

 
T'inquiète pas pour la chose unique. Le prix suffira à le vendre.
 
Je suis désolé mais 10% moins performants qu'un i7 6900K et pour aller, 500 à 600€ le CPU, je suis désolé mais c'est Intel qui risque de faire grise mine et pas AMD. T'inquiète pas qu'entre la différence de prix et la différence de performances ils vont s'en écoulez des Ryzen.

Je me rajoute à la liste de ceux qui sont heureux de pouvoir envisager un choix lors du prochain achat de processeur. L'année 2017 sonne le glas de ma config actuelle. Cet article plus celui sur freesync fait plaisir à lire. Joyeux Noël à tous, notamment à nos chers rédacteurs testeurs et modos...

 
revient a la charge le nabot...
 
vexé le garçon,il va passer une sale soirée

Si ces benchs ne sont pas bidons, on peut en conclure que c'est la montée en fréquence qui va être la clé de la réussite de ces nouvelles puces, la puissance au GHZ étant semblable à Intel, bien joué si ça se confirme .

Surtout qu'en moyen de conception/modélisation, je pense que niveau budget on est à 20 contre 1 .

Bon, une bonne fois pour toute: CES BENCH NE SONT PAS BIDONS.
 
 
Prums, oui trop  

Franchement vous pensez vraiment que Intel ne connait pas déja les capacités réel de Rysen ?
 
ça m'étonnerait pas qu'il y'a des taupes chez AMD et vise versa...
 
Donc si le I7 7700k est comme il est, c'est bien parce que AMD sera toujours dérriere la !

ou plutot que Intel pourrait avoir collaboré avec AMD sur RYZEN, car Intel n'a pas besoin d'un procès Anti-Trust, les américains ils ne plaisante pas avec le monopole surtout coté serveur et Workstation Intel pourrait se faire coupé en deux ou plus comme la Strandard Oil et AT&T en leurs temps.

Perso je m'en tape qu'ils soient derrière de trois poils de cul, ce qui compte c'est que le prix soit tiré par le bas et qu'on puisse enfin avoir du 6-8coeurs mainstream.
 
Pour amd ce qui compte c'est l'efficacité pour se retrouver dans des portables et serveurs, et visiblement, ils l'ont !
 
Quand à ce que je pense d'intel, c'est qu'ils ont dépensé pas mal de pognon sur les améliorations de leur arch avec rien derrière pour répondre à AMD et que zen+ et les prochains produits d'intel vont etre très très serrés, voire amd devant d'un poil.
 
Et je ne serais pas étonné que c'est ça entre autre qui est décrit l'article dédié à intel dans ce canardpc hardouare.
 
Vivement les version 4 et surtout 6 qu'on voie s'ils montent en fréquence. Bon sur ce je quitte ce topic.

n'y compte même pas si les SR7 sont à partir de 350$ Hors Taxe se sera au moins 418,55625€ TTC pour un SR7 de base et pour le plus haut se sera 500$ HT donc compte dans les 590€ TTC.
 
et d'une certaine manière c'est plutôt Rassurant que RYZEN soit chère par rapport à se qu'AMD à l'habitude de sortir, si il est chère c'est qu'il le vaut.

On l'a vu avec la Fury X  

 
 
et moi je répond:
 
Gros DIE!!!
Interposer !!!
HBM 1 !!!
Fury X est Wattercoller !!!
 
 
 
et puis maintenant la FURY X est très bien comparé à la GTX 980TI voir même correct face à la GTX 1070.
 
pour RYZEN hors R&D ça doit leur coûté à pein 15$  Hors Taxe à graver et encore, après avec la R&D je dirais que RYZEN SR7 doit coûté dans les 75$ Hors Taxe à cela AMD doit bien faire 150$ de marge Brute voir plus après y a les distributeurs/Grossîtes et les Détaillants qui fait que SR7 sera entre 350$ Hors Taxe et 500$ Hors Taxe.
 
 
 

 
revient a la charge le nabot...
 
vexé le garçon,il va passer une sale soirée[/quotemsg]
 
 
   

C'est bien...
J'espérais tout de même des cpu au niveau des Intel 4xxx
Là ça paraît juste

 
T'aurai presque raison.

Oui mais il n'y en a qu'un de vous qui la passera avec une sanction.

   Tu racontes des salades depuis le début du thread, et chapeau, tu ne te démontes pas (multi de drey19 ou autre   )
 
Edit: Oups, je veux pas le ban, message édité  

Merci de ne pas répondre à la provocation par des insultes, si tu ne veux pas le rejoindre

J'ai aucune notion de chiffre mais 15$ la gravure ça me paraît peu tout de même  

C'est beaucoup mieux avec l'edit, merci de ne pas répondre du tout à ses posts maintenant .
Et joyeux noël à tous

Vive AMD

AMD fera son job, j'imagine  
 
Joyeux Noël !    

Bien qu'étant un utilisateur Intel depuis des années (mon dernier AMD était un 64 3200+ si je dis pas de bêtises, avec des pins qui s'inséraient dans le socket en tout cas), merci beaucoup pour la news et les benchs fort intéressants à lire   Et à défaut de me faire changer d'équipe pour les années à venir, tout ce qui peut faire sortir Intel de son onanisme technologique, et de son monopole du marché, est bon à prendre.

Ah, j'oubliais : si jamais c'est possible d'avoir le même effet sur Nvidia avec les futurs GPU d'AMD, ça serait cool aussi (aux moins sur les prix prohibitifs)

S'il te plais merci, Papa Noël, toussa toussa  

 
 
Edit: J'avais pas vu que la modération avait fait le job  

Il ne faut pas lui répondre et il a été sanctionné je crois.

 
Oui je viens de voir, ça respire mieux du coup    

J’ai lu quelques part je ne sais plus ou (Ou alors une invention de mon cerveau malade   )que Ryzen embarquait le bios ou du moins une partie directement dans le die du cpu. Peut être pour implémenter plus facilement la technologie  SenseMI

Quézaco ?

C'est vieux et ce ne sont que des rumeurs mais le bios dans le cpu c'est peut être un impératif technique pour SenseMI  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 61870.html
Oui je sais la source...

Intel avait sorti un 2700k en même temps que Buldo ... alors qu'ils n'avaient pas besoin de ça.

Au vu des tests CPC, Ryzen 8C/16T sera devant le 7700k en applicatif et derrière en moyenne en jeux, Intel le sait mais ça va pas changer grand chose pour le 7700K qui n'est pas le haut de gamme Intel, c'est un "APU".

Ce qu'Intel peut craindre, c'est sur les marchés serveurs et supercalculateurs : à une époque, Bull ne faisait que du Operton, ce qui prouve que si AMD est bon, les pros n'auront pas de problème pour basculer.

franchement très surprenant les réponses des gens. Il ne prennent même pas le temps d'analyser les chiffres correctement.
 
un i7-6900K (3.2 GHz et Turbo à 3.5/3.7 GHz en 8C/12T) restant tout de même 14.6% (applicatif) et 10% (jeux) plus véloce (qu'un rysen 3.15 GHz et Turbo à 3.3/3.5 GHz en 8C/12T)
 
cela signifie tout simplement que le CPU d'AMD à des perfs comparables au meilleur CPU actuel d'Intel qui se vend à 1200€
 
cela signifie qu'un rysen 4C/8T fera presque aussi bien en applicatif et en jeux qu'un i7-6700K à fréquences égales et avec un TDP maitrisé.
 
Ce sont au contraires des premiers résultats assez extraordinaire pour AMD si cela devait se confirmer. Cela les placerait à juste une génération d'archi de retard sur Intel: On doit être au niveau des Haswell en terme de perfs.

 
je pense que c'est au-dessus. Faut juste analyser très finement le test.

Le 8C/16T ne vise pas le même segment tarifaire sur le 7700K

 
C'est exactement ça.. les pros gardent quand même zen au coin de l'oeil je pense aussi que sur le marché des serveurs il va y avoir du nouveau

l'article sur intel est très intéressant aussi en tout cas,et ça ne donne pas super envie de leur passer du fric.

Et en spéculant un peu plus autour de ça, on peut  
- Rappeler que le proc AMD est un prototype
- Rappeler que le hardware et les pilotes aussi
Contrairement à Intel qui maitrise bien sa gamme vu le peu d'évolution. Donc le potentiel d'amélioration d'ici la sortie et au delà (pilotes) n'est pas négligeable, comme tu dis c'est très bon pour AMD.

Encore une analyse très poussée des graphs, bravo  

il faut préciser que l'article fait plusieurs page, et que ce sont juste les bench qui sont repris, mais on apprends pas mal de chose sur l'archi du ryzen.

tout ceci semble s'annoncer très bien mais j'aimerai savoir y a t-il un calendrier 2017 avec le canard ?  
c'est dommage de mettre sa couverture qu'à moitié généralement c'est indiquer dessus mais là on le voit à moitié donc bon    

Gros pavé dans la marre jeté par AMD là. Si la position tarifaire est dans le même vent (500-600 euros soit -50% par rapport à l'équivalent Intel) ça va saigner.
 
En tout cas moi qui pensais changer en début d'année 2017, je vais un peu patienter.