Après Asus, c'est au tour de Gigabyte d'annoncer deux modèles de cartes mères FM2+. Pour rappel, FM2+ sera le prochain socket utilisé par les APU Kaveri d'AMD ...
Lire la suite ...

Enfin du haut de gamme sur du FM2  
y a vraiment moyen de ce monter un config de la mort a prix reduit le plus chère proco est a 140€

Aucun intérêt... ces cartes mères seront pas données et ça restera à des années lumières d'un i5 avec une petite carte mère.

Je pige pas le délire. On s’oriente logiquement vers un APU pour une config' bureautique/multimédia voire gaming apacher alors à quoi bon sortir des cartes-mères HDG onéreuses comme celles-ci? C'est contradictoire.  

Pareil que les commentaires précédents , j'ai moi aussi du mal à comprendre la logique , surtout pour un APU.
Je ne dis pas que Kaveri sera mauvais , bien au contraire , mais je vois mal un gamer s'orienter vers ce type de d'archi , en terme de perf , on est très loin derrière un bon proco plus CG dédié (même moyenne gamme)
 
Et comme le dit d@nz , si c'est pour du gaming pas cher , on ne prends par une carte mère onéreuse !

Pour moi rien d'étonnant, le FM2+ vas devenir le nouveau fer de lance d'AMD , la seule chose qui manque aux APUs c'est une véritable image de marque, et même si l'habille de ne fait pas le moine une carte mère HDG rajoutera une plus valu énorme à cette image de marque.  
 
On n'a aucune idée des performances de Kaveri mais les rumeurs reste insistante sur le fait qu'AMD n'aura plus que les APU et plus aucun CPU "pur" , si c'est bel et bien le cas une gamme de carte mère allant du BDG au HDG est nécessaire pour être sûr de viser le maximum de public.  
 
Je trouve que c'est une bonne nouvelle, même si l'utilité d'une telle carte mère dans une configuration bas de gamme est inexistante.

Ce que peu de gens comprennent, c'est que l'on ne sait rien des kaveri qui arrive et de ce que Amd prévoit pour le futur. On sait juste que l'am3+ est en fin de vie proche. Si gigabyte font cela, c'est pour une raison qu'eux seuls connaissent. J'ai trouvé aussi étonnant qu'ils sortent de telles cartes-mères. Mais c'est un signe que les apu vont alors monter en gamme et donc en prix. Si un kaveri haut de gamme arrive à faire mieux de 20% qu'un fx8350, du coup de telles cartes-mères sont nécessaires.
Pour moi, c'est une bonne chose, car on manquait franchement de cartes mères fiable et de qualité pour les apu... Je ne m'avancerais pas dans une comparaison avec un i5, car on peut s'attendre à tous.  ce n'est pas du tous le même tarif aussi, et quand on prend du intel, ce n'est pas pour prendre une carte-mère bas de gamme ! Sinon autant prendre un fx qui fait pareil pour moins.
 
Affaire à suivre, la fin d 'année devient enfin intéressante.

N'importe nawak'!    
 
Le mec qui compte pas OC ça sert à rien de foutre + de 80 boules dans une mobale hein, qu'il ait un Core i5 4670 voire un Core i7 4770 ou qu'importe! Les mobales à l'heure actuelle c'est 90% de bullshit marketing, la quasi totalité du northbridge étant géré directement par le processeur, le reste c'est S-ATA/USB & là le "chipset" - ou "southbridge" pour être plus précis - B85 suffit amplement.

complètement d'accord d@nz

 
je suis d'accord pour l'oc, il sert à rien de mettre des grosses sommes quand on en fait pas, ce qui change, c'est juste la fiabilité et le taux de retour et crois moi, on voit la différence entre une mobo de 80 ou de 130/160€. J'opte plutôt pour celle à 130, car après j'ai la réputation de mettre du matos qui lâche en 1ans, je sais pas ce que les gens font avec, mais au moins avec un i7 4770k qui est tous de même orienté jeux et tache lourde, il lui faut donc quelque chose qui tiens la route.

Vous parlez de prix etc. (comme d'hab c'est trop cher mais tout est trop cher sur HFR donc bon) mais moi je n'ai vu nul part le prix de ces cartes... ai-je mal lu?

certainement pas... au contraire le passé nous a montré que souvent des cartes mères chères ne sont pas fiables du tout (rampage 3 ou 4 chez asus qui flambent).
Une carte mère à 80 € sera pas du tout moins fiable qu'une à 150...

Et pour l'oc là encore, les derniers records n'ont pas été fait avec les cartes mères les plus chères...

 
je suis d'accord pour l'oc, il sert à rien de mettre des grosses sommes quand on en fait pas, ce qui change, c'est juste la fiabilité et le taux de retour et crois moi, on voit la différence entre une mobo de 80 ou de 130/160€. J'opte plutôt pour celle à 130, car après j'ai la réputation de mettre du matos qui lâche en 1ans, je sais pas ce que les gens font avec, mais au moins avec un i7 4770k qui est tous de même orienté jeux et tache lourde, il lui faut donc quelque chose qui tiens la route.[/quotemsg]
 
[offtopic]
j'aime bien le "et crois moi"... ta parole contre la sienne... qui croire?
 
je suis fan des cartes bas de gamme, tout en faisant attention au type de condensateur.
 
Pour de gros OC, une carte orientee sera un peu mieux (mon experience) mais la difference de prix est rarement compensee.
 
Pour le reste, je suis d@nz: un chipset et une carte mere de base suffit largement ("suffit" etant subjectif aux envies de chacun).
[/offtopic]
 
Belle carte mere, meme si je ne vois pas bien dans quelle marche est aura du succes aujourd'hui. Sympa de voir que le developpement de produit necessaire pour les futures APU est en marche.

Perso, je prends des cartes HG juste parce qu'il me faut au moins 8 SATA et 3 PCIe 16x/8x... Comme quoi, il n'y a pas que la qualité ou les performances qui poussent à ce genre d'achats !

Il faut garder en tête que ces cartes sont faites pour soigner l'image de marque de Gigabyte. Ce sont des cartes-vitrines et je doute que ce soient les modèles qu'ils vendent le plus. Sur le dernier comparateur de prix où j'ai regardé, il y a avait 6 cartes FM2 ATX, pour 25 µATX et 4 mITX. Le cœur de gamme restera toujours le µATX pas cher pour cette plateforme.

 
Oui pour les cartes mères à 300-400€ ou à plus de 200 ont aussi causé pas mal de problèmes par le passé à cause du nombre délirant de technologies proposés, je suis aussi d'accord, mais les rampages ne coûte pas 130€ et les records d'oc n'ont pas été fait avec de la daube mais bien dans le moyen de gamme à 130€ le plus souvent.
 
Je ne compte pas publier ici le rapport des taux de retours que j'ai pour éviter les problèmes, mais dans le bas de gamme, il y aura toujours plus de chance d'avoir un problème avec soit l'usb, le chipset son, les ports pci ou la ram même parfois. C'est statistique et normal.
 
quand on est particulier oui on peut prendre le risque, je le sais bien mais en tant qu'entreprise, sur le lot, on a beaucoup plus  de problèmes sur la palette de carte mères. Même en particulier, j'ai toujours eu des problèmes ( peut être que j'ai jamais eu de chance), mais chacun son expérience, depuis je me cantonne au moyen de gamme, c'est le bon compromis avec le même chipset ( qui de toute façon n'est jamais en cause). Quand le matériel devient vieillissant, on peut gagner une année ou 2 en faisant de l'oc et là c'est encore d'autres soucis avec des cartes mères à 60/80€.  
 
On peut bien mettre 50€ en plus pour faire perdurer le pc 5ans plutôt que 3. Car en plus les cartes ont des garanties plus allongés quand elles dépassent les 100€, et pour moi, c'est primordiale. A chacun de voir après.  
 
Sinon je doute que les nouvelles CM pour Kaveri présentés ici dépassent les 200€...

Je crois qu'avec ces cartes, on a bien la preuve que le futur des FX se sera sur FM2+ comme le laissait penser AMD...

J'ai hâte. J'espère qu'elles sortiront le plus tôt possible et que Kaveri n'aura pas plus de retard.

 
Oui enfin bon les "consommateurs" n'ont pas forcément les moyens de mettre 175 € dans un i5 (le moins chère des i5) ...

S'ils sortent des fx dessus je veux bien tromper intel moi ^^
Les i5 sont égalé coté AMD et pour moins chère...
Après oui i7 a part le fx à 5ghz y'a rien pour l'égaler mais en même tant un i7 faut en avoir l'utilité, un joueur lui n'en a pas l'utilité...

Je suppose :
- i5 4670 (200) + ASRock B85 Pro4 (80) = 280 €
- AMD FXXXX (140) + Gigabyte A88X (140 €) = 280 €
 
tu choisis quoi là ?
 
Va falloir qu'AMD se bouge sévèrement le fion question performances pour trouver un intérêt là...

 
Lol mais une carte à 80€ aussi du côté d'AMD. C'est pas équitable ta comparaison.
http://www.clubic.com/shopping-664 [...] reme4.html

 
Lol mais une carte à 80€ aussi du côté d'AMD. C'est pas équitable ta comparaison.
http://www.clubic.com/shopping-664 [...] reme4.html[/quotemsg]
 
+1

Celui qui a les moyens d'acheter une Gigabyte A88X a également les moyens de se payer un I5 Haswell !
 
Donc cette carte mère c'est pour qui ?    
 
Il ne faut pas non plus se faire arnaquer, ce n'est pas parce que la carte mère est orienté "Gamer" que le processeur l'est également !!  

1, comme déjà dit c'est pas équitable
2, la plateforme intel pas overclockable, le fx bat donc l'i5
3, le A88X ne coûtera pas se que coûte le Z87, c'est tellement évident d'un côté ...
Joli sophisme.

Mais si c'est équitable, lisez bien !

On parle des cartes mères citées SUR CE topic, pas du reste (tu montres une carte socket AM3+ on s'en fiche de ça).
Ne mélagez pas tout, on parle ici de FM2+ avec une mobal soit disant "haut de gamme", qui sera donc pas donnée quoi qu'il advienne. Avec un processeur moins cher certes mais pas forcément donné, je maintiens que AMD devra faire un gros bond question performances pour être intéressant car à ce tarif là le i5 est clairement plus intéressant, ce dernier ne nécessite pas une mobal chère.

Et comme le dit Crashdent celui qui peut se payer une A88X Sniper (parce qu'il faut pas s'imaginer que cette carte sera bradée les amis) peut largement envisager un i5 avec une petite carte mère

Après pour des cartes mères FM2+ moins chères là d'accord !

C'est + du Mini-ITX qu'il faut pour Kaveri.

 
Les AMD FXXXX c'est sur AM3+....
Tu peux mélanger une mobal pas cher avec un proc FM2.
Et puis la compassion est tjs foireuse, on est sur un processeur pour HTPC voir gamer bas de gamme....
Ce n'est pas la même cible marketing...

Sont pas compatibles ces 2 là

 
Oui en effet, mais vu le prix de la carte mère on n'est pas dans la gamme de prix des APU niveau processeur.  

Ah oui, alors que ça dit qu'intel peut se permettre de tourner sur des cartes mères sous les 100€ (comme chez amd)

Bien le processeur a TDP plus faible alors la carte mère chauffe moins. Je me souviens avoir passé d'un Duron 750Mhz à un Athlon XP 2400+ (2000mhz) Et j'avais constater que la carte mère chauffais beaucoup plus. Enfin les VrMs je crois. J'avais même mis des radiateurs dessus, pour m'assurer une meilleurs stabilité et plus de performance en overcloaking.

Moi mon opinion c'est un débat trop hâtif, les apu's ou cpu pour ce type de socket ne sont pas encore arrivé ou presque pas.... quelques-uns A8 A10 ect avec a peine 8 meg de cash total, prions le seigneur qu'AMD développe quelque choses de performant pour fin 2013 et 2014!!!! mais c'est trop prématurée pour investir sur une tel carte mère maintenant....y a pas de bon proco pour le moment le socket est trop jeune.

Les AMD FXXXX c'est sur AM3+....
Tu peux mélanger une mobal pas cher avec un proc FM2.
Et puis la compassion est tjs foireuse, on est sur un processeur pour HTPC voir gamer bas de gamme....
Ce n'est pas la même cible marketing...
 
 
___
 
Sauf qu'il vas disparaitre le socket AM3+, ils veulent réunifier les socket.
 
Source: AMD/clubic...

steamroller    
 
Mr amédé t'as pas intérêt à te planter sur ce coup là, faut que l'IPC montre de bien 20%.
Si tu te plantes pas mal de gens vont te lâcher.

Il y a une chose que l'on ne sait pas et qui pourrait (d'une manière tout de même très mineure ) orienter sur l'achat de ce type de carte mère, c'est la compatibilité en cross des prochains APU, beaucoup font la comparaison avec l"actuelle gamme et parie sur des HD 77XX mais amédé n'a encore rien annoncé la dessus.
 
Enfin c'est histoire de faire l'avocat du diable, je suis moi même moyennement convaincu.

 
eh bien ça doit être du PCIe 3.0 avec peut-être une bonne communication (lient cohérent) avec les futures radeon "9970" etc. mais sur ce dernier point on ne sait pas trop encore.
Vu en rumeur un GPU bas de gamme en préparation : 320SP, bus 64bit (avec de la gddr5 ça colle bien avec le 128bit ddr3 d'une carte-mère), pas de sortie vidéo ou d'UVD -> il semble fait uniquement pour le crossfire (ou être utilisé avec un CPU Intel). Sûrement en premier lieu pour les portables, en carte PCIe 16x 3.0 sans sorties graphiques? ce serait drôle et intéressant mais je ne sais pas s'ils vont sortir ça.