Reprise du message précédent :

 
 
Punaise mais c'est fou ça, penses-tu vraiment que AMD soit en mesure de pondre une archi CPU et GPU qui démonte Intel et Nvidia d'un coup d'un seul avec des moyens infiniment inférieurs ? Non mais aller j'arrête, soit c'est du trolling level 1000 soit c'est une accablante preuve de mauvaise fois ou pour finir c'est que vous ne voulez pas voir que le match David contre Goliath ne peut PAS se jouer en un round !
 
Edit: Contre DEUX Goliath en plus !

 
Va dire ça à la FX5800, ou aussi GTX480 : un barbecue qui s'est vendu, ou encore mieux à la HD7970 (Ghz ou non), qui était une bonne concurrente à l'époque mais bon...
 
Sans oublier le Phenom II X6, excellent processeur (Edit : il tiens tête à des FX ) , plombé par le problème des Phenom premiers du nom.

 
Oui j'aime bien aussi ce "faut qu'AMD soit compétitif pour acheter du Nvidia/Intel moins chère, mais en attendant je prends du Nvidia et de l'Intel", ça plomb à peine l'idée de base.
 
Edit : perso, je vais tenter cette RX480 (en X, si elle sort et en 8Go), et laisser une opportunité à AMD dans le vrai milieu de gamme à 200 boules (et non à 500 boules). Elle remplacera ma longue R9 290. D'ailleurs niveau taille, si on enlève le blower (en custom ?), elle semble petite.
 
Edit 2 : euh comment je me suis retrouvé avant le post de 3DredD  

disponibilité fin juin mais premiers tests quand ?

AMD a surtout vendu à qui voulait bien acheter leurs APU en masse. Ils n'ont pas les finances pour refuser un quelconque marché potentiel, surtout de cette taille.
D'ailleurs ils n'ont pas non plus les ressources pour aller chercher NVidia et Intel sur le segment HDG. D'autant plus que ce segment a des fanboys bien virulents.

Putain oui.... Remember 2007 et la 8800 GT à 220 euros à sa sortie en modèle de ref pour 90% des perfs de la GTX, quelle époque lointaine...

 
 
Même en regardant moins loin, la GTX560Ti à 200 euros, pour moi LA meilleure carte Nvidia milieu de gamme de tous les temps.

 
 
premier teste fin juin, le 29 juin à 23h59 minutes et 59 secondes, quelque part par là environ.

 
Arrête de vivre dans le passé.

Remplacer ta 290 par une hypothétique RX 480X, admettons, si tant est qu'elle sorte un jour. Mais remplacer un 290 par une RX 480... non, quoi.
 
Et pareil, wtf comme t'as fait pour te retrouver là-haut? ^^

 
 
personnellement j'ai encore une radeon 7870 qui marche très bien mais cette R480 est tentante.

Et bien c'est pas avec ca que Nvidia va se faire du soucis.Et le consommateur ne gagnera rien. On a l'impression que Nvidia = haut de gamme et AMD = 1er prix. Bref zéro concurrence

Est-ce qu'on peut en déduire la longueur de la carte ? Je n'ai que 27cm dans ma tour ...

Arrête de vouloir tout tout de suite et de te souvenir que des six dernières secondes de ta vie.

donc ça veut dire une R9 480X 2x moins perf qu'une gtx1080 donc plus proche malheuresement de la gtx970 que de la gtx1070
 
maintenant y a le hdr, le hevc encode/decode hdmi 2.0a ..
 
je pourrais me laisser tenter à ce prix et, je part d'une gtx970 et pour les feature toute fraiche pourquoi pas partir là dessus et attendre que ça se fight l an prochain avec vega et un "gp102"

Intéressant! Peut-être la remplaçante de ma GTX 660.
Il serait aussi intéressant dans le futur test que la config crossfire y soit du coup.
J'attends les tests de la GTX 1060 et la RX 480 pour faire mon choix.

 
 
hmmm y aurai une new de vidéocartz enfin je crois que c'est ça qui dit que la RX 480 est la seul carte en gros y aurait pas de RX 480X, http://videocardz.com/60819/amd-ra [...] ris-67dfc7
 
la 67DF:C7 est la RX480.
 
c'est trop dommage.

ça-fait-plai-sir !!!
J'ai beau avoir une 980gtx, je considère Nvidia comme des escrocs sur bien des points (tricherie sur les techniques de rendu des benchmarks, notamment en ne calculant pas tout pour le rendu justement, et prix excessifs prenant les acheteurs pour des gogos).
Donc un système bigame (Nvidia+Ati ... oups ... Amd), ne me dérangerais pas.

 
(...)
 

Tu parles comme si AMD faisait exprès de foirer, comme s'ils avaient les mêmes moyens que nvidia... T'es complétement déconnecté de la réalité mon cher, t'es dans l'émotionnel là    
 
Sinon perso je suis un peu déçu des prétentions du RX480. J'espérais plutôt le voir performer comme une GTX980 custom à 250/270€. Maintenant je comprends mieux l'info donné par Tridam disant que nvidia a revu sa copie de la 1060 à la baisse.

 
 
Euh oui, mais si tu te tourne pas vers les problèmes du passé pour AMD, effectivement tu ne comprendra jamais leurs problèmes actuels.
 
Bref, je me fatigue plus à te répondre pour la prochaine fois et te laisse dans ta mémoire selective.  

À moins que Vega fasse aussi bien qu'une 1070 pour 300€ je ne vois pas comment AMD compte doubler ses pdm.  

T'es pas le seul à te fatiguer ! ^^

Si AMD avait la même position que Nvidia, je pense qu'ils feraient pareil chez AMD.

C'est quand même AMD qui a fait des gros renommages aussi pour faire croire a du renouveau ...
Le pire a été quand même l'arrivé des R9 3X0 qui n'ont quasiment rien apportés par rapport au R9 2X0, elles mêmes n'ayant pas apportés grand chose face aux R9 7XX0 ...
Avec la RX 480, on a enfin une monté en gamme (390@480, surement 380@470 et 370@460), une nouvelle puce et une nouvelle finesse de gravure!

 
Attendons du concret ceci dit.
On aura peut être une 480x/485 sous 300€, qui sait ...

J'en doute, j'ai même plutôt l'impression que cette 480 c'est le max que puisse tirer AMD de Polaris. Enfin t'as raison attendons les tests  

Avec DX12, ce genre de carte et de prix est tres avantageux. on peut conserver sa carte précédente et y ajouter celle la et se retrouve avec une belle machine bien efficace. pas besoin de payer le gros prix a chaque fois, on reste dans le milieu de gamme année apres année, se gardant de l'Argent pour acheter un casque de VR ou un nouvel ecran plus grand.

À ce prix elle m'a l'air vachement intéressante pour remplacer ma 280x. Après étant donnée les optimisations qui ont étaient faites surtout aux éléments qui ne concernent pas directement les calculs (géométrie, exclusion des pixels, ...) ça ne me semble pas impossible que les 5.5 Tflops de compute donnent des perfs en jeu supérieures aux 5.9 de la 390x donc on arriverai à 230€ avec une carte aussi performante et plus efficiente que la 980 qui est à près de 500€

On va pas se le cacher : la principale raison d'être de Hawaï était de se positionner en HPC...
 
Idem concernant Fiji, sa principale (seule?) raison d'être était l'intégration de la HBM sur un produit de série, c'est pas dit que ça ne servira pas à AMD dès cette année (refresh consoles, Vega...), sans même parler de l'intérêt financier (partenariat avec Hynix) et du fait qu'ils peuvent se vanter d'avoir été les premiers.

 
dx12 peux en théorie gerer le multi GPU
mais faut que les dev le décide
 
mais en pratique ça marche tu peux cumuler n'importe quel gpu

C'est marrant, tout le monde semble avoir oublié le fait qu'AMD a depuis longtemps communiqué sur le TDP de cette carte, annonçant un TDP réél autour des 120W, et un TDP annoncé de 150W pour avoir de la marge. Si la conso était la même qu'une 1070, ils n'auraient pas mis du 6 pins là où NV met du 8 (on parle quand même du simple au double en puissance délivrée par le 8 par rapport au 6... ). Bien sûr, il existe toujours une marge, et les custom pourront changer cela (comme avec la 1080, qui passe du 8 pins au 8+6 sur certains design customs).
Par contre, je viens mettre "another brick in the wall" en saluant l'effort d'AMD sur le segment tarifaire, et en fustigeant les "amis" (syndrome de Stockholm ?) d'NV qui veulent de l'AMD compétitif... pour acheter toujours plus de NV...

les Xf amd 62fps mais injouable a cause du stuttering?

Ok mais reste que pour ce tdp là nvidia n'aura en principe aucun mal à proposer qqchose d'équivalent voire plus perf. J'aurai préféré que les versions desktop de Polaris vise plutôt une stratégie similaire aux 4870/4850; se focaliser sur le rapport perfs/prix plutôt que le perf/prix/conso.

Viser le milieu de gamme en priorité pour AMD !! Alleluia !!
 
Enfin une stratégie qui leur sera payante... depuis le temps que j'en parle !

Je crois que je tiens enfin la remplaçante de ma 6870.
Si les perfs et le prix sont confirmés. Pile ce qu'il me faudrait.

Le fait de présenter le benchmark d'un crossfire indique-t-il qu'un modèle bi-GPU est prévu ?

Avec un seul connecteur 6 pins, le TDP ne pouvait de toute façon être supérieur à 150W.
La consommation réelle de la carte doit être pas mal en dessous, genre autour de 100-115W je pense.
Donc niveau Perf/W, ça serait vraiment pas si mal.

C'est certainement une carte au super rapport perf/prix/conso qui s'annonce, mais insuffisante pour que je remplace ma GTX970, le crossfire ne m'intéressant pas.
Il me reste donc plus qu'à attendre qu'une R490(~=GTX 1070) veuille bien sortir avant la fin de l'année, si je veux repasser chez AMD.

 
Je ne suis pas déconnecté de la réalité ne t'en fais pas, j'expose juste ma déception par rapport à la sortie de ce produit.
Faut-il rappeler les attentes du départ des "sympathisants" AMD avant que la carte ne sorte ?
Ça va relancer le combat dans le mainstream et les petites bourses seront certainement + gagnantes mais pour ceux qui attendaient un combat niveau performances c'est décevant et c'est facile à entendre.
 

J'ai dans l'idée que Popol n'est finalement pas si terrible de ce côté...
 
De fait, ça expliquerait bien qu'ils ne pondent qu'une carte, basée sur une version bridée, avec une fréquence pas particulièrement élevée et changent de nomenclature.
 
Par contre, ça peut augurer du bon côté overclocking du coup, à voir...