Reprise du message précédent :

Malheureusement, cela ne me donne pas l'ampérage nécessaire sur les rails PCI-E des alims (la mienne serai normalement dotée de deux rails 24A). Si ça demande plus, je serai obligé de changer d'alim, chose qui je me réjouierai pas des masses ...

ce qui résume que le SLI est moins performant qu'un CF dans ce cas de figure , ( ça se retrouve dans les consos)  
 
edit:

donc un cross que 390 sera meilleur qu'un cross de 980  
 

Parce que c'est pas parce que DX12 offre la possibilité de combiner la mémoire vidéo qu'un SLI/CF sera automatiquement considéré comme une seule carte : c'est permis par l'API, mais il faudra que les jeux soient codés/optimisés pour en tirer parti.
 
Et quand on voit la gueule de l'opti de certains jeux actuels même en mono GPU...

Comparatif sympa, la fury X se débrouille vrailent pas mal à ce niveau (perf) par contre 770w dans anno

Ce que met en évidence le test, c'est qu'une carte avec refroidissement liquide tient mieux ses fréquences qu'une carte avec blower. Pas la peine de généraliser aux SLI et XFire. Suffit de regarder les fréquences, un SLI de 980ti correctement refroidi pourrait avoir une fréquence 35% plus élevée, donc au moins 25% plus performant. Reste à savoir si il faut absolument une carte avec AIO pour obtenir un tel résultat, ou bien si une bonne custom air suffit.

Si pour te rassurer, il faut que la GTX 980Ti soit limitée à 1 Ghz, alors oui, la Fiji est au coude à coude. Pas de problème pour ça, tu viens d'inventer les tests a handicap

 
bas en même temps libre a NVIDIA de proposer le WC d'origine
 
on parlais pas de test handicap quand les radeon chauffait trop et baissais en fréquence

Quand tu compares un Xfire de Radeon 290X air cooling avec un SLI de 980 air cooling, il n'y a aucun problème.
Mais la 980 Ti n'a pas BESOIN d'un water cooling en temps normal, la carte a une consommation tout a fait raisonnable. Ce n'est que le cas du SLI qui fausse la donne, et il existe des modèles WC en custom qui aurait pu être utilisés. Mais Hardware.fr ne fait pas de tests de cartes WC sauf par AIO il me semble. Donc bon, on va pas pleurer. Je pointais juste du doigt le gars qui pensait qu'avec un gros handicap en refroidissement, il pouvait se permettre de dire que la Fiji était proche de la 980Ti.

 
Dans Anno sur le premier sample j'ai 11.4/11.8A (connecteurs 1/2), sur le second 11.9/12.6A. Dans les deux cas à peu près 1.5A via le 12V du bus PCIE. Après la limite de consommation du GPU est fixée plus haut. Du coup si tu lances par exemple Furmark tu seras à +/- 15A par connecteur, c'est la valeur sur laquelle il faut se baser pour éviter tout problème vis-à-vis de l'alimentation et avec 2x 24A tu ne devrais pas avoir de soucis.
 
C'est surtout la R9 295X2 qui peut poser problème puisqu'elle peut atteindre 25A par connecteur. Sur l'alimentation de test je dois prendre soin de bien choisir quels connecteurs j'utilise pour ne pas aller taper dans les limites de sécurité de l'alimentation.

Optimiser la mémoire cela veut dire dépendance encore plus grandes aux pilotes et aux développeurs des jeux ... sur le long terme c'est mort et peut être même à moyen terme. Dès l'apparition d'une nouvelle generation de cartes ce sera fichu ...

Ce n'est pas un handicap. ce sont des cartes de référence, si nvidia n'a pas taillé son système de refroidissement pour que sa 980ti puisse s'exprimer correctement en toute circonstances, c'est un défaut de conception. Ce n'est pas la même chose.
 
Si l'on veut pas qu'elle se limite elle même, soit on achète une carte custom soit on lui met un WC, mais dans les 2 cas c'est pas le meme prix et le rapport prix/perf n'est pas le meme.

 
Juste pour info les 980TI custom ne ferons pas mieux mais pire en boitier fermé vu que toute la chaleur reste dans le boitier.
Un véritable four à chaleur tournante.

 
Juste pour info un boitier ça se ventile...

Un autre os en plus de seven serais bien pour le test de la fury.
 
Le gain n'ai pas négligeable sur 8.1 et sur 10 encore mieux.  
 
Et vivement des drivers au poil surtout en mono gpu.
 
Le pilote win 10 compatible win 7 qui traine sur Guru3D donne pas mal d'esperance pour le gain de la fury

 
Et une FuryX mange combien par rails +12V ?

 
Il y a des limites tout de même si on ne veut pas confondre son PC et l'aspirateur

 
Juste pour info 1 ou 2 ventilos en extraction ne feront pas de miracle.
Sauf à mettre des turbines d'aspirateur.

 
Le dialogue de sourd là.
Oui si le boitier est mal ventilé, il vaut mieux les version blower. Et oui les custom sont mieux si le boitier en bien ventillé, car 2x120 en extractions + 3 x120 en aspi font beaucoup mieux et avec moins bruit que les blowers. Tu appelles ça un miracle si tu veux...

C'est surtout des ventilos qui soufflent sur les CG qu'il faut ajouter, genre 2 sur la porte du boitier. Pas besoin de les faire tourner à fond. Mais évidement, il ne faut pas laisser les cartes sans apport d'air frais comme dans le test.

 
bas en même temps si le systeme de refroidissement d'une carte est mauvais c'est normal que ça ressorte dans un test
la radeon fait mieux tant pis pour NVIDIA vu le prix de leur bousin il avais qu'a faire un meilleur système  
 

 
j'imagine que tout les test seront refait à la sortie de Windows 10
c'est la moindre des chose
 
seven vas très vite disparaitre et 10 devenir majoritaire
 
c'est vrais que d'une coté tout ces test seront obsolètes dans 2 mois c'est peut être un peut de la perte d'énergie pour HFR

Les changement de l'OS sont à la marge, ce qui changera (éventuellement) la donne c'est un bon usage de DX12 généralisé et pour ça il va falloir attendre un peu plus que la sortie de Windows 10.

 
ne détourne pas ce que j'ai dit (écrit) dans ce cas , quelle rapport ? elles ont toutes les deux leurs propres refroidissement   , si une fonctionne bien (refroidir), pourquoi la deuxième ne fonctionnerait pas correctement ?   ( sur table d'essais) imaginons dans un boitier fermé !!??    

Moi je suis pas de mauvaise foi, par contre ces messieurs pro nvidia ont du mal à accepter que leur "bébé" à 800€ x 2 fasse moins bien dans l'ensemble que ce que propose AMD, donc ça cherche l'excuse vaseuse.

 
complètement d'accord avec toi , les chiffres parlent , en même temps , un fanboy nV va nous expliquer qu'un SLIP SLI 980ti fait 350 fps et un Crossfire FuryX fait 340 fps en 1440p  , force de constater que le SLI 980ti est plus puissant que le ??? comment dises t-ils déjà ?? Xfiles non Xfire ?? c'est ça ? donc un Xfire FuryX  , pardon    

Tu expliques que, "en résumé" le XFire marche mieux que le SLI. Je t'explique juste que ton analyse est fausse, c'est les systèmes de refroidissement qui font la différence dans ce test, c'est flagrant. C'est évident qu'ont peut avoir un sli de 980ti sans être bloqué à 1Ghz, il y en a sur ce forum, et les perf sont largement supérieures au Xfire de FuryX. Vous (les supporteurs d'AMD) êtes tellement frustrés par le fail de la fury X que vous êtes prêts à vous raccrocher à la moindre brindille. T'imagines bien que quelqu'un qui achète 2 980ti ne va pas laisser les cartes bloqués à 1 Ghz, il ajoutera la ventilation adéquate.
Et puis le test n'indique pas que le Xfire marche mieux, les FuryX sont éliminées d'office à cause du manque de mémoire. Les 980ti de ref ne sont pas viables à cause du refroidissement qui sera probablement bruyant pour arriver à maintenir le boost. Il reste donc les 980ti customs air et aio, c'est plus cher mais c'est la seule solution viable pour ce niveau de perf.

 
tu as tout dit merci    
 
donc en résumé , le belin qui se fait casser le ... de 1600 € , il faut qu'il rajoute 200/300 €  de WC pour théoriquement gratter 3 fps !!!         , c'est la meilleure de la soirée !!  
 
rendement prix/fps = double zéro !! , sans parler de la conso , si toute fois ton SLIP daigne bien fonctionner (théoriquement 600 w vs 750 w)

Il n'y a pas trop de doutes qu'un SLI de 980 Ti custom fasse mieux que ça, d'habitude le scaling est à peu près équivalent entre un système SLI et un Crossfire. Après faut voir combien les modèles custom arrivent à gratter, le rad de référence n'est déjà pas si mal, et contre un système watercoolé il y a forcément un handicap.

@ gils04 : J'ai l'impression que tu n'as pas bien saisi la différence de perf qu'il y a entre une furyX et une bonne 980ti custom (la inno3D est moins chère que le modèle de ref). ça n'a pas encore été testé par HFR. C'est des cartes qui tournent vers 1350Mhz. La fury X n'est pas dans la même catégorie, elle est plus proche de la 980 custom. Par exemple la gigabyte : http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] g1-gaming/. Et en multigpu ce sera à peu près pareil, la fury X étant en plus handicapée par sa mémoire. Fin de la discussion pour moi.

Comme l'ont mentionnés certains utilisateur, il aurait été bien d'ajouter deux modèles custom de 980ti (déjà prévue ?).
 
Même si ce test concerne les Fury X, la plupart des utilisateurs hésiteront entre un CF de Fury X et un SLI de 980ti custom.
Il aurait été plus objectif de rajouter ces cartes aux comparo , vous l'aviez précédemment fait avec les 290X pour le test de la 295X2, Titan Z, 970/980, Titan X,... ou avec les GTX 980 lors des tests des 980, Titan X,...
D'ailleurs lors du test en CF des 290X on pouvait voir un gain de 27% entre la 290X stock et les modèles custom.

 
C'est pas possible d'être frustré comme ça!
Vous essayez de vous conforter dans votre choix en venant lâcher tout votre venin ici?
 
Pourquoi si vous êtes si sur de la suprématie de nvidia vous ne passez pas votre chemin?
 
Moi quand je considère quelqu'un d'inférieur je l'ignore il ne m'intéresse pas alors faites pareil ou sinon reconnaissez que vous avez des doutes sur votre investissement. (C'est lorsqu'on est acculé qu'on commence à montrer les crocs pas quand on domine la situation).

 
si mon ami , en 4k ,  la iFury seule est déjà devant la GTI stock en sachant , qu'elle vient juste de sortir , les drivers ne sont pas au point (je suppose) rappelles toi de la R9 290X et la suite .........
 
sur 22 jeux ...... aller , amuses toi à compter les jeux en 4k où la iFury domine la GTI , ensuite fais une moyenne  
 
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/
 
un test effectuer sur 22 jeux !    pas sur 3 ou 10 jeux  
 
 

iFury ?
 
GTI ?
 
 

Affligeant de voir que certains ne comprennent pas pourquoi le SLI de 980Ti est limité à 1Ghz. Sur ce coup, carton jaune à Hardware.fr qui n'a pas pensé a faire un ajout avec des modèles custom. Espérons que ça sera fait plus tard. Pour ceux que ça intéresse, il y a quelques tests en SLI de modèles custom, les gains vont de +50% à +90%, comme les autres SLI Nvidia.
Sinon j'ai une idée de test à handicap : pourquoi ne pas coller les deux Fury et les regarder faire fondre leur VRM ? Après tout, ce sont des modèles en WC qui ne devrait pas avoir ce genre de problèmes, non ?

Kermite il sert à quoi ton com?
Si HFR te convient pas tu peux partir tu nous manqueras pas vu l'intérêt de tes interventions.

 
si si , c'est bien ce qu'on a vu , ne t'inquiètes pas , d'où aussi une conso légère , mais bon ....... si le deuxième moteur daigne bien donner des soubresauts , elle serait peut-être arrivé au niveau du Xfire du CrossFire  

Le but du test était d'observer le comportement de la Fury X en CF, et la présence d'autres cartes (Amd et Nvidia) servait à comparer ce comportement et les scalings respectifs.
Toi tu attendais un concours de b... de gros bras, désolé pour toi.
 

En tout cas depuis la sortie de la Fury, on atteint des sommets dans la mauvaise foi et le déni    
 
Sinon, il manque l'imagerie thermique des VRM de la deuxième fury ! À plus de 5000€ l'appareil faut rentabiliser  

 
iFury car bientôt sur MacPro 6.1 (peut-être) et 395m sur iMac 5 ou 6K ?
 
GT = 980
GTI=980ti
GTI turbo 16 = 980ti custom
 
elles iront certainement sur les iMac bas de gamme sous la forme mobile ( 980m) , pour l'instant , il n'y a que des 780m  
 
Apple ne se contente pas que de jeu vidéo , ils y travaillent et ça risque de changer d'ici peu  
 
 

 
Tu as besoin d'un test pour savoir qu'un SLI/CFX en air cooling baisse sa fréquence sans ventilation adéquate et que des cartes watercoolées ne le fant pas    
 
Avant l'arrivée des cartes "boost" on conseillait un boitier bien refroidi avec un ventilateur sur soufflant sur les cartes, depuis c'est juste une évidence...