Reprise du message précédent :
bien au vu des commentaire v me prendre une chtite 760 trankill pepere(surtout  vu le prix) et si un jour msi lightning ou la saphire toxic arrive pour la 290x ET que  le soucis de chauffe est résolu je revient chez amd ^^
moi je suis pro "pas dépensé  plus  que ce qu'il ne faut"(TITAN=1000euro)

Bonjour,
Moi je pense qu'elle chauffe autant car la taille de la puce est petite, donc l'intensité des transistors est plus forte,
Vu la taille énorme des puces Nvidia faut pas trop comparé,
Moi je pense qu'il faut attendre des Ventilateurs maison  en MSI le frozz , avec ses -20 degré ou quoi sa pourrait pas male aidé,
et les drivers de la cartes sont pas assez mures, malgré qu'ils ont sortis une béta hier, qui augmente déjà pas male les performances dans certains jeux, je dis Bravo à AMD pour les performances et son prix..

Arrête de troller nVidia fanboii.
Ton texte comporte 95% de mensonges.

 
Depuis l'introduction de Kepler, plus ou moins à peu près depuis les drivers série 300 comme j'ai eu des soucis avec ma 560Ti avec les 301.42 vers mai 2012, Nvidia est loin d'avoir sorti des supers drivers.
En dehors du CFX qui reste un peu en retrait, AMD a sorti de meilleurs pilotes, donc tu perds beaucoup de crédibilité.
Tape "nvidia 320 problem" sur google, tu vas aimer.
Des problèmes de drivers y en a pour les deux, mais depuis 1 an et demi, AMD en a moins.

 
 
le souci ne provenait pas de la carte elle-meme? Il me sembe que les 560Ti sont connues pour avoir eu des soucis

Exactement. D'ailleurs la carte a les même fréquences en Uber et Quiet.

Plutôt très satisfait de ses performances par contre plutôt déçu pour la température... va falloir voir les modèles proposés.
 
Partant d'une 6970, la conso explose pas en quiet (équivalent) mais en uber c'est autre chose (à voir si une alimentation de 550w tient..) et au niveau dB on est proche donc cela ne m'inquiète pas.  
 
Dommage que pour l'article on est pas eu une estimation de la valeur minimale nécessaire pour une alimentation 80+
 
Maintenant reste à voir si je passerais de la 6970 à la 280X/290/290X (cela se corse...)

les différents retours vont pas du tout dans ce sens  
 
elle passe sont temps à throttle en mode quiet

Le dossier vient d'être mis à jour pour y intégrer Batman Arkham Origins et les tests en 4K.

au moins c'est jouable, se qui est déjà très bien.

autant en FHD, les performances entre 780 boost/titan et 290x sont équivalentes, autant en UHD, la 290x prend vraiment le large

Ces modes ont peut-être les mêmes cloks référence mais en pratique, c'est pas pareil :
 

 
Dans un boitier peu ventilé (boitier mini ITX ou autres), la 290X en mode quiet doit lâcher du terrain face à la 780, du moins, avec la solution de cooling proposée par AMD.

Pas mal ce test en 4K, merci HFR. Bon sachant que les pilotes des GTX 780 et Titan sont déjà pas mal avancés par rapport à ceux de la 290X, ça augure du bon je pense.
 
Allez, un p'tit pilote opti et un rad custom et c'est tout bon

 
Dans un boitier peu ventilé (boitier mini ITX ou autres), la 290X en mode quiet doit lâcher du terrain face à la 780, du moins, avec la solution de cooling proposée par AMD.
[/quotemsg]
 
Parce que la 780 monte aussi bien dans un boitier pas ventilé en mini ITX ?
Pourquoi les deux ventilos dessus ou le besoin de mettre une carte de MSI alors ?

Faudra vraiment faire un truc pour le multiquote, c'est hors de contrôle là.

Faut demander à tridam mais je pense que la GTX 780 concède moins de bins que la 290X stock en mode Quiet.

Hâte de voir les tests du Crossfire X via PCI Express, et ceux des Customs.

d'ici la qu'on utilisera le 4 k on aura changé de président et encore..

 
Il suffit de comparer la différence GTX 780 vs GTX 780 Uber et la différence R9 290X Quiet vs Uber. L'écart est similaire en 4K (-9.3% et -9.6%), résolution la plus lourde.  
 
Par contre en cas de conditions très défavorables, la GTX 780 va arrêter sa chute à 863 MHz (soit 87% de la fréquence max) et augmenter la vitesse de son ventilo et la température GPU, alors que la R9 290X attendra de tomber jusqu'à 727 MHz (soit 73% de la fréquence max) pour augmenter la vitesse de son ventilo sans avoir de marge supplémentaire au niveau de la température. En d'autres termes, AMD a moins de marge de manoeuvre et doit donc accepter une limite basse plus faible, ce qui fait que l'impact sur la R9 290X pourra donc potentiellement être plus élevé.
 
La température plus élevée à l'arrière du PCB n'a pas réellement d'impact dans un PC classique, par contre ce rayonnement de chaleur sera peut-être malvenu dans le cas d'un système compact style mini-ITX. Ceci dit dans mon mini-ITX, j'ai une GTX 570 dont l'arrière du PCB est encore plus chaud et ça ne pose aucun soucis. Dans tous les cas une R9 290X de ref sera mieux adaptée à un mini-ITX que n'importe quelle version partenaire avec ventilos axiaux.

Merci pour ces précisions !

C'est quoi uber et quiet ?

Sympa la mise à jour !
 
Damien, comptes-tu en faire une autre pour intégrer BF4 ?

Peut-être, je verrai après avoir essayé la finale

Serait-il possible d'inclure une partie de bench sous les produits professionnels Adobe comme Premiere Pro, Photoshop et After Effects CS6/CC ? J'ai bien beau chercher, aucun site na fait de comparatif OpelCL/CUDA et quelle carte a finalement l'avantage.

qq tests compute pour toi :
 
http://anandtech.com/show/7457/the [...] -review/18
http://www.tomshardware.com/review [...] 50-31.html
http://www.tomshardware.com/review [...] 50-32.html
http://www.tomshardware.com/review [...] 50-33.html
http://www.tomshardware.com/review [...] 50-34.html

j'espère bien !!

 
déjà parus sur TPU.
Résultat aucun pb de stuterring, latence parfait sauf quelques ralentissements sur bioshock

la 4K est géré par plusieurs écrans ?

Bonjour,
cad? Tu parles de l'eyefinity avec 3 écrans 4K? J'ai trouvé une vidéo ici qui tourne sur Dirt3.
Et suite à l'artice de Anandtech, un mec a posté une réflexion obscure sur la vitesse de transfert entre 2 GPU par PCIe pour savoir si c'est possible d'alimenter une telle résolution...
Mais comme je suis nul en anglais et en maths, j'attendrai un article d'HFR par manque d'argent simple curiosité   .

Ce sont deux dalles accolées

Ah ouais donc j'ai rien compris à la question en fait .

Peut être que moi non plus

Si si ta réponse est la bonne : protocole de test de la MAJ .

Cette carte me fait encore plus aimer le water cooling! Que c'est bon de se dire qu'on affranchis de son principal problème. CG et WB commandé! ça va roxer !  

En 4k , les perfs de la 780 uber sont vraiment sympas (60 fps) !
compte tenu de la res et des différents effets , pas mal du tout

??
Plus la résolution monte, plus la 290X creuse l'écart avec la 780 (ou la Titan ou n'importe quelle Geforce, c'est un problème récurrent chez Nvidia), en 4K y a quand même 15% d'avance en faveur de la 290X alors que cette avance n'est que de 7% en 1080p, tu raisonnes totalement à l'envers.

Nouvelle mise à jour, cette fois pour intégrer Battlefield 4

Merci pour la mise à jour !
 
Par contre ça risque de changer pas mal à chaque sortie de pilote béta !
 
La 290x tient ses promesses ! pour ceux qui ont les moyens bien sûr

A quand les tests de battlefield 4 et batman arkam origins pour les radeon R9 280X, 270X et R7 260X? N'oubliez pas que tout le monde n'a pas assez de moyens pour s'offrir ces monstres.

Salut,
 
Là tout de suite on se dit que la 290X est meilleure quand on regarde les graphiques des divers sites qui testent le nouveau joujou. Sauf que les tests sont fait avec des CPU de folie qui coutent quoi? 700€ à Montgallet pour le 3960X d'ici. Une paille.
 
Alors ce qui m'embête, c'est que sur le topic des 290/290X, je tombe sur ce graphique:  
 

 
Avec un, excusez moi, "petit" 4670k, la 290X se prend 20 points dans la gueule face à la 780.
 
Le CPU limited semble donc impacter de manière plus importante les cartes AMD que les cartes Nvidia.
 
Je comprends la difficulté de mettre en place un protocole avec plusieurs CPU, mais je trouve tout de même bien dommage de mettre en avant les performances d'une carte dans des conditions où seuls très peu de gens peuvent se retrouver (j'imagine que ceux qui achètent une carte de cette gamme ont un bon CPU, mais pas forcément un truc à plus de 300€), alors qu'au final, avec des CPU plus communs, la balance penche vers l'autre constructeur.
 
(Après, il ne s'agit que d'un seul test, sur d'autres jeux, peut être que ce sont les cartes Nvidia qui sont plus impactés)
 
C'est un peu mon coup de gueule du matin, mais HFR reste une référence de qualité dans les tests

Tu ne peux pas comparer des pommes et des poires. D'ailleurs un 4670K est probablement devant le 3960X dans BF4, peu importe la différence de prix Tester avec l'un ou avec l'autre ne changerait strictement rien à nos résultats.
 
Ce que constate PClab.pl est peut-être lié à leur scène de test ou à l'action lourde qu'ils utilisent pour saturer le CPU. Ca peut aussi être lié au fait qu'ils ont testé sur le mode multijoueurs.