Reprise du message précédent :

 
Je gagne quoi si je m'embête à ta sortir les chiffres Mantle et que ça ne change rien à la situation sous BF4 ? Pour info dans ses propres benchs bien choisis, AMD ne teste pas avec Mantle parce que les performances sont dans certains cas légèrement en recul quand on n'est pas CPU limited.

Ils ont surtout pas le droit à cause de NVIDIA.

On va attendre longtemps parce que les jeux full DX12 ne sont pas pour tout de suite... J'espère que pour les tests de la Nano et Fury AMD aura fait quelques progrès. Et si Tridam pouvait aussi être sympa en rajoutant Civ beyond earth, Shadow of mordor, Dragon Age Inquisition, ça ferait plaisir à la moyenne à la moyenne AMD

 
Project Cars n'est pas un jeu Nvidia pour lequel AMD n'a pas eu le droit de faire des optimisations. AMD a à priori (selon AMD donc) un problème au niveau du multithread comme dans d'autres jeux.

Je réfléchis... je peux ptet t'envoyer une fille qui rend chèvre? Avec un peu de chance je serais gagnant en plus

Sinon je vais revérifier mais si je ne me trompe pas, la Fury X n'est pas CPU limited dans Dying Light. Elle a juste de mauvaises perfs.

Tridam QUID des perf en DP, et autre calcul parallèle ?  

Y a pas de mode rapide pour la DP. C'est 1/16ème comme pour Tonga.

c est vraiment des guignols...avec leur conference ou ils s autocongratulent en promettant monts et merveilles,leur patron devrait tous les virer.

 
 
Donc si j'en déduit bien les 280x et leur 1/8 sont plus perf .... ?

Les mêmes perfs qu'une 390X c'est quand même bizarre... La librairie Gameworks ne réussit vraiment pas à AMD.

 
Oui.

 
 
  Sa me choquera toujours de savoir ça ....

J'aurai bien aimé des tests DX12/Windows 10. Il sort dans un mois, c'est dommage. A moins que vous ayez prévu de refaire des tests à la sortie de Windows 10 ?
 
En tout cas, je la prends cette carte. Sans AA (inutile chez moi en 185dpi), ça devrait tout de même faire de bons gains dans Tomb Raider (injouable avec la R9 290X OC depuis mon passage en 4K), et fluidifier un peu The Witcher 3...

AMD  c'est clairement trop nul !

Pas forcément. Certains kernels sont limités par la mémoire, et là ça peut changer pas mal de choses.
C'est pour ça qu'il faudrait des benchmarks pour le compute .

 
Je vais passer le système de test sous Windows10, ce serait peut-être l'occasion de revenir sur les perfs de certaines cartes

Bencher sans pilotes finaux, ni un OS final c'est quand même juste un peu risquer niveau comportement...

mais mais mais, c'est quoi cette carte de merde ?
 
Une techno au top niveau mémoire et des perfs à peine supérieure à l'ancienne génération...
 
Alors on va dire qu'il faut de VRAIS pilotes, comme les R9 2xx au début mais là c'est une catastrophe pour ma part.
 
Après les CPU moisi, les GPU pas super.. on verra d'ici 6 mois mais vu le peu d'intérêt actuellement (excepté la conso/chauffe), ça vaut clairement pas son prix annoncé.
 
note: je suis un fanboy Ati parait-il mais les verts sont bien au dessus sur ce coup.

 
Encore une fois très bon test évidemment. Mais j'aurais quand même une requête. ce serait bien de faire un gros dossier sur ces cartes graphiques en applications pro de type 3D, montage étalonnage, voire encodage.  
 
je ne pense pas le seul à être intéressé par ce type de test, vu que les softs utilisent de + en + les GPU. Y a pas que les jeux qui importent en informatique.
 

 
Windows 10 est surement 2 fois plus stable que Windows 8.1 ( je sais je sais les test sont sous windows 7 ) donc ça pourrait être jouable

AMD nous a fait le coup de la comm' spéciale truanderie.
Le renommage des 3X0 + maintenant ça, c'est désespérant  

Merci pour ce super test; sûrement le plus complet disponible. Et un peu déçu des perfs de la carte, je m'attendais à un peu mieux quand même.

Ouais enfin qu'est-ce qui nous dit qu'un pilote ne va pas apporter 15/20% de perfs de plus, j'ai déjà  vu ça chez Amd.

Purée mais ils sont même pas fichus de mettre la pression à NVIDIA sur les prix! Elle sert vraiment plus à rien cette boîte...

Faut voir le bon côté des choses : elle n'est pas si loin que ça de la Ti. Son prix devrait rapidement baisser et elle restera une carte collector (première avec de la mémoire HBM).
Après elle ne restera pas dans les mémoires comme la plus performante de la génération 28nm

 
et toi a quoi tu sert ?

Et y'en a marre de voir tout le monde cracher sur Amd qui innove alors que quand nvidia fait de la merde, les gens restent silencieux!! Marre !

Toute cette agitation pour CA !
 
Fury est un echec par rapport a ce qui avait été annoncée ... bref déçu !  

ça serais bien de tester BF4 sous mantle car AMD n'optimise pas ces driver pour ce jeux en DX

Pas pire que la gtx 480/280... Qui ce sont bien vendues pourtant! A croire que quand c'est Nvidia les gens achetent comme des (nom d'oiseau) alors que quand Amd fait une carte qui met pas 50% dans la vue des concurrents personne ou presque n'achete !

un reproche au test on test du vieux matos AMD (certe ils l'ont pas renouvelé) et pas du vieux matos NVIDIA
 
j'aimerais bien voir la duré en perf dans le temps du matos NVIDIA vs le Matos AMD
les soit-disantes carte pourris 290 s'en sorte très bien  
qu'on mette en face les 780

 
+1  
quand NV sort une carte qui n'apporte aussi rien tout le monde est satisfait quand c'est AMD on cris au scandale  
 

 
T'es capable de faire mieux qu'eux?

Oui oui Jean-Hervé, oui oui, calme toi, ça aussi ça passera... Pour le moment, on peut dire que globalement, dans son ensemble, prise dans sa globalité, cette génération de carte (R9 et Fury) est pertinente comme un paquet de M&Ms offert à un enfant de 2 ans.

Qui se souvient donc de la 480 édition œuf brouiller

 
Je ne comprends même pas pourquoi ils se sont aventurés sur ce terrain là si ils savaient que c'était du BS total
 
Bon, il fallait bien des arguments pour mettre en avant leur produit, mais la tension bloquée ils ne se doutaient pas que ça allait se voir dès les premiers tests ?

En même temps, à part en tirer une tendance dont la fiabilité de l'extrapolation est très hypothétique, la Fury X est bien à comparer à la 980Ti, sorties vaguement en même temps et vaguement au même prix.

Dans 4mois sous w10 je parlais (w10 insider inside )
 

On veut des bench de compute ! Qui lance une pétition ?

Même combat que pour le compute (en meme temps c'est lié)
 

Moi aussi, c'est pas de leurs faute si les équipes dev pilote sont en retard de 4mois par rapport à leurs archi, ca reste constant de leurs coté

Je fais comme tout le monde ici (à part les quelques fanboys fidèles à AMD), j'exprime ma frustration sur une nouvelle carte qui ne fait pas avancer le schmilblick, qui déçoit après des slides marketing complètement pipeau et qui confirme qu'AMD ne peut plus rien faire sur le HDG sans coller un watercooling (foireux) à sa carte.
 
Et indépendamment de mon opinion, si AMD n'est plus foutu de mettre la pression ni sur les prix, ni sur les perf, à quoi ils servent ? À implémenter en beta test des technos pas encore utiles ?? Super...

A mettre la pression dans les tuyaux de WC, d'où le bruit de pompe