Reprise du message précédent :
Pas en proportion
 
Plus l'échantillon est faible, moins le taux est fiable, c'est pour ça qu'on le précise désormais (mais nous n'avons pas l'authorisation de préciser à l'inverse les échantillons les plus larges). Avec un plus faible échantillon le taux peut être inferieur comme supérieur à ce qui serait obtenu avec un plus gros, mais ça c'est impossible à savoir.

 
Ce test concerne les marques, et non les type de produits...
 
On ne fait pas la différence entre un CPU i5 vs i7, ou un GPU ATI vs Nvidia, ça ce sont des tests de performance...    
 
On fait la différence entre une marque plus fiable qu'une autre (durée de vie plus ou moins longue)...  
 
Mais avec pour repère, le taux de pourcentage de retour en SAV de chaque marques.  

 
Oui, c'est exacte.  
 
Et justement, un test fiable de la fiabilité ne peut pas être obtenue dans ces conditions, les gens font un rapprochement trop rapide des résultats de ce comparatif, comme définissant une marque fiable, et une marque peu fiable, mais ces résultats ne définissent pas ce critère précis, il serait raisonnable de le rappeler.  

 
Je ne suis pas d'accord sur ces résultats..., la fiabilité d'un gpu dépend du ventirad qui le refroidit, et celui-ci change suivant les différentes marques de carte graphique...
 
Un taux de retour sur les pannes ne peux pas être défini sans savoir quel ventirad refroidit le gpu.

Cela donne une moyenne globale toutes marques confondues et donc cela donne une tendance sur la fiabilité de telle ou telle série de GPU, ou du moins, de ce qu'en ont fait les fabricants.

 
Tout à fait.  

Pas forcément, ça dépend pas mal du design électronique et choix des composants, or comme tous les fabricants utilisent le design de référence, trier par GPU ça a du sens.

@elias: il y a une erreur dans ton raisonnement. Le nombre théorique ne permet que de préciser le taux et n'augmente pas la probabilité de fausse manipulation. Si tu vends 200 hdd et que 20 personnes font des fausses manip ça fait 10% de fausses manip. Si tu vends 2000 hdd et que 200 personnes font de fausses manip ça fait toujours 10% de fausses manip préciser la quantité écouler c'est comme préciser l'écart type d'une moyenne ça permet de savoir si on peut s'y fier ou pas. c'est sur  que si on vend que deux hdd et qu'un revient en garantit ça fait un taux de 50% pas fiable du tout.
 
Je crois surtout qu'il y a pour un meme produit des séries plus defectueuses que d'autres. le coup du transport j'y crois peu, depuis perpet maintenant les constructeur tournent presque à flux tendu quelque soit le secteur. les transport se font en fonction des quantités nécessaire à la vente. chaque produit aura un grand nombre de livraison. donc le risque de probleme du au livraison reste identique en taux pour tous les produits. Si je reviens 10 ps4 par jour et 4 Xone par jour et qu'un jour la livraison est mal faite. ça sera identique pour les deux produits. Les taux de dégradation du à la livraison sera de 20% sur la semaine si je suis livré 5jours par semaine

Plus gros volumes => plus d'erreurs humaines OK
Sauf que les erreurs humaines étant sur un plus gros volume total, ça influence moins le pourcentage final.
 
Ex :  
100 ventes, 1 boulet qui joue au foot avec HDD ==> Taux de "pannes" => 1%
Sur 10000 ventes effectivement il y'aura plus d'abrutis pour faire n'importe quoi avec leur disque, disons 97 qui jouent au foot avec leur disque, (97x plus en volume), taux de "pannes" => 0,97%
 
Tu peux te faire tous les noeœuds au cerveau que tu veux, passé un nombre de ventes critique, le taux ne fait que s'affiner et n'a aucune raison d'augmenter.
 
Edit: Si tu bosses dans un SAV, tu auras l'impression que il y' énormément de retours sur les disques vendus en plus grosse quantité (c'est vrai 97x plus), sauf que le pourcentage prend en compte ces volumes
 
Concernant le MTBF, c'est bien des tests qui sont effectués, on prend disons 150 produits, que l'on met en test continu, dés qu'un produit lâche on compte le temps total que tout à tourner avant une panne. Donc si 150 disques tournent pendant 1 mois avant qu'un lâche on a un MTBF de 150*31*27 111600H.

Evitez OCZ ( même que je n'ai jamais eu aucun soucis Avec mes vertex 3 et 4), et AMD également à la ramasse..... AMD moins cher que Nvidia mais encore trop cher pour ce que ça vaut!!!!!!

Toi le troll, dehors !

Je comprends pas ton raisonnement. Déjà, d'où sort le 27   Le 31, j'imagine que c'est pour le nb de jours d'1 mois.
 
Avec ta façon de tester, j'aurais plutôt pris tes 150 HDD, je les fais tourner H24 jusqu'à ce que chacun lâche et je note le temps que chacun a tenu, puis, pour avoir le MTBF, je fais la moyenne des durées de fonctionnement avant panne.

En fait on oublie souvent l'effet du prix sur le taux de fiabilite...
 
Souvent les gens qui achetent par exemple le disque dur le moins cher, acheteront aussi l'alim la moins cher (ou meme la moins puissante).
 
Si on y reflechit, les GTX Titan seront souvent couplees a des machines avec composants de qualite (je vois mal une alim no-name a 30eur a cote de la GTX Titan a 1000eur).
 
Tout comme le soin (quand c'est ultra cher il y a un peu plus de respect). Mon cousin par exemple refuse de deplacer sa super tour, de peur de l'abimer. Je te dis pas les precautions quand j'ai du intervenir un jour dans sa machine.
 
Quand je regarde la base de donnees OC, je vois surtout les 'petits' modeles qui subissent des OC importants (moins souvent necessaire sur les gros/plus cher?).
 
Et ensuite une petite influence sur le taux de retour, les articles qui decrient certains problemes (le pouvoir de l'information), par exemple sur les HD7850/HD7870 (probleme de capacites). Effet d'emballement, petite paranoia (peur d'avoir fait un mauvais achat)?
 
Quand c'est vraiment pas cher, et que le client est mal informe de sa garantie (ou qu'il faut payer les frais d'expedition), ca influence aussi le taux de retour!

Je ne sais pas pour vous mais moi j'ai toujours eu plus de problèmes avec les cartes customs des constructeurs (dernière en date une gigabyte GTX 780 ti WF3x) qu'avec les cartes de ref.
Quant on voit :
- 1,76% GeForce GTX 660
- 2,93% GeForce GTX 660 Ti
- 3,73% GeForce GTX 670
- 2,83% GeForce GTX 680
- 2,82% GeForce GTX 760
- 3,48% GeForce GTX 770
- 3,79% GeForce GTX 780
- 0,98% GeForce GTX TITAN
 
Est ce que le faible taux de retour des titan peut s'expliquer justement par l'abscence de modèles customs sur cette gamme?

Je t'assure que tu as dors
Je comprends ton ressenti en passant de 10 à 100 ventes... effectivement, dans l'absolu, il y a plus de chance de voir une ou des pannes (s) avec 100 ventes... qu'avec 10, bien que la moyenne(stats) est plus fiable avec 100 qu'avec 10.
Mais en passant de 100, à 1000, à 10 000... tu réduis justement l'influence des aléas que tu cites...
Concernant ta conclusion, oui... en valeur absolue, mais pas en valeur relative (%) ! En valeur relative (%), ce qui nous intéresse, c'est l'inverse, et tu l'as toi-même écrit

Depuis environ plus de 14 ans que je m'intéresse à l'informatique, j'ai eu autant D'ATI que de Nvidia.
 
Et bien,le bilan est une ATI sapphire X1950 de Cramée cause surchauffe, c'était une carte au désign de référence et le ventirad était remplie de poussière ce qui empêchait l'évacuation de l'air et donc de la chaleur.
 
Puis une Nvidia Leadtek 6600GT,décédée cause inconnue.
 
Depuis tous ce temps, j'ai toujours une ATI 9800 Pro qui fonctionne, une Radeon HD 4850,Une ATI x850xt x1950xtx,R6950,une Nvidia Gigabyte GeForce Gtx 570 OC,Une Gtx MSI 670,et enfin celle que j'utilise le plus une Radeon MSI 7970 Ghz edition.
 
 
Concernant les retours pour les cartes graphiques en grosse majorité, il n' y a pas à chercher loin, la grosse majorité des pannes vient d'overclocking trop poussés associés à une utilisation intense.
 
Personnellement, je n'overclocke plus mes cartes graphiques.
 
Pour les modèles haut de gamme, ce sont déjà des cartes poussées à des fréquences hautes et chauffant d'origine en pleine charge que ce soit des Nvidia ou AMD a plus de 75 Degrés.
 
Si c'est pour gagner 5 fps et gagner 15 degrés en plus cela ne vaut pas le coup.
 
Par contre pour les CPUS, ça vaut le coup, passez un CPU de 3 à 4 Ghz et plus, avec une augmentation de la chaleur peu importante, on obtient un réel gain dans les Jeux et autres applications, que de d'oc une carte déjà à son max.
 
Pour Ma R7970 d'origine sa fréquence est de 1050,elle tient les 1200 mhz par contre la température grimpe à plus de 80 degrés pour 10 fps de plus
 
Concernant les % des taux de retours des Radeon HD série 7xxx.
 
ce sont les résultats quand cette série est sortie par conséquent, il y avait beaucoup de modèles avec radiateurs de référence qui sont beaucoup moins efficaces que les Modèles actuelle, Les R9 280X équipées de radiateurs customs comme la R9 280X de Gigabyte avec son radiateur custom Windforce 3X OC @1.1GHZ d'origine.
 
Si on fait les Statistiques des R9 280X avec système de refroidissement custom, les taux de retours sont beaucoup plus bas.
 
En tous cas, ma R7970 Ghz ed et son système de refroidissement qui diffère légèrement de celui de référence et toujours aussi efficace depuis septembre 2012 ! (Bien qu'un peu bruyante sous farcry 3 )
 
Et même en laissant H24,en calcul d'algorithmes, elle est toujours en vie !

@bluedragon38
 
Comme on peut le voir les % cités par hardware.fr ont un impact sur les commentaires et sur celui de Darkraver46 que tu qualifie de troll.
 
En effet, Un site comme Hardware.fr a un impact important sur les consommateurs,les acheteurs de composants.
 
Je dirais qu'il faut se méfier de ses résultats quelque soit les sites.
 
Il y a tellement d'argent en jeux.
 
Ces résultats ou autres peuvent être tronqués.
 
Le mieux étant de tester soit même, consulter les forums et autres et des potes qui ont le méme matos.

Donnez nous les chiffres de retours sur les ordinateurs portables aussi, c'est tout autant intéressant

J'observe un taux de retour de 0,97% pour le Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001
 
Personnellement j'en suis au 3e échange pour ce modèle. Première fois sur un modèle neuf. Deuxième fois sur le Certified Repaired envoyé lors du premier échange. Et la troisième fois sur un 2e HDD acheté (même modèle) il y a 2 mois, il vient de claquer.
 
La faute à pas de chance sans doute.

 
Ou ton alim qui les détruit à chaque fois (tension instable, ripple)...  
 
Si on as plusieurs pannes consécutives dans une tour, il faut au moins testé l'alimentation au multimètre en charge (multimètre à aiguille précis de préférence, pour détecter les oscillations sur la tension).  
 
Un appareil de ce genre est quasi indispensable à la détection de toutes pannes électronique : http://www.conrad.fr/ce/fr/product [...] 0?ref=list
 
 

Les disques sont actuellement dans un NAS mais le premier n'a pas claqué dans le NAS justement, dans une tour.
 
En effet ça serait pas mal de checker l'alimentation pour s'assurer que ça ne viennent pas de là...

bossant dans un magasin à nice, les chiffres confirme le ressenti que l'on a sur des ventes évidemment moins volumineuses, nous avons fait le choix CM gigabyte/Memoire kingston/Alim bequiet en fonction de ce que nous avions constaté sur le long terme il y à deja quelques années et apparemment à raison

 
C'est vrais. surtout que c'est souvent dans des salles mal ventilées avec de l'oc... Donc ça chauffe, ++ et en plus comme il y a pleins de cartes.... bah ça lâche par lot.
 
Moi personnellement, j'ai une 7950 (et une partie des équipes dont je m'occupe en sont équipées. pas de souci. et pourtant on leur en met dans la trogne. OC @ 1100 1575, à savoir le maximum en official...
 
Ce sont de plus, toutes de R795wf3x-oc ce qui apparemment est la carte Gigabyte avec le plus gros taux de retour... on en a 23, pas une seule panne... Je pense que la crypto y est vraiment pour quelquechose

On sait quel est le problème des Vertex 4 256 Go ? Il y a une panne / symptome typiques ?
Non, non, je ne m'inquiète pas pour les miens...

Dommage que toute les marques ne soit pas présente j'aurais aimer par exemple savoir si VTX ( pour les GPU ) etait une marque fiable.

 
L'exercice se limite à l'existence de la marque dans le catalogue du vendeur et à un volume de vente suffisant.
 
Donc cela filtre nécessairement un certain nombre de cas comme VTX.

@Marc : C'est vraiment pertinent de mettre 2 chiffres après la virgules ? encore plus en ce qui concerne des composant vendu à moins de 200 exemplaire on en est même a donner une information assez précise du nombre de vente pour ces composants...
 
Petit exemple : 1,12% PNY GF760GTX2GEPB
En italique, donc entre 100 et 200 vente... je peux affirmer qu'il y a eue 2 retours sur un volume de vente de 178 ou 179 composants...
Sans le deuxième chiffre, la fourchette du volume de vente était plus large, entre 174 et 190...
 
@Elias de Kelliwich : elles sont difficiles à suivre tes théories... et elles sont un peu fausses aussi... plus tu vends de HDD, plus tu as des HDD alimenter par des alims de merde et donc plus tu aura de retour en SAV de tes HDD pour cette raison, mais comme tu as plus vendu cela n'influence pas le % de retour SAV...
 
Tu vends 100 HDD, et 10% de la population a des alim de merde, tu vas donc avoir en théorie 10 retour SAV a cause de ces alims... soit 10%... si tu vends 100 000 HDD tu auras en théorie 10 000 retour SAV a cause de ces alims, tjs 10%... (vu que ce ne sont que des statistiques, il est impossible de connaitre le % d'alim de merdre, et le taux de retour sur 100 vente est bien plus incertains que sur 100 000...)

Sur toutes mes instals home et bureau, les seuls composants qui m'ont lâché souvent : disques durs et cartes mères.
Disques durs, de mémoire : tous les Maxtor (un certain nombre), deux WD, un Seagate, un Quantum (parmi 2 que j'ai eu) sur beaucoup beaucoup de disques en tout (anciennes marques comprises comme Fujitsu, Ibm, Conner...).
Cartes mères : 1 gigabyte avec chipset intel (et ben oué), une avec chipset Sis, deux avec chipset Nvidia et une autre Nvidia à moitié défaillante (son et ports usb marchent + mais je m'en passe avec des cartes usb et son additionnelles). Tout le reste fonctionne, a fonctionné et a été remplacé sans jamais faillir (et j'en compte par dizaines). Une carte mère à base de chipset Via qui a lâché suite à une lâchage d'alim, mais recup du CPU et le reste (disque dur, Cg, carte réseau, SCSiS...) qui tournent encore aujourd'hui après une 10 aine d'années de service continu...
Aucune carte graphique, son (à part sur chipset) qui n'ait jamais laché. Pas de modem qui ait laché, pas de carte réseau qui ait laché, pas de carte wifi, SCSI (pci ou pcmcia) ou autre qui n'ait jamais lâché avec usage rare ou plein pot selon config.
Pour l'alim 2 Enermax qui ont lâché (dont une qui a grillé une carte mère) et pas mal de noname, généralement remplacées dès qu'elles faisaient du bruit par des alim de marque. A mon avis la chose qu'il faut éviter : l'alim sans réputation. Il en faut une de marque et d'une bonne série sans retours négatifs. Les Seasonic, en grosse alim, semblent endurantes. Les Antec semblent bonnes en petite alim (donc à bon prix) et certaines grosses Enermax ont aussi survécu à plus de 15 ans de loyaux services.

Les HDD Maxtor avaient une mauvaise réput en terme de fiabilité, je me souviens C'est du reste le seul disque qui m'a lâché.

un test sur les 480go bientôt ?

Pour les cartes graphiques, il faut relativiser et prendre en compte que désormais les cartes AMD, le plus souvent les 7950 et les 7970,les gru Tahiti sont utilisés massivement par des programmes de minage pour faire de la cryptomonnaie (Litecoins,Bitcoins).
 
Les cartes AMD sont largement plus puissante dans les calculs mathématiques brutes que les cartes Nvidia qui sont quelque peu à la ramasse.
 
Pour faire du calcul de cryptomonnaie , les Mineurs utilisent des RACKS ou des panier à linge dans lesquels se trouve au moins 4 carte AMD en crossfire avec un petit cpu.
 
J'ai vu un mineur qui avait 16 cartes AMD 7950 pour faire 4 configuration.
Il faut relativiser ces chiffres car ses cartes tournent 24 heures sur 24,7jours sur 7 avec un taux d'activité du GPU de 100 %!!
 
Dans ces conditions, il n'est pas rare qu'à force de miner H24,certaines cartes tombe en panne !
 
Si on enlève de ces chiffres, les utilisateurs qui font du Minage alors le chiffre est vraiment bas.
si on retient que les chiffres des utilisateurs Gamers , on se retrouve à même pas 1 %.
 
J'ai toujours Ma R7970 MSI oc depuis septembre 2012 et elle roxxe comme le premier jour !
 
Par contre, je crois que Mon HDD Samsung Spinpoint F3 1TO m'a lâché !!

Source ?

Je doute que le % de possesseurs de telles cartes soit important concernant le type d'utilisation "minage" Par ailleurs, je suis un peu étonné par l'affirmation que les cartes AMD sont plus puissantes que celles de Nvidia pour faire du calcul scientifique alors que NVidia a développé CUDA et a noué des partenariats avec des labos de recherche, universités... pour exploiter sa techno

Rien que dans les softs de Boinc (avec folding home et compagnie),et tous les softs fianciers,les cartes AMD débitent plus de TFlops.
 
Dans les secteurs de la défense et l'aerospatiale,on avait par exmple en 2012 des AMD E2400.
 
Ces chiffre sont à relativiser aussi du fait que les cartes AMD sont plus facile à overcloker.
Les pilotes, dans le CCC intègre un outil d'overcloking. (ce qui peut facilement inciter à l'OC contrairement aux CG Nvidia qui n'intégre pas cela dans leurs pilotes.
 
Et dans les modèles présentés? ce sont tous des modèles overclokés comme les MSI BE et autre.
 
Enfin , suspicion quand tu nous tiens, ces sources sont-elles fiables ?
De mon coté (on ne peut faire un cas une généralité ) je n'ai jamais cramé une carte graphique.
J'ai encore une ATI 9800 PRO, une ATI x850 xtx,X1950 XTX
Par contre j'ai cramé une Leadtek 6600 GT, une 6800 ultra et 8800 GTX et point commun car je les ai toutes overclockées
 
Depuis je n'oc ou très peu mais cg et j'ai toujours une R6970 et une R6970 et Une GTX 670.
 
 
 

Vivement le prochain dossier

C'est en cours

Merci d'avance Marc, cette série d'article est vraiment au top pour conforter nos choix (et en particulier dans des catégories ou les matos s'équivalent :))
 
Beau boulot !