Reprise du message précédent :
Question bête, c'est normal si on n'a pas les retours des procs ? Ils sont infaillibles ?...

Les chiffres de retour doivent être insignifiant. C'est pas infaillible mais les pannes doivent être vraiment très marginales.

OCZ c'était une ou deux séries qui les plombaient (de mémoire les pétroles avec plus d'un SSD sur deux défectueux).

En général, oui !

Je ne vois pas en quoi le fait de citer l'enchainement des commentaires est un souci dans la mesure où je parle de l'évolution du discours.
Si tu veux donner des leçons, fais le à ceux qui écrivent des "pavés César ceux qui vont lire seront morts de vieillesse avant d'arriver à la fin" remplis d'inepties hors sujet. Je ne les cite pas, ils se reconnaitront.

les petrols et les octanes, certains Vertex n'était pas top non plus question fiabilité!!!

Je comprends. Mais les perfs des 970, qui s'overclockent très facilement, rattrapent et dépassent certainement une 780ti (qui ne tient pas ses fréquences en plus), avec les nuisances en moins, hormis le coil whine.
Ils auraient pu faire un geste commercial et proposer une 980 (pas ti) en effet.
Dans les deux cas, en calcul GPGPU tu es probablement perdant avec une maxwell, si cela entre dans tes besoins.

C'est pas le fait de citer un enchainement de posts qui est un soucis, c'est le foirage de quote qui en fait un bordel monstrueux...

Mouais, j'étais venu pour les disques durs et les résultats sont a des années lumières de ce que j'ai pu lire ailleurs. La faute à l'échantillon ridicule a mon avis (500 par par marque, 100 par modèle ?!!!).
 
Le ST3000DM001 à 1.5% il se retrouve a 40-45% sur d'autres sites pour +2 ans de fonctionnement et 1000 pièces testées. J'ai eu le malheur d'acheter ce modèle et effectivement il est tombé en rad 2 fois en 18 mois.
 
Globalement sur leur étude de 20 000 pièces Seagate (40 000 au total sur 3 marques) est a proscrire avec du 20-25% de panne en moyenne... ça doit être la pire marque du marché et je suis pas le seul dans mon entourage a avoir des problèmes (idem sur le post de l'article avec du retour négatif .
 
Les chiffres sur les HDD ne sont absolument pas réaliste sérieusement.  0.25-2% de retour c'est une blague, en gros personne n'a jamais de problème alors que dans la réalité on a tous régulièrement des merdes avec les disques dur, le composant qui lâche le plus (c'est le seul en fait lol). Les résultats sont totalement l'inverse de l'étude sur 40 000 disques, ici ce serait SG > WD > Toshiba, là bas c'est Toshiba > WD >>>>> SG

Les SSD sont très fiable, malgré leur jeunesse.
 
Les backup restent nécessaire, ils peuvent claquer du jour au lendemain, sans aucun signe avant coureur (du vécu avec un Crucial 64 Go)

Il faut lire la news en entier, cela ne tient compte que des retours entre 6 mois et 1 an après l'achat. Donc seulement les défaillances en début de vie. C'est très bien expliqué en préambule.

L'échantillon monte à des milliers de pièces pour les hdd... Les taux que tu cites sont dans un cadre tout autre en dehors de la durée plus longue... cf. http://www.hardware.fr/news/14058/ [...] blaze.html

 
OCZ a franchement disparu

Je viens de commender la Gigabyte GA-Z97N-Gaming 5 qui affiche + de 7% de retour, j'ai peur...

Il n'y a aucun foirage de quote. Si la fonction citation telle quelle est implantée ici ne te convient pas, vois ça avec les tenanciers du coin. Je n'y suis pour rien, et en ce qui te concerne, apparemment tu fais pareil.

Lance un dé 20, si tu fais 1 t'as perdu. (fumble!)

Pour la CM MSI 970 Gaming, je fais parti des 5% car en septembre j'ai du la faire retourner pour défaut d'usine après un plantage du bios.

Merci pour l'article !
 
En gros, pour les CM, faut plutôt éviter MSI ...

Ouais enfin deux cartes mères comme ça, ça veut rien dire : ma Mpower fonctionne très bien

Les cartes graphiques OC ou avec des refroidissement spéciaux (quasi-passifs) sont plus fragiles. Qui s'en étonnera. Il ne faut pas oublier qu'on n'a pas le simple problème posé par un CPU sur une carte graphique overclockée. Pour comparer, c'est comme si on overclockait tout sur le carte mère.
Et tout ça pour quels gains ridicules ?
 
L'autre problème c'est la qualité de certaines marques.
Il faut savoir que, et Sapphire en a fait la publicité, AMD et sa marque de référence Sapphire, ont revu le dessin et mis des composants de nettement meilleurs qualité (meilleure classe plus fiables, plus précis et supportant mieux les charges et les montées de températures) sur les 3XX. Hasard ? Donc, il est probable qu'il vaille mieux passer sur une Sapphire 29x et prendre un 39x à la place, même si la puce des 39x est plus poussée (ce n'est pas elle qui était le point faible mais la carte).
L'autre problème ce sont des marques comme MSI. Sur certaines séries de MSI 29x il y a un oubli de pate thermique alors que sur d'autres elles est mise n'importe comment... résultat : carte qui grille dès le premier usage jeu... et pas évident de se faire reprendre ce genre de carte overclockable, et bien sûr si vous ouvrez vérifier l'apposition de pâte, perte de garantie.
 
Plus aucun problème sur les Seagate.
Sinon, quid des DD 2.5 pouces. De + en + installés dans les desktops et petits serveurs. D'autant plus que les disques serveurs 2.5 pouces commencent à devenir courants.
 
Pour les SSD, les plantages, bugs ou défaillance ne nécessitant qu'une "simple" réinstallation complète du système ne font pas partie des pannes.
Or c'est vraisemblablement ce qui dérange le plus les utilisateurs.

Leur longévité dépend de la carte mère. C'est une carte mère qui claque qui est à l'origine d'un claquage CPU. Ce serait vrai aussi des GPU mais ils sont soudés sur leur carte graphique et leur RAM aussi...

L'usage usuel de cette mini-itx, probablement serrée avec une mini-alim dans un mini boitier mal ventilé, overclockée et avec une carte graphique overclockée ultime, ça doit être difficile de faire mieux pour tester les limites du matériel.
Suffit de ne rien faire de tout ça. Pas d'OC, mini-boitier mais bien ventilé, carte graphique non overclockée bien ventilée, et alim standard haut de gamme. Normalement le 7% devrait facilement tomber au niveau des H97 dans ces conditions, c'est à dire moins de 2%.
 
A noter que Gigabyte est une marque de plus en plus prisée par les hackintoshiens et les OCeurs. Ca explique peut-être leur retour moins bon.

avec ma msi h81i , je touche du bois

Personne n'a jamais pensé à sortir des cartes graphiques socketables (un socket non-soudé pour le GPU) ? Ce serait faisable techniquement ?

Les CPU sont presque indestructibles. On peut les faire tourner hors spec (surchauffe et overvoltage) et ils s'en tirent la plupart du temps.

 
 
Tu ne connais pas maxelo toi    

Non.
 
Après t'as des CPU plus sensibles que d'autres, mais quand je vois ce que je balance à des P4 par exemple (2V au lieu de 1.6 grand max avec des températures bien chaudes), je me dis que les autres pièces crèveront bien avant le CPU avec ce genre de traitement.

Ouais bon j'abandonne. Si t'es pas foutu de te relire j'y peux rien...

Si si il y a bien foirage    
 
Dans ton message les messages ne sont pas attribués aux bonnes personnes, d'ailleurs il y a une balise visible sur la citation de Marc et dans ton message  

Les auteurs et les balises n'apparaissent pas chez moi. Quand à votre erreur elle ne vient pas de moi, je n'ai fait que reprendre un message antérieur. Merci de me lâcher la grappe. Si vous avez quelque chose à dire, parlez du contenu, sinon abstenez vous de venir interrompre un échange dont vous n'avez rien à faire, et fermez les yeux si ça vous dérange de voir ça.

T'as jamais overclocké en fait, c'est ça...?

Je n'overclocke jamais, et je ne me porte pas plus mal. Cette mode stupide de l'overclocking pour gagner quelques % de framerate est directement responsable des taux de retours important qu'on voit sur les cartes graphiques.

C'est les citations par le site qui ont un bug.

En même temps il faut voir pourquoi les 290 et 270 ont été retournée, si c'est pour le problème d'écran noir...
La mienne m'a fait des ecrans noirs à son install, après une demi heure de recherche sur internet et deux trois réglages dans les parametres et les drivers de la carte elle ne m'en a plus fait un seul depuis 2 ans...

Je trouve ça très correct. Moins de 4% pour le plus gros et ~2% pour le reste. On ne peut pas dire que le bilan est mauvais.

 
cocto81,franchement,c'est presque incroyable cette histoire,et avec un chip qui chauffe horriblement en plus?

Mouais , je doute de l'objectivité de ces statistiques qui pour les cartes Graphiques AMD notamment Saphire sont mauvaise alors que les cartes Nvidia comme par hasard statiquement parlant sont bien placés.
Depuis quelque temps, il est indéniable que l'on observe chez Hardware.fr un partit pris, un changement de bord  pour NvIDIA !
Ces Statistiques, si ils ne sont pas tronqués, ne reflètent pas la réalité du marché.
Une Bonne Statistique s'effectue sur au moins 1000 échantillons !
Qui plus est pour avoir des stats fiables, les données des statistiques ne doivent pas être recueillis chez un seule Site de vente en ligne en L'occurrence LDLC (qui comme tout le monde le sait est fortement affilié, en connivence avec la marque NvIdia !! ).
Au passage, je possède une GTX 970 en remplacement de ma MSI R7970 GHz ED.
Donc pour les détracteurs prétendant que je défend tels ou tel marque, il n'en est rien !
Je veux seulement à juste titre rétablir une once de vérité sur la réalité du  marché des cartes  graphiques.
Entre ce que ce site nous dis et la réalité, il y a une sacré différence ! tant du point de vue des performances, de la qualité, et de la fiabilité !!
 
On ne nous dit pas TOUT !

Et donc ton argument massue pour nous diffamer c'est quoi, ton petit doigt ?

Edit: et pour ALIM SEASONIC , Qui sont considérés d'après ce site comme des Alimentation de seconde ZONE !
Du COOLER MASTER, Bé quiet! ... et autre alimentation de que l'on peut qualifier de NO Name sont donnés comme des composants de très hautes qualités ! mais de qui se moque t-on ?
Bref, je n'adhère pas, je ne reconnait pas cette étude statistique comme objectif et valide !
Cette article est d'une malhonnêteté intellectuel  Biaisé, tronqué, voir corrompue !

 
On attend tous avec grande impatience tes stats issues de sources plus fiables et rigoureuses que l'une des plus grosses boutiques de hardware du territoire
 
Sinon les 25% de retours sur une carte nvidia lors de la news précédente ne te choquent pas pour un marchand "en connivence avec la marque NvIdia !!" ?
 
Edit:  
 

 
Ok, je n'avais pas vu arriver le troll  

Le seul qui fait des jugement de valeur ici c'est toi, il n'est jamais dit que les Seasonic sont des alims de seconde zone
 
Allez, adieu.

Il est normal que les cartes nvidia aient moins de taux de retour SAV, tout simplement parce qu'elles chauffent moins et que la tension est bien plus basse