Reprise du message précédent :

j'espère qu'on découvrira rien sur la GTX980 ..... bhaaa sinon il te restera la 960    

Ils auraient dû faire dans l'ordre.
D'abord un souci sur les 960 => pan, passage massif sur les 970 pour bien leur montrer que mentir, c'est mal
Specs foireuses sur la 970 => pan, achats de 980 pour bien montrer que vraiment, trop, c'est trop
Les mecs avaient l'occasion de remporter le jackpot, ils ont juste acheté un ticket de Kéno. Ce gâchis...

Donc au final, tu n'aimes pas mais tu leur donne plus de sous ?

c'est un peu ce que j'essaye de comprendre chez les gens : ils se sont fait entuber, ils ragent, se plaignent  mais "récompensent" nvidia en leur achetant le plus haut de gamme qui coute plus cher... et donc leur rapporte plus de marge ....  

Ouais mais il faut les comprendre, c'est pas comme si il existait une alternative à la GTX970 avec 4GB de RAM chez un concurrent.

 
Ce n'est pas comme si ta 970 était pourrie non plus ... après je peux comprendre je suis également frustré mais pitié pas de 980

ahh bon !!???  

En 1080p, non
En 1440p, ça commence
En 2160p, euh non rien, le 4k n'est pas encore assez répandu

 
On dirait, puisque c'est la ruée vers les 980  

J'aime bien ton "si", ils sont mauvais mais pas trop    
 
Ce n'est pas plutôt la marque qui équipe majoritairement les joueurs qui a la préférence des devs ?
 
 

Du coup tu leurs donnes encore plus de pognon  

Ils kiffent la double vaseline visiblement

c'est vrai que d'avoir une AMD c'est ... sale ....  

nan mais la roxxoréssance des drivers Nvidia ca me fait tjrs rire. spa comme si ils avaient un passé "d'optimisations" agressives et aussi vers les benchs. mais ca c'est oublié à chaque fois. ATI ca a été la cata y a longtemps mais franchement AMD je vois pas trop ce qu'il y a a reprocher. ou certains jeux sortent et ont des problèmes 0days parce que nvidia se débrouille pour verrouiller le dev. mais amd réagit assez vite quand même...
après le linux et le crossfire je sais pas mais je pars que c'est volontaire de la part de l'utilisateur d'aller sur des solutions ou bancales d'origine ou minoritaires...
 
non la ou nvidia a roxxé c'est derniers temps c'est sur les consommations. ca c'est une très bonne idée par contre

Pour donner du grain à moudre aux adeptes de la théorie du complot, j'ai reçu un mail très troublant de la part du support technique de LDLC, celui-ci se terminait par:
 

Marc? C'est toi! Je le savais, je le savais! Vendu! Salaud!  
 
Je l'ai bien entendu copieusement insulté dans mon mail de réponse, non mais...
 
(vrai Marc du support technique de chez LDLC si tu nous lis, essaies de ne pas rire trop fort   )
 
Et pour les curieux, j'ai choisi l'option avoir, réinstallation de ma vieille cg et attente que l'offre en matière de cg redevienne moins rachitique (c'est la dèche côté AMD, les bons modèles sont tous au bord de l'épuisement, ils ont même plus de Tri-X chez LDLC).

Les nouvelles TriX arrivent

Non, non plus de Marcs, je suis cerné par les Marcs, il y a trop de Marcs... laissez-moi tranquille  
 
(oui en effet elles vont surement arriver bientôt, pour l'instant je me suis fait à l'idée de repasser sur ma vieille cg et de tout coller en low/mid, on verra combien de temps je tiens à ce régime, qui sait j'arriverai peut être à ne pas craquer avant la sortie des R9 3XX   ).

Avec 7 GB !?

 
     2 x 3.5 GB    
 
 
 
 
   tapez pas je suis sorti ....

5K

Rien à redire avec ma 7970 Vapor-X. Les pilotes arrivent assez vite, tout marche nickel, même les derniers jeux sortis. Si un jeux ne marche pas avec une  AMD c'est que Nvidia à juste acheté les DEVS à coups de carte... J'étais Nvidia avant, mais les prix, mes deux 8800GT qui on cramé, le foutage de gueule PhySx et toute leur soluce proprio, -> Rouge ! Bien ça marche tip top, rien à redire.

Oui et non.
Oui car le moteur doit être optimisé pour la plateforme finale (donc le plus gros vendeur, le plus proche des consoles).
Non car si en phase de prototypage le driver d'une marque a moins de tolérance aux cas borderlines avec l'api, les devs font leur prototypage avec la marque la plus stable.
Et même si il est vrai que pour les jeux livrés, AMD est kif kif avec nVidia, actuellement nV est toujours sensiblement supérieur avec les cas d'utilisations borderline.
Néanmoins ça peut se retourner.

hello, juste pour info j'ai discuté avec un vendeur dans un magazin suisse s t e g et il m'a dit que ils avaient pour consigne, si plainte du client concernant une 970 d'accepter un échange contre une 980 si le client rajoute la différence de prix bien entendu (il ne faut pas rêver quand même) comme quoi ils sont bien au courant du "soucis" les importateurs officiels nvidia

Au final ça revient à un remboursement avec obligation d'acheter plus chère
y sont fort...

Mais euh... la plupart des remboursement sont réclamés uniquement à cause de la mauvaise communication d'Nvidia ?  
 
J'ai l'impression que pas mal de gens demandent un remboursement plus par principe que parce que le produit ne répond pas aux attentes niveau performances.... ?  
C'est pas une critique c'est une vraie question (et je ne sous-entend pas que c'est mal de mon point de vue).
 
Ou alors pour ces personnes c'est un remboursement tout de suite tant que c'est possible en prévision du jour où effectivement plus de 3.5 Go de mémoire vidéo seront nécessaires en jeux ?

Tu peux relire les topics en entier

effectivement par principe j'aime pas qu'on se foute de ma gueule quand je paye un produit 350e (sinon j'aurais du Apple huhu )
mais aussi l'argument pour plus tard car je pensais garder cette carte minium 3 ans. et a mon avis comme 4Go ca va devenir la norme d'ici la tu l'aurais bien dans le luc...
donc hop basta nivida est ces calculs marketeux de merde!

'fin dans 3 ans la carte sera à la ramasse «3.5» go ou pas....

j'avais une 6970 2Go y a 3 mois et ca allait encore sur WoT
ca dépend des jeux auxquels tu joues en fait

L'échange contre une 290x gaming aspi/four ça marche ?  

Je n'en sais rien >< j'attends la réponde d'nVidia

Première class action déposée aux USA pour la 970 semble-t-il : http://fr.scribd.com/doc/256406451 [...] er-GTX-970

Ils font reposer leur action sur des ralentissements au-delà de 3.5GB, si ça devait suivre son cours jusqu'au bout (si elle est acceptée déjà) ça promettrait une bataille d'experts pour estimer l'étendue du problème.
 
Sinon je suis étonné qu'il n'y ait pas obligation de faire ressortir ce qu'on veut montrer sur les documents fournis (fiches produits etc.), les pauvres qui doivent analyser ça doivent se débrouiller pour trouver ce qu'il y a à voir au milieu des pubs et autres specs.

Grave erreur...
 
Si il y avait un point à attaquer, c'est la représentation architecturale erronée envoyée aux testeurs, que leur mea culpa n'a fait que souligner.
 
C'est largement plus contestable que cette histoire de 3.5Go dont la pratique n'a jamais vraiment pu démontrer l'impact, d'ailleurs ce bridage n'aurait pas été possible si il avait été exact.

Oh mais bien évidemment ils se basent tout autant (en priorité même) sur ce "mensonge" sur l'archi, mais il fallait bien qu'ils évoquent également un préjudice pour que l'action en justice ait lieu d'être.
 
Mais bien sûr vu la difficulté de démontrer (aujourd'hui en tout cas) cet impact on peut se poser la question si le but n'est pas de contraindre nvidia à préférer l'arrangement pour éviter cette bataille d'experts.

L'affaire GTX 970 continue... devant la loi

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] a-loi.html

4 posts plus haut ...

S'pas grave, c'est en français là

 
 
  Ca fait sourire , mais rigolez pas les gars , j'ai entendu quelqu'un en boutique affirmer  que c'est  que sur ces modeles  courts qu'il y a le "probleme "  

ce qui est triste c'est que Nvidia n'a pas retenu la lecon du G8X/G9X...  
 
https://cpolitic.wordpress.com/2008 [...] -la-suite/

MISE À JOUR SUR LA PÉTITION

https://www.change.org/p/nvidia-ref [...] dium=email

Partagez votre expérience avec ce 970gtx.