Reprise du message précédent :
Elle surpasse la 780 sûrement et égale voire dépasse la Titan mais je vois plutôt une conversion du genre 600 euros au final. Pour une sortie à 500 euros çà serait acceptable ; le soucis vient d'Nvidia qui pratique des marges énormes qui tirent les prix vers le haut malheureusement pour nous, "Faute de concurrence en Mono-GPU jusqu'à présent sur le très haut de gamme."
 

si les leaks sont corrects ..... SI elle démonte une GTX780

Quoi? Elle démonte la GTX780  

et sans tournevis en plus !

 
Hum de une oui son prix est raisonnable comparer à la prestation offerte par la carte, si une carte est vendu à 649$ qu'elle est capable de rivaliser avec une titan à 1000$, pour moi c'est un prix "raisonnable". La 290X est une rivale de la Titan , la 290 sera surement la rivale de la GTX780, alors comparons ce qui est comparable, en l'occurrence les performances/prix.  
 
De deux, il serait préférable que tu relises le file de discussion, je l'ai effectivement qualifié de trolleur, ce qui est tout à fait le cas au vu des deux messages posté juste avant le mien. Si tu n'as pas la lucidité nécessaire pour le voir je te prierais d'arrêter cette discussion de bas étage immédiatement. Merci

Juste pour info la 780 est la vrai GTX 680 qui aurais du sortir avec le GK110, donc le GK110 explose la 7970, la R9 est un new GPU en face on attend Maxwell, pour rappel le GK 104 aurai du être la 660 TI 1536 donc un petit GK 104 arrivais presque devant la 7970 mais bravo à AMD qui faira bouger le fion à Nvidia

@all Coin coin débat stérile! On va juste attendre les tests CONCRETs avant de discuter

1) Ah les specs sont conformes à ce que j'attendais (bus à 512 bits avec un gros turbo) ... et contredisent complétement les info précédentes de Hardware.fr en passant. Le nombre de core est aussi conforme à ce qu'il devait être. Franchement pour moi ces specs ne sont vraiment pas une surprise et sont parfaitement logiques. Je pense même qu'une partie des cores est désactivé (je parierais bien sur 3072 cores) pour qualifier une part plus importante de la production (comme pour les titans).
 
2) La mémoire est downclockée, 4Go à 1250 Ghz ça coute moins cher que 4Go à 1500 Mhz. Mais cela signifie aussi qu'en terme de perf il y a une grosse marge coté GDDR5. Des CG avec design personnalisé seront facile à produire avec de la GDDR5 à 1500 Mhz (ou mieux à 1650 Mhz) et avec un gros gain de perf en perspective.
 
3) Faudra pas attendre de miracle du coté des pilotes comme avec la Tahiti. Ce GPU est un amélioration finalement "mineure" de l'archi GNC qui est assez mature maintenant. Les pilotes sont donc déjà largement optimisés.
 
4) Si ces infos sont exactes je me demande bien comment ce GPU peut être 20% plus petit que le GK110 (plus de core, archi en 512 bits) avec la même finesse de gravure?

Là tu ne rêves pas si cette performance est vraie ils vont être obligé de baisser et si ils ne le font pas c'est qu'ils jugent leurs clients assez cons pour continuer d'acheter.

Whoua un ratio perf/prix assez bon quand même.

Bon en analysant plus en détails, ils se sont finalement pas trop fait chier chez AMD. Ils ont simplement utilisé comme base le GPU le plus efficace de leur gamme, a savoir le cape verde. Il ont pris deux cape verde qu'ils ont architecturalement accolé en rajoutant quelques CU au passage comme pour le Bonaire (je simplifie sans doute mais la logique est là). Le cape verde en 256 bits fait 212 mm² pour 2.8 milliard de transistors et le Hawaii en 512 bis fait 420 mm² pour sans doute 5.6-5.8 milliards de transistors. Même au niveau consommation en watt ça colle (125 watt pour le cape verde et 250 watt pour le Hawaii). C'est tellement simple et malin que cela en est finalement logique. Bon par contre si NVidia arrive à la même réflexion avec le GK104, cela sera une boucherie pour AMD.

 
Je suis pret a parier qu'ils ont tranché dans les transistors pour le gpgpu (un peu comme nvidia a fait entre gtx 580 et 680 il me semble ou 480 et 580 j'ai oublié) .. si c'est ca ca m'attriste, si c  le nouveau proces de gravure (qui passe de HP 28nm a HPL 28nm il me semble) qui le permet tant mieux si c un peu des duex on verra, dans tous les cas ca fait un an que je ronge mon frein pour mequiper en gpu tres hate de voir les tests.
 
EDIT : je prie sincerement pour que le niveau sonore soit contenu serieusemen,t..

Il ya un gain de densité, déjà présent au moins en partie sur la radeon 7790, carte très efficace en perf/watt également.
Côté process je ne sais pas, GPGPU non plus, il doit y avoir un support HSA mais AMD ne communiquera pas énormément là-dessus tant que le Kaveri ne sera pas lancé.
 
Au moins, des cartes-mères FM2+ devraient être dispos

Pas mal ta déduction mais un CFX de 7770 même de 7790 est loin de pouvoir rivaliser avec la puissance que cette 290X développe, même avec un scaling à 100%, j'ai des doutes du coup.
 
Mais y a pas intérêt que Nvidia fasse ça avec le GK104 sinon ils vont être dans encore plus les choux dans les situations extrêmes, cette architecture est vraiment poussive et le GK104 c'est déjà le principe de deux 560Ti.
 
EDIT: Après analyse en fait ça se tient mais tu confonds Cape Verde avec Pitcairn, j'avais pas réalisé que 212mm² c'était gros pour le Cape Verde mais après réflexion j'ai tilté que c'était le Pitcairn.  
Et dans ce cas, je trouve ton analyse très intéressante et plausible!

Le choix de ggdr 5 à 1250mhz a du être réfléchi, avec un bus 512 bits le GPU ne dois pas être bridé par la bande passante. Sinon je vois pas pourquoi il auraient sciemment bridé les perf de leur HDG comme ça alors que la GGDR5 est très courante maintenant et dois pas couter beaucoup plus cher que la GDDR5 à 1250 mhz.

 
GDDR5 à 1500mhz bien sur, j'arrive pas modifier mon message dsl.

 
"Explose" t'es généreux, la 780 devance que de 10% la 7970 GE, qui je rappelle est sortie un an et demi plus tôt que la 780, ce qui est une éternité en informatique.

T'en es sûr ?

Ah oui, dans la même veine : les athlon ... ça chauffe !

Non le test est correct, rien n'égale les perfs en calcul GPU double précision des Nvidia. Par contre, c'est complètement inutile pour jouer. C'est juste un effet de bord d'utiliser un GK110 très peu castré dans une carte "grand public". Plus que 2 jours avant le test...

Je pense quand même que niveau pilote les deux camps sont mauvais. Perso depuis mars j'ai les drivers 314.22 pour la simple raison que dès que j'en met des nouveaux mon ordi freeze et même avec les tout derniers de septembre...

Bonjour Marc
je viens juste de lire la news
ce qui me fait marrer dans cette histoire c'est que vous avez certainement la carte fourni pour les tests donc vous avez la vérité en mains mais vous relayez une rumeur
c'est professionnel mais c'est marrant

Ca etonne quelqu'un ici qu'AMD tente d'augmenter leurs marges par tout les moyens ?

Alors là je pense que tu as fait mouche.
Wait & see jusqu'à Mercredi

Honnêtement, il serait temps que tu te penches sur ton problème. NVidia en est à la version 327.23, si un problème de freeze complet avait été constaté sur n'importe quelle carte, il aurait été corrigé (et même chose pour AMD, n'oublions pas les fanboys susceptibles).
Mon conseil: désinstallation totale du driver, suppression du répertoire, reboot, passage en driver windows par défaut, et installation du dernier driver. Il existe même des programmes (driver cleaner, driver sweeper) qui "nettoient" ton ordi des DLL qui aurait pu se perdre quelque part (note toujours pour les fanboys AMD : la procédure marche aussi pour eux).

 
C'est vrai que la situation est amusante

singman » Certes, mais je me suis déjà retrouvé à aider un jeune à passer d'une nVidia à une Radeon. Rien n'y faisait, même avec la méthode que tu décris (désinstal/rebbot/nettoyage/reboot/réinstal).
Plusieurs approches ont été testées sans succès. Au final, seule l'install Win fraîche a permis un fonctionnement correct.

Ce que je veux dire, c'est que quelque soit le fabricant de CG, l'installation de pilotes de CG est une vraie gabegie. A se demander si le modèle de l'OS pour ces aspects est bien finalisé / conçu.

 
essaie un autre OS... hehe J'ai deja fait quelques changements de carte graphique d'un reboot a l'autre (test de carte) et sous Ubuntu, ca tourne tjrs comme il faut... Il suffit d'installer les trois pilotes principaux (Intel, Nvidia, AMD) proprietaires et ca roule a tous les coups pour moi.
 
Vivement que Steam pour Linux devienne populaire et que les grands studios developpent pour Linux!

C'est faible...........Nvidia devrai atomiser ça avec leur Maxwell.

AMD Hawaii   !. Je me doutais bien qu'AMD était parti en vacance   .
 
C'est une bonne chose qu'un peu de concurrence (si cela se confirme). C'est clairement hors budget pour moi. Les CG Nvidia Haut de gamme le sont tout autant. J'espère que cela fera baisser les prix   .

Une humble remarque de ma part: j'ai 2 PC avec une carte de chaque marque. Je ne suis pas un "Power user". Ce que je trouve bien avec cette guerre des marques, c'est que ça contribue à donner à chaque utilisateur un produit toujours plus performant et à un coût acceptable (je n'ose pas dire raisonnable). Un souhait : vivement qu'AMD arrive à produire ce résultat sur les microprocesseurs !

gageons que ce soit "vrai", cela ferait du bien au marché.

Maintenant, faut relativiser, une 780 custom est devant une titan, alors y'a pas réellement d'exploit à dépasser avec une nouvelle archi un GPU qui tourne à 837Mhz stock et qui est basé sur un GK110 castré .  n'oubliez pas que Kepler date quand même un peu lui aussi...

'tristis est anima mea'  
Les commentaires du genre "enfin, un peu de concurrence" ont ils la prétention d'illustrer la réalité du Hardware au niveau GPU ?  
Si c'est le cas, que leurs auteurs consultent tous les tests faits, notamment sur HFR depuis les HD 4000...  
Si c'est parce que le GK 110 est tout seul sur un segment depuis quelques mois, se référer à Tahiti resté 6 mois sans concurrence...
Après, il est normal, c'est un constat informatique millénaire n'est ce pas, qu'AMD soit toujours en retrait, de toute façon, ils n'indiquent pas clairement être les meilleurs, et ont osé dire (je cite) : "We're not targeting a $999 single GPU solution like our competition because we believe not a lot of people have that $999" ...
c'est cette phrase, mal interprétée par le grand nombre, pour rester dans une thématique biblique, qui donnera naissance, du moins je le souhaite, à une belle quenelle dans 2 jours.

Je sais tout ça ... va voir sur OSA
 
Mon PC principal tourne avec Kubuntu ... et firmware Seven pour les jeux.

Vivement le test complet de HFR    
 

 
En quoi je trolle   ? Parce que la future carte d'AMD est plus puissante que la 780? C'est pas moi qui le dit, ni l'a faite...Ce qui te gêne c'est quoi? le mot violer? Dans ce cas la 7970GHZ viole déjà la 780, en terme de prix/perf.
 
Le Trolleur FanBoy c'est celui qui compare la future carte AMD avec la TITAN, lui il va acheter une carte à 1000€ et dire qu'il a la plus grosse, ce qui entre nous, prouve que tout ce qu'il de plus gros c'est le portefeuille vu que pour beaucoup moins cher, la 780 l'égale voir la dépasse légèrement en terme de perf.
 
Le trolleur c'est celui qui soutient que Nvidia domine quoique ce soit alors que sa 780 n'écrase pas la GHZ pour encore un rapport prix/perf qui viole toujours la Nvidia.  
 
Je ne fait ni les prix, ni les perfs, je constate, la 780 et la TITAN se font violer sur le rapport Perf/Prix par les 7970. Apres ce n'est que mon avis, j'oblige personne a dépenser 25% de plus pour 10% de perf supplémentaire (780 je précise!)

 
10 % dans certain jeux sinon c'est du 25 % meilleures le plus souvent
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD- [...] ce-GTX-780
 
Pour ton info
 
http://us.hardware.info/reviews/44 [...] 7970-1-ghz
 
La GTX 780 bat correctement la 7970 on est d'accord et je le répète la 780 aurais du être la 680 ou une 685 GK110 Nvidia à pour habitude de faire du renommage....

Belle tirade, qui se veut philosophique, mais qui comme on fait beaucoup de philosophes, au final tu regardes dans tes mains et tu t'aperçois que tu n'as rien de plus qu'avant, sinon perdre du temps a te lire
J'adore surtout le passage ou tu fais la citation en nous expliquant qu'on l'a peut être mal comprise mais tu ne nous donnes pas ton interprétation...

Non, juste plus rapide, plus silencieuse, consomme moins. Tu nous parle de rapport puissance / prix juste parce que la 7970 Ghz est en super promo vu que les nouveaux GPU sont annoncés dans 2 jours.
J'ai acheté une GTX 460 1 Go neuve pour 3 euros, tu la place ou dans ton échelle de valeur puissance / prix ?