Samsung vient d'annoncer qu'il avait débuté la production en volume d'une puce HBM2 d'une capacité de 4 Go. Offrant une bande passante de 256 Go /s, elle est ...
Lire la suite ...

La production est destinée au marché des Carte grahique?
on avance, on avance en tout cas ^^

Dommage qu'il n'y ai pas de version avec des puces de 512 moi prévu dans la norme hbm 2.
La puce est plus petite ça permet un interposé plus petit et moins cher.
Il faut bien sûr avoir besoin de moins de vram.

Et pour les CPU ont peut imaginé ce passer de memoire DDR4 remplacer par de l'HBM2 directement sur le CPU ?
 
Donc ont n'aurrait des CPU avec 16go et d'autre plus gros par exemple ?

Bonne nouvelle, d'autant que Samsung a su se faire une petite réputation sur la qualité de ses puces mémoires (DRAM et NAND en particulier).
Concernant la HBM2 en général, je trouve quand même ahurissant qu'on ne parvienne pas à savoir s'il existe, oui ou non, un droit de tirage prioritaire, voire un contrat d'exclusivité provisoire, pour AMD sur cette 2e génération. Comment se fait-il qu'il soit impossible d'avoir une réponse claire à cette question?

Oui Noim c'est une bonne nouvelle... aussi parce que Samsung est l'un des rare à pouvoir REELLEMET promet une dispo en quantité sur le marché !
 
c'est une bonne nouvelle... moi je l'attend surtout sur les portables pour simplifier encore plus la CM (Zen... CPU+GPU+RAM sur un tout petit carré ) pour permettre la mise en place d'une meilleur batterie !!!
et de tout facon, les portables sont de moins en moins évolutif alors DDR3 soudé ou HBM, pour moi y'a pas photo !

Principalement, mais pas que.
 

 
On peut l'imaginer, mais ce n'est pas pour tout de suite.
 

 
Depuis quand c'est censé être public ce genre de chose ? En tout cas auprès de Samsung j'en doute

 
A part dans les SoC où ce système pourrait être bénéfique (mais en général les contraintes de mobilité et de consommation pour ces puces les empêchent d'embarquer un contrôleur mémoire très poussé), pour les plateformes plus sédentaire ce type de RAM agirait comme un niveau de cache supplémentaire (Similaire à l'eDRAM de CrystalWell éventuellement)
 
On a plutôt tendance à espérer voir les APU équipés de ce type de mémoire pour enfin se débarrasser du goulot d'étranglement des GPU embarqués, mais l'interposer semble toujours être une limite à l'industrialisation de cette solution, sinon on serait inondés de Fury à toutes les sauces...

 
Non, bien sûr, je ne m'attends pas à ce que la tambouille d'arrière-salle soit dévoilée officiellement, mais tout de même, c'est tellement opaque qu'on dirait que les marques elle-mêmes ne sont pas au courant.
Je trouve l'absence de fuite chez AMD (pas de "c'est nous qu'on est les seuls qui pourront vous vendre de la bonne HBM2 en 2016" ) au moins aussi troublant que le silence radio de Nvidia sur Pascal depuis quelques temps.

 
En quel honneur ?

C'est une question rhétorique? Si non, je t'invite à la préciser.

"un droit de tirage prioritaire" : Ce n'est pas parceque c'est les premiers à avoir communiqué et mis un produit sur le marché, que ça leur octroi une quelconque priorité, hors contrat, sur une techno (qu'elle soit normalisée par le JEDEC ou pas)
"voire un contrat d'exclusivité provisoire" : en l’occurrence ils ont itérés avec hynix donc....

Tu l'as dit, "hors contrat".  
C'est toute la question : AMD et Hynix ayant développé conjointement la HBM, existe-t-il une clause dans le contrat qui les lie qui dispose que AMD aurait une priorité ou exclusivité temporaire d'exploitation sur la 2e génération. Ni AMD ni Hynix n'ont vraiment donné de réponse à cette question.

Ben vu que Samsung en produit déjà, que AMD ait la priorité chez Hynix ne changerait rien.
 
Et puis quel intérët pour AMD de venir dire "on sera les seuls chez Hynix" alors que Nvidia peut se fournir chez Samsung sans désavantage ? Ce serait une annonce ridicule.  
 
Et si AMD a été assez malin ils savaient que Samsung allait s'y mettre et n'allaient donc pas signer un tel contrat avec Hynix (a quoi bon, à part perdre de l'argent), et du coup il n'y a rien à annoncer. Pourquoi une compagnie irait dire "nous n'avons PAS signé de contrat d'exclusivité".
 
Quant au silence sur Pascal rien à voir avec la mémoire, c'est un silence global sur l'architecture qui n'est finalement pas si rare chez Nvidia, on en saura plus une fois que ca se rapproche et que le marketing se mettra en place.

Oui, enfin, par exemple le fait que Samsung et GloFlo produisent les futures puces 14 nm APU et GPU AMD ne signifie pas qu'ils peuvent en faire ce qu'ils veulent (mais je t'accorde que le design des APU et GPU n'est pas un standard JEDEC). Et concernant ce début de production, on ne sait pas s'il s'agit d'une production dont les premiers volumes sont destinés à honorer une commande ou simplement pour ajout au catalogue d'achat on shelves.  
Ceci dit, j'espère que tu as raison.

Samsung avait annone l'année dernière que leur production était en partie destinée au marché GPU, alors à moins que AMD ait décidé de se fournir chez eux, ce qui est quand même improbable, il est logique de se dire que Nvidia va les utiliser à un moment

Y'a quasiment aucun doute à avoir quant au fait qu'nVidia va bénéficier de la production HBM2 de chez Samsung.
Cela sera certainement réservé au chip HDG (GP100) mais nVidia a communiqué dans ce sens.

elle va s'overcloker celle là ?

Ha d'accord, mais on est sur une news samsung
Mais je comprends mieux la remarque

Personnellement j'ai hate de voir débarquer un nouveau standard PC.
 
CPU+GPU+RAM dans un seul package. On mettrait 16Go et on aurait alors une superbe mémoire unifiée. Un bond magistral dans le consommation et dans l'espace. De plsu on pourrait enfin enterrer les vieux standards de rétrocompatibilité qui alourdissent plus que de raison les cartes mères.

 
 
sur le marché de l'ultra book ou même tablette/smartphone pourquoi pas mais desktop ça m'étonnerais quand même

 
Bah c'est plus un PC. C'est un Soc que tu veux.

ouais en quelque sorte.

Ben complètement mëme.
 
Sauf que sur desktop c'est utopique vu la consommation des deux, la puissance à dissiper serait ingérable. Malgré les progrès des iGPU ils ont 10 ans de retard sur les GPU, et ca ne va pas se rattraper rapidement.

C'est plutôt elle qu'on devrait appeler HBM, la HBM1 étant plus une HBM Beta

ça servira pour la prochaine génération de console par contre !

Oui ça plein d'intérêt pour une console.
Ça permet de faire une console plus petit.
La consommation étant limité si la rampe consomme moins l'apu peut lui plus consommée.  
Bien sûr il y a le fait que l'apu n'est plus limité en bande passante.
Reste le problème du coût.

 
Ça me fait pas du tout envie ça.  une partie de l'intérêt d'un pc, c'est que on peut choisir ses composants en fonction de ses envies et besoins, et faire évoluer le tout pendant plusieurs années.  
 
Là ça serait un produit tout fait qu'on achète et qu'on doit remplacer si les besoins évoluent

 
Le monsieur il parlait de gpu +cpu + ram sur le même support (donc oui c'est un soc).  
 
À l'inverse ça veut dire devoir tout remplacer si un seul des éléments devient limitant. C'est peut-etre le rêve de certains commerciaux mais moi ça me semble plutôt moche comme perspective.