Après le lancement de la version desktop en septembre, et conformément à ce que nous annoncions plus tôt, c'est bien en cette fin d'année qu'Intel introduit ...
Lire la suite ...

Purée une plateforme à 5 watts... Faut rajouter combien pour la carte mère et une barrette de ram de 2Go ? 5 watts ?
 
Y'a de quoi faire de beaux serveurs de fichiers + Media Center si le chip PowerVR sait gérer le 1080p, mais ça m'étonnerait... Faut y coller une radeon qui gère la nouvelle techno à 2watts en veille, et voilà!

en fait, la PowerVR SGX545 gère très bien l'accélération matérielle en 1080p, en revanche l'accélération 3D n'est pas au top, mais ce n'est pas l'objectif de cette plateforme en tout cas.

Si la puce arrive à gérer du 1080p 50Mbit, elle sera à la hauteur pour les bluray.

le N2800 ne me senmble pas du tout intéressant. Sauf erreur, pour 260Mhz de plus il double sa conso?

Si tu lis, tu t'aperçois que le gpu tourne à seulement 400mhz pour le 2600 contre 640mhz pour le 2800.
Pour 3 watts de plus, t'as donc un gpu 60% plus efficace.
Pas inintéressant!

60% plus efficace, c'est vite dis... La fréquence augmente de 60%, mais la mémoire reste la même. Déjà pour le support de 4Go de RAM il est plus intéressant

Vachement utile 4go de ram sur une machine à base d'atom?
 
A la limite sous Seven je peux comprendre.

Je crois qu'ils sont plus ou moins tous vendus sous windows 7 maintenant non ?
 
Et puis 4Go de RAM sont d'autant plus important sur ce genre de petites machines qu'elles sont souvent équipées de petits disques durs 5400rpm, donc dès qu'il y a du swap disk c'est l'horreur.

Avec les progrès rapides des processeurs ARM, j'ai du mal à situer les Atom, mais j'ai l'impression que comparé à un Cortex A9 dual core, un Atom tel que celui ci est juste un peu plus performant mais consomme bien plus. J'ai tort ?

Pareil, aucune idée ce que ca vaut, vivement Windows 8 pour qu'on puisse comparer (même si évidemment ca dépendra aussi de la qualité des API pour ces 2 plateformes CPU).

+1 ockiller on a pas de quoi comparer aux arm...(ces fainéants lecteurs d'hfr )

 
Tort d'après les tests de Phoronix
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] d_es&num=4

Intéressant comme test . On en tire que les résultats sont très variables, suivant les tests, l'atom 1.6 GHz est entre équivalent et 3x plus performant qu'un cortex A9 1.2 GHz. On n'a toujours pas de chiffres de consommation, il se pourrait bien que l'écart entre les rapports perf/conso soit serré, et pas forcément à l'avantage de l'atom...