Reprise du message précédent :
Etonnante cette conclusion, oué...surtout apres avoir mentionné que Nv et Intel pouvaient faire de même. Et devenu une (triste) habitude dans tous les secteurs (des précos sur des bagnoles... pas le même montant!!), ou le délire des précos et day one dans les jeux... (ohhh, un zouli trailer bidonné, je préco les yeux fermés!!! ).  Bref, bah, ils se mettent au gout du jour, ou tentent de donner une bonne image, en affichant la certitude d'avoir un bon produit à acheter les yeux fermés? Ou un moyen de tater le terrain, selon le nombre de précos?  Mouep... Les Sages patienteront, de toute façon  

 
Si je dois acheter du amd , je le ferai mais en fin d'année le temps que ça se calme, de plus on aura surement une offre plus large.

 
Comme si les jeux étaient seul représentatifs de la qualité d'une architecture. Personnellement j'ai ai rien à foutre de la performance en jeux de Rysen et c'est sans doute le cas pour la majorité des utilisateurs. Encore plus dans le cas des Rysen 7 qui ne sont pas les CPU qui seront les plus performant en jeux DX11 (comme les I7 6900K auxquels ils sont comparés du reste). Mais puisqu'ils faut répondre à ta question, si on sais: Rysen ne sera pas très loin d'intel pour les jeux DX11 à fréquence égale (source: test CPC sur Rysen en jeux) même s'il reste un peu derrière. Un Rysen 7 3.2 Ghz est à la hauteur d'un i5 6600K à 3.5 Ghz en jeux selon CPC.
 
Pour généraliser un peu plus. Si ta question fait sens en DX11, elle fait moins sens en DX12. D'une part parce que les jeux seront moins dépendant du CPU en DX12/Vulkan. D'autre part parce qu'avec ces nouvelles API, le nombre de thread aura une importance bien plus importante que la performance par thread (voir par exemple PS4 ou XBox avec des CPU jaguar asmathique). Alors la réponse sur la performance en jeux de Rysen est compliqué. Sur les jeux DX11, un i7-7700K va être plus perf que l'ensemble des Rysen. Par contre en DX12/Vulkan un i7-7700K devrait à terme se faire facilement battre par tous les Rysen 7.

 
Je suis prêt à recevoir les bench leakés en AVX2 et encodage vidéo en général si ça traine quelque part !
 
En attendant on a qu'un score Cinebench, depuis des semaines que ça leak il n'y a que ce bench qui semble être malheureusement un de ceux avantageant largement la nouvelle architecture d'AMD comme AOTS sur Polaris...
 

 
Ben AMD donne aussi des scores sous HandBrake en x264 ... cohérents avec ceux obtenus sous cinebench.

 
Voilà exactement le truc à pas faire... bien la boule de cristal sinon ?

 
ben non pas de boule de cristal ... mdr
 
on sais déjà que le rapport perf/Prix proposé par AMD sera très largement supérieurs à celui proposé actuellement par Intel.
 
C'est confirmé par de très nombreuses sources on ne plus fiables ... ;-)
 
Suffit de savoir lire.

 
x264 qui ne tire pas avantage des instructions AVX, pourquoi pas un bench x265 alors ?

Ces gens ont perdu la raison c'est effrayant...

 
sans déconner ... ;-)
 
http://git.videolan.org/gitweb.cgi [...] a=shortlog
 
Faudra dire aux développeurs du x264 qu'ils se tapent du codage AVX/AVX2 qui ne sert à rien

 
ben non ... suffit de s'informer un peu, c'est tout.

Précommande chez nous en euros :
http://www.materiel.net/processeur [...] 40472.html
http://www.materiel.net/processeur [...] 40473.html
http://www.materiel.net/processeur [...] 40474.html

Quand je mets 500 boules dans un CPU, c'est pas "un peu" que je veux être informé, je veux un panels de tests en situation comme les dossier HFR et sur plusieurs sites pour etre sur de ce que j’achète.  
Après, tout le monde n'a pas le même rapport a l'argent et les pré-commande ont au moins le mérite de pas surcharger les serveurs

 
Tu réponds à côté

Ya aussi les précommandes de cartes mères.
Je suis d'ailleurs un peu dégouté par le gouffre de prix entre le B350 et le X370 (on passe de 115€ à 185€ par exemple chez Asus).
Je trouve que ça pique un peu beaucoup du côté du X370...
 
Edit: pour les gens choqués par les précommandes, on en sait quand même suffisamment pour être à l'abri d'une grosse mauvaise surprise. Donc selon les cas, certains (grosse utilisation multithread par ex.) peuvent déjà savoir que ce processeur leur conviendra.
Après dans l'idéal il faudrait attendre 6 à 9 mois le temps que tout se stabilise et que la concurrence fasse son oeuvre mais je ne sais pas qui aura cette patience (pas mois en tout cas )

Il n'y avait pas une version Mini-ITX de prevu pour le X370 ?
Je ne trouve pas de CM : /
 
PS : Perso la vitesse de changement dépend surtout de la vitesse de négociation avec madame . J'en viens presque a espérer que mon i7 me lâche

Le X370 sur du mini ITX c'est un peu inutile quand même

Personnellement j'attends de voir ce que AMD peut proposer dans le domaine mobile. le Ryzen 1700 est intéressant car 8C/16T pour 65W. Qui sait pour 40W il pourront peut être proposer des 6C/12T ou 4C/8T compétitifs ? J'attends un laptop avec un CPU Ryzen et un GPU Vega 11

J'ai beaucoup de truc brancher sur mon PC.  
Après si le modèle de base a toutes les options nécessaires j'irai pas payer pour rien.

 
C'est pas comme si y avait beaucoup d'annonce sur le B350 en mini ITX non plus
 
Les X300 / A300 s'annoncent assez pauvres en SATA pour les HTPC, mais même pour un usage gaming compact c'est toujours le désert en mini ITX ou j'ai loupé un épisode ?

Est-ce que la conclusion est du au fait que HFR a déjà les CPU et les as déjà testés???? Sinon je ne vois pas... pour une fois qu'AMD semble sur de son coup

 

 
C'est déjà pas mal ... non ?

559€ le R7 1800X ?  
La vache je m'attendais à 700€ O_o
C'est complètent fou !
Ça sent l'achat compulsif...

attends les tests quand même

 
ben non pas du tout ... lol
 
je te réponds que sur DX11, un i7 7700K sera plus performant que tous les Rysen. Mais que les Rysen seront quand même très bon, très proche d'Intel à fréquence égale et beaucoup plus performant que la génération précédente d'AMD.
 
Mais que sur DX12/Vulkan, on s'en fout un peu car la dépendance CPU est censé à terme être beaucoup plus faible. Et que le threading massif deviendra plus important que la performance par thread.
 
Donc Intel restera un peu meilleur en jeux DX11. Mais que le problème se pose différement en DX12.
 
Et qu'au final le petit avantage en jeux pour Intel ne saurait justifier le gouffre en applicatif.

Et d'ailleurs, j'espère pour AMD que le test de Rysen se fera avec une GTX 1080 plutôt qu'avec une RX 480. Les pilotes DX11 Nvidia étant bien mieux optimisés en multithread que ceux d'AMD, les différences devraient être plus faibles entre Intel et AMD en Jeux avec un GPU Nvidia ... lol

De toute façon y'a pas trop le choix, avec une RX480 on est vite GPU limited, en DX11 comme DX12. Et pour ce qui est de DX12, en l'état avec des pilotes NV DX11 il n'apporte pas forcément de meilleurs perfs même en CPU limited dans les titres ou ont a essayé les deux pour la mise au point du protocole, au contraire parfois

 
encore à côté.. decidemment.

 
Non, tu ne sais juste pas lire.

Sagittaire, déblatère des âneries en rafale saupoudré de "lol" et autre "mdr"... je suis le premier à vouloir une offre AMD qui décoiffe mais il faut ralentir sur le fanboyisme aveugle (à la limite du fanatisme je rajouterai même) les tests vont pas tarder à débouler mais en attendant presque rien n'a changer (on a les prix, une belle jambe quoi...)

Je ne serai pas aussi exigeant. J'attends une offre concurrentiel pour dire bye bye à Intel et si les R7 s'annoncent aussi compétitifs que le laisse entendre AMD, je ne m'inquiéterait pas même si l'offre Intel est 10% meilleure pour le double du prix (sans compter la CM... et l'obligation de changer à chaque nouvelle génération...).

Here, voilà pourquoi AMD survis depuis si longtemps, les gens qui sous couvert de bonne intention continue de soutenir une compagnie qui aurai du faire faillite il y à un moment pour faire place à un autre concurrent...
 
Enfin, à voir si le vent que Ryzen & cie crée va être la solution, ce qui m'étonnerai avec le sois disant leak de la RX 580 qui, comme par hasard, est sur Ashe of the Singularity, ben voyons !

 
C'est de la technologie, ce n'est pas une campagne électorale...

Salut !
 
Perso, je trouve la pré-commande censée de la part d'AMD...  
 
Ca lui permet aussi d'avoir de l'avance sur un possible réajustement tarifaire d'Intel...car certains qui n'auraient pas pré-commandés auraient pu se tourner vers Intel (supposant qu'Intel revoit ses prix rapidement).
 
Qui a des actions chez AMD ?  
Le cours est passé de 2 à 14 en l'espace d'un 1 an...
Ca donne carrément envie de se lancer, de plus j'ai l'impression que ça n'est pas prêt de s'arrêter en 2017...

Faut pas déconner non plus. Okay, les FX n’ont pas été une réussite, mais AMD a quand même pas mal de produit sympa à coté.

Sinon, c'est logique de communiquer sur quelque chose sur lequel ton produit est a l’aise, toutes les boites de tous les domaines font de même.

 
Laissez les actions aux financiers... Ici on parle technique.
 
Quand à la précommande je suis d'accord avec la conclusion de HFR, ça ne fait pas très sérieux, comme si AMD voulait cacher quelque chose (ce qui n'est peut-être pas le cas ), mais bon avec AMD il faut toujours rester sur ces gardes afin de ne pas tomber sur un couack, même si ça s'annonce très bon.
 
Après je ne veux pas soulever un vieux débat (je le fais quand même ) mais si c'était Nvidia ou Intel qui aurai refais des précommandes sans les tests on aurai droit à une longue suite de post pleine de haine dans les commentaires

 
Contrairement à toi, je sais répondre à une simple question sans être arrogant  

Bon ben allez je fais le con je préco sur le shop HFR y'a un code promo qui finit aujourd’hui pour retirer 7% du prix final.

hmm... en même temps c'est bien pour AMD de voir si les gens précommandent, ça veut dire qu'il y a de l'attente. Et puis un peu comme pour d'autres produits (combien achètent des jeux en précommande et le jeu s'avère pourri?) parfois faut faire rentrer du cash, on peut pas leur jeter la pierre, non?

 
 
Je dois monter une configuration et j'hesites grave à prendre l'offre 1800x sur hardware

Il est plus sage d'attendre les tests