Reprise du message précédent :

Oui j'avais fait le calcul et c a peu pres equivalent a une 1050Ti, mais pas pour la meme conso  
En fait j'avais 2 GTX 590 meme, recup gratos au taf, c'est pour ca que j'ai cherche une alim de plus de 800W et que promo aidant, je me suis pris une 1250W pour le meme prix. Au passage le quad SLI de 590 n'a jamais fonctionné correctement pour moi. Mais ca tient chaud aux pieds en hiver...

...et c'est pour ça qu'on se retrouve tous ici

J'avoue je me suis remis a BOINC recemment, enormement d'applications sont passees sous OpenCL et compatible avec GPU ATI et meme Intel, alors qu'a une epoque c'etait CUDA sinon rien.

le sli deviens de moins en moins intéressant, dans le genre calorifuge et bruyant j avais une paire de titan, (et 12hdd) sur aussi une 1250w.
repassé en mono gpu lamda, en fin de compte ca marche trés bien et dans tous les cas.  

Ma 1080 me va tres bien aussi Perso je n'ai jamais ete super fan des GPU ultra gourmands ni du SLI, simplement dans mon taf mes collegues faisaient beaucoup de CUDA ce qui m'a permis de recup gratos tous les GPUs nvidia les plus hdg des generations precedentes (EDIT: avec 1 ou 2 generations de retard) (8800GTXx2 ->280 x2 -> 285 x2 -> 480x2 -> 580x2 puis 590x2). Ca s'est arrete il y a 4-5 ans et ma 1080 est le premier GPU que j'achete depuis pas mal de temps (depuis ma 8800GT en fait...).

 
La seule fois que j'ai test un crossfire, mon jeu principal fonctionnait moins bien qu'avec une seule carte (artefact et ralentissement), et un seul de mes jeux secondaire en profitait, sauf qu'il n'en avait pas besoin de base. Bref, pour moi, c'est juste bon pour chauffer la pièce le multi GPU.

 
Un sli et un cross c'est surtout utile en bench      
Plus sérieusement ça apporte un plus dans certains jeux mais pas une majorité hélas, mais pour les jeux très gourmands et qui sont dans votre gamerlist pourquoi pas

clair on fais péter le score 3dmark, mais aprés en situation...
 
2 jeux sur 10 se lancent meme pas , il faut désactiver un gpu pour le lancer  
1 jeux sur 10 on as des bugs bizarre, on se retrouve à gratter les onglets du jeux et prier pour un patch  
3 jeux sur 10 on cherche le gain par rapport à un mono gpu en se grattant la tete et en grattant chaque onglet de driver/du jeux  
2 jeux sur 10 on as un gain de 20%; c est cool quand on as pété 1000e de plus  
et 2 jeux sur 10 allélouia, on as 40% du gain, tous les astres sont convenablements allignés, jusqu au prochain patch du jeux ou nouvelle version de driver  
 
je dis ca j ai eu du crossfire et du sli, j ai arreté, c est contre productif, en plus d etre ruineux.  
 
à pars en cuda  

De toute manière avec les prochaines gen NAVI / VOLTA y aura assez de puissance pour combler tous les joueurs sauf ceux qui voudront du 144 fps en 4K TAF

Pour avoir ete en SLI avec ma 590 pendant pres de 5 ans, je peux dire que je n'ai jamais eu le moindre soucis. Par contre avec 2 590 c'est a dire en quad SLI, la c'est la merde. Mais en dual SLI je n'ai pas eu de probleme, et le gain etait superieur a 60%, du moins sur les jeux que j'ai verifie.

PS: comment vous faites pour avoir autant de problemes !??? Je sais pas, allez regarder les tests HFR, perso ca correspond a mes resultats aussi. Je dis pas que le SLI c'est genial, mais c'est pas pourri a ce point non plus. Le Crossfire par contre j'en sais rien mais bon...

En Vulkan / DX12 en théorie le soucis du multi-GPU est totalement dans les mains des devs... donc ça devrait être plus fiable/stable dans le temps (même si surement moins de gain en peak que quand AMD/NVIDIA tweak/cheatais le bazard. )

seulement si les devs de jeu se mettent à optimiser pour le SLI/CF...
on voit que la tendance actuelle, c'est plutôt "on n'optimise plus rien" (cf. les perfs des jeux Dx12/Vulkan sortis en 2017), donc on prend la direction opposée...
 
Le SLI/CF n'a jamais été aussi mal supporté que sous Dx12/Vulkan
 
bref...

De toute façon, le multi-GPU a toujours été une fausse bonne idée. Autant prendre le GPU HDG direct, c'est BEAUCOUP plus simple.

Et si on veut un multi-GPU hdg ?  

Est ça va pas aller en s'arrangeant l'opti, y a de la puissance et de la vram les gars faut pas se casser le cul on met de la grosse texture des ombres dynamiques et de la particules ça ira bien, si ça crash on fera des patch    
Qui a dit dishonored 2    
 

on investis en alim et on engraisse les actionnaires, prévoie le stock de cierge pour les patchs divers  

Pour clore le débat ECC.
Apparemment, après vérification. Nvidia utilise un software ECC à partir des P6000 et M6000 (carte à plus de 4000 euros), et en dessous c'est nada.
Sur le GP1000 et ses 16Go de HBM2 ils utilisent de l'ECC à priori hardware, mais la carte est à 10 000 euros.
L'AMD WX9100 (Vega) avec 16Go de HBM à au moins 2000 euros utilise aussi de l'ECC semble-t-il hardware. A priori la Vega FE (à 1200 euros et même caractéristiques et à priori pilote en mode Pro que la WX9100) n'a pas d'ECC.
Donc pour avoir de l'ECC sur sa carte pro, il faut prendre les hauts de gamme, néanmoins nettement moins chers chez AMD (le WX9100 devrait être légèrement devant le P6000 dans la plupart des applications pro à l'image de la Vega FE).
 
Donc pas de raison d'avoir l'ECC sur les Vega 56 et 64.

On revient à des prix plus raisonnables:
 
https://www.cowcotland.com/news/599 [...] -vega.html

Venir poster sur HFR une news d'un site dont la source est une autre news HFR. Tout un concept !

clair
http://www.hardware.fr/news/15272/ [...] -vega.html

Ouais, je viens de voir ça: je commence ma revue de presse par chez eux c'pour ça, désolé

edit @marc: si tu veux faire le ménage du coup, fais-toi plais'

tu peux supprimer toi même ton post : Edit > coche la case "supprimer le message"

En même temps, il a prévenu qu'il était instable !

C'est pour améliorer le référencement en même temps

"Une mise en abyme dans une mise en abyme... ce serait du troisième degrés?"
 
Le premier à trouver la référence ciné gagne une tringle à rideau.

Si google ne connais pas c'est que cela n'existe pas !
 
Sinon cela m'a fait penser a inception mais je ne me rappelle pas de ce passage.