Reprise du message précédent :

 
Hum contrairement à Hawaï il y aura aussi la version AIO d'entrée de jeu, à voir les variantes que recevront les divers rédactions ...

 
ah oui c'est vrai , j'avais lu le "bad news" et le Q4, mon esprit a fait l'association. Parce que des designs aib moins d'un mois après l'introduction de la carte je ne voyais pas la "bad news"

Après entre fin septembre et q4 y'a pas grand chose

Le problème pour AMD c'est que les GTX 1080 ont déjà pas mal baissé. On trouve les premières promos à partir de 470€. Ca va être difficile de lutter. D'autant plus qu'avec les TDP annoncés, ça va être difficile d'économiser sur le système de refroidissement
Par contre AMD s'en sort bien sur tous les "à côté". Les écrans freesync sont nettement moins chers. Et ils imposent généralement moins de segmentations artificielles que Nvidia. J'ai donc bon espoir que, comme Polaris, leurs drivers n'imposent pas d'avoir un modèle Pro pour pouvoir attacher un de leur GPU à une machine virtuelle. Rien que pour ça, je n'achèterai plus jamais de GPU Nvidia.

Je crois qu'on va bien rigoler avec Vega

j'ai vu "power efficient" dans les slides d'AMD, j'ai vu les pics de conso à 400 W et le throttle, j'ai rigolé

Pour la mémoire HBM, c'est quoi le 75% footprint?

Justement, si. Polaris un peu trop poussé pour être compétitif ==>conso explose.  
Zen: cappé à 4Ghz
Pour moi, Vega a aussi été trop poussé

 
Tu parles du PCI passthrough (toute la carte isolée) ou du MxGPU (plusieurs GPU virtuels) ? À ma connaissance, NVIDIA autorise aussi le passthrough et MxGPU est réservé aux firepro ... Après, une chose qui m'a décidé de ne plus racheter NVIDIA s'est leurs catastrophiques driver open source (pour Linux)... Quand on est obligé d'installer le kernel le plus récent pour que notre machine s'il y a 2 ans soit seulement capable de démarrer l'interface graphique ... Je trouve que c'est du foutage de gue***, surtout qu'à côté de ça AMD marche Out of the box...

c'est pas un peu cher pour une carte < 1080 ?

Eh ben tout ça pour ça.... On va attendre le test en direct mais ça sent mauvais quand même.

le GPU a l'air intéressant mais à voir son positionnement tarifaire. Dommage pour la consommation.

vivement un TEST HFR de la VEGA NANO
http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] 40x495.jpg

"AMD reached too far and missed the stars and ended up wandering the Sahara."
 
Ce commentaire résume bien la situation    
Le pire c'est qu'il va encore falloir attendre 2 semaines pour des vrais tests, 2 de plus apres pour avoir les vrais modeles et encore 2 mois apres tout ça pour avoir les vrais prix  

C'est plutôt le contraire, on voit qu'ils subissent l’inefficacité de leur archi et c'est leur capacité a produire des puces très grosses et munies de HBM2 qui sauve les meubles. Ils ont beau mettre le paquet pour la bande passante mémoire avec de la HBM2 et pour les transistors avec 12.5 milliards pour Vega 64 contre 7.2 milliards pour une 1080 et ils n'arrivent (a priori) même pas a la dépasser... A verifier quand meme dans les tests pour Vega mais esperons que leur prochain GPU ne sera plus basé sur GCN...

En y réfléchissant, je me demande si Nvidia n'a pas sortie la GTX 1080 Ti et baissé le prix de la GTX 1080 pour couper l'herbe sous le pied à AMD. Car si Vega était sorti avant la GTX 1080 Ti, avec des fréquences plus basses (et donc une consommation moindre), on aurait eu une carte un peu moins puissante que la GTX 1080 mais à un prix beaucoup plus raisonnable (à l'époque c'était 700-800€ ?)

Surface occupée par la RAM, mais c'est encore sous-estimé en réalité.
 
1 pile de HBM2 a une taille comparable à 1 chip de GDDR5 et équivaut à 4, mais à ça il faut ajouter les traces compliquées sur le PCB (moins sur un interposer ayant moins de contraintes genre perçages pour fixation du cooler, interférences radio et cohabitation avec les traces de puissance)
 
L'un dans l'autre, la HBM est vraiment intéressante, bien que la taille plus importante de la pile HBM2 (destinée à augmenter la densité, passée de 256Mo à 1Go par couche et prévue pour arriver à 4Go/couche si ma mémoire est bonne) pose visiblement problème dans l'équilibre puissance/BP (la HBM1 posait problème côté quantité).

toi aussi tu me fait mourir de rire en plus que ton commentaire est hors sujet a 1000% t ridicule car sans les mineur pour faire des rupture de stock chez amd qui va acheter du amd alors que tout le monde préfère nvidia c'est juste un fait .Mineur = achat en mass de carte et avec ces perf ridicule ont va etre nombreux a passez notre chemin on parle de marketing la !!! et de perf et ni l'un ni l'autre est au rendez vous alors rigole bien en attendant j'ai raison ta tord .

 
Jean Kévin, 13 ans et demi, brûle du Bescherelle pour pouvoir alimenter sa "ferme" de minage !    

 
Et le GP107 qui est gravé en 14 nm (Samsung) n'a pas de problème à monter en fréquence ... Bref c'est bien l'architecture qui a du mal à monter en fréquence,  Vega a quand même été travaillé pour un peu mieux monter en fréquence vu que Polaris est incapable d'atteindre les fréquences permises par Vega.

jm'en branle de ton beshrellle du francais etc t pas content tu me lit pas mr le prof en attendant jpe flood sans orthographe tu fera toujours t vieux comme hors sujet et completement débile

 
ah merde je voulais citer et non pas mettre un pouce. Bref non au contraire je pense que nvidia n'a rien modifié à sa stratégie. La sortie du modèle ti 9 mois après et baisse du modèle 80 c'est dans leur habitude. Il y a eu pareil pour maxwell et même en partie pour Kepler.

Tiens d'ailleurs j'aimerais bien comprendre pourquoi l'architecture GCN (4.0, etc...) est si peu efficace, mais bon il faut trouver des gens qui comprennent le fonctionnement la conception de l'architecture, et là ça va partir en technique sévère :| donc je vais pas forcément comprendre

 
Ok, ça peut changer la donne, maintenant "ROG Strix" c'est souvent synonyme de +$100 de LEDs kibrille    
 

 
Merci pour l'info, ça devient intéressant si Sapphire sort ses customs dans la foulée
 
Donc le "bad news" semble du coup quelque peu exagéré

 
Oui juste le PCI passthrough. Le fameux code 43. Ca fonctionne ootb avec mes RX460.

Merde, il vient de faire exploser la limite basse de mon QI-mètre, je vais devoir en racheter un…  

Avec un pseudo pareil c'est un troll.

Il nous a quitté, merci de reprendre le cours du topic

R.I.P ...
 
Sinon, quelqu'un a des infos sur le modèle AIO ? C'est le même combo pompe/rad que sur la Fury X ou c'est un nouveau modèle ?

A priori c'est le meme systeme que celui present sur la Vega Frontier Edition. Celui-ci a bien un design different de celui present sur la Fury X.
 
http://wccftech.com/amd-radeon-veg [...] ower-test/

 
Merci pour le lien    
 
En effet le design n'a rien à voir, 2 pompes, on peut s'attendre à quelque chose de vraiment confortable niveau silence/perf, un niveau encore au dessus de la fury qui sur les bons modèles (v2) était déjà vraiment pas mal.

freesync ou pâs  une conso de 300w face a 180-230wat pour la 1080 c juste une enorme diference, sa va etre quoi navi? 400-450watt pour les perf dune 1080ti ou d'une 2080 et qui sortira 1ans apres?

Communication un peu bizarre : on nous présente beaucoup de nouvelle fonctionnalité mais au finale rien sur les perf.
 
A voir comment se comporte la Vega 56, car pour les autres, les specs font un peu peur je trouve (plus de 300W, il craque un peu chez AMD)

Clairement, ma machine complète en charge consomme à peine 300W à la prise…

Preuve que la Nature n'aime pas le vide: quand un troll nous quitte, un autre prend sa place

Dans un cas comme dans l'autre, j'espère qu'ils éviteront les déboires de propriété intellectuelle qui ont failli leur coûter cher y a deux ans ^^

C'est juste de GF100 d'AMD

Presque tout colle, si ce n'est l'ajout de la Titan sauce AMD alors qu'elle n'est apparue qu'à la génération suivante en face...

Salut à tous, actuellement e sous 290x sous boucle custom, est ce que vous avez des info sur Fury X (vega wc) sur intégrabilité du waterblock dans une boucle custom?

 
Mince alors, AMD nous l'a fait retour vers le futur ? Blague à part, c'est vrai que la comparaison sur la communication est bien vu, communication sur le long terme avec de petite info lâché par-ci et par-là pour masquer un retard. Est-ce que cela est signe qu'AMD d'ici 7 an fera des GPU à la hauteur sur tous les plans avec ceux d'Nvidia ?  
*sort le popcorn pour les 7 ans à venir*

 
Impossible malheureusement, les raccords ne sont pas démontables et pas standards, tu devra partir sur un waterblock custom si tu veux l’intégrer .