Benchlife a publié un extrait de roadmap Intel concernant les SSD. La prochaine sortie est prévue pour le troisième trimestre 2016, il s'agira des Pro 6000p et ...
Lire la suite ...

Et le 3D XPoint/NVDIMM, c'est pour quand et quelle plateforme Intel ?
 
Edit: Ce doit être le "intel optane memory", pour KBL

Non non. Il me semble que le terme "Optane" est exclusivement dédié aux SSD.

Après pour la RAM, ben je ne sais pas pourquoi t'es pressé de la voir, ca n'aura d'utilité (et probablement support logiciel) que sur serveur. Enfin c'est très flou, je me demande d'ailleurs comment l'OS va gérer cette RAM (Ram disk???).

A chouette, tres bonne nouvelle

Oui, bonne nouvelle, la gamme de SSD intel commence un peu à daté. Et face au 950 pro par exemple intel n'à rien proposé de mieux que son 540s bidon.  
Mais évidemment, vu la conjoncture actuel, toutes ces nouveauté à venir serons à des tarifs très concurrentiels.

En "face" du 950 Pro ce sont les 750 pas les 540s

Le 750 ce fait en M2 ? Je croit pas, seulement en 2.5" ou en PCIe. Donc chez intel ya pas vraiment de concurrent au 950 pro.

Le fait que les 750 soient des AIC en PCIe change rien à leur positionnement en termes de technologies/performances. Ils sont comme les 950 Pro interfacés en PCIe 3.0 x4, seul le slot change. Et par ailleurs, si'ls n'étaient pas complétement inaccessibles en €/Go, ils seraient de vrais concurrents pour le prosumer, car la version 1.2To se défend très bien contre les 950 Pro en 512Go.
En plus, M.2 vs PCIe c'est pas un no brainer, le M.2 c'est petit (et mignon) mais ça peut subir un throttle si ça chauffe (notamment sur les ports M.2 situés sous une CG ou pire au dos d'une CM mini-ITX). Les SSD en AIC ont au moins un vrai dispositif de refroidissement. Après le meilleur des 2 mondes c'est le M.2 vendu avec son AIC genre OCZ RD400.
 
Pour ce qui est de cette roadmap, j'ai surtout hâte de voir l'amélioration des tarifs, parce que les perfs des SSD NVMe/PCIe sont déjà largement supérieures à ce que le commun des mortels a fini par adopter massivement (AHCI/SATA3). Espérons que sur un secteur où Intel a un peu de concurrence sérieuse sur les perfs (hein AMD ?), la tarification pourra devenir un vrai cheval de bataille (merci Samsung).

Format BGA c'est peut-être pour des PC portables?
Ça pourra être marrant. Mettre un linux là-dessus même s'il n'y a que 8Go (à voir combien ce sera)

En DIMM je dirais sur la plate-forme Skylake-EP/Skylake-EX (socket pour ddr4 6 channels à la base) et ça pourrait coûter une grooosse somme? Exemple une bécane avec 512Go de RAM, 1To de NVDIMM ; ou 1To de RAM, 2To de NVDIMM. 15To de SSD. (une carte fibrechannel 8Gb pour accéder à plus en disques 7200 tours)

Grosse bécane de datacenter quoi.
Si tu n'as pas besoin de tout ça je pense que ce serait plus vite fait et avec un "petit" budget de te monter une bécane avec 128 ou 256 de RAM en 2011-3 (Xeon E5-1xxx pour grosse RAM, 6800 à 6950 pour 128Go max) quitte à te contenter d'un SSD de malade et éventuellement un onduleur pour aller avec.

Exemple de petit truc stupide à faire, copier un jeu de 50Go depuis un 950 pro vers un ramdisk.
Gros avantage d'Optane ou NVDIMM sur la RAM : on peut couper le PC et tout ce bazar est préservé. Si l'on a que de la RAM on peut quand même tricher : mettre en veille (mode S3) et préserver les ramdisks et le cache disque de windows ou linux, sauf quand le courant est coupé.
Linux marche très bien avec 8Go de RAM et HDD (par ex. VLC a de bonnes chances d'être en cache quand on le lance. Sauf usage d'une grosse VM windows etc.)

Tout ça pour dire que l'Optane génial certainement mais grosse RAM + SSD c'est déjà bien. Estimer la RAM dont on a besoin, en prendre le double.

Les gros serveurs s'en serviront mieux - quand ils feront tourner des programmes qui l'exploite.
Sur portable peut-être que Intel veut pouvoir faire petite RAM, petit Optane et SSD m2 SATA? Là ça ferait cache, et hibernation très rapide en jetant une partie du cache.

(8 ou 16 "petits" Go de RAM..)

Ce qui m'intéresse avec la NVDIMM c'est justement qu'il faudra tout repenser pour l'exploiter, avec une nouvelle API, ni réellement RAM, ni réellement stockage.
Bref il faudra de nouveaux OS, de nouvelles applis pour en tirer partie.

/edit: ah ben c'est c.., le post que je viens de  faire s'applique aux Optane PCIe pas aux NVDIMM

Je vais te répondre et si vous voulez, lisez ça si vous voulez pas lire le pâté ci-dessus
Comme c'est en NVMe, ça devrait être lu comme un SSD NVMe, donc  comme un disque (dur, mou etc.)
Avec un bête Windows on va se retrouver en NTFS là-dessus, ou essayer ExFAT. Il devrait y avoir du gâchis (performance, charge CPU?) mais ce serait compatible sans rien faire de spécial. A Microsoft de fournir un nouveau système de  fichiers plus adapté, ou un sous-système de cache qui l'utilise en "brut", ou à Intel de fournir ce système de cache (c'était avec le chipset Z68 je crois déjà, pour l'histoire du SSD SATA de 20 ou 30Go en complément d'un disque dur...)

 
Oui d'où tout mon blabla. Plus succinctement les OS, applis vont mettre du temps à venir, surtout pour les consommateurs.
Il me semble donc plus facile d'utiliser une tonne de RAM (sur PC de bureau au moins, la plupart des gens sont loin du max carte-mère si le PC est récent.), sur un principe qui n'a pas tant changé depuis Windows 95 ou les Unix des années 80.

Ca boot un ssd en exfat ?

Pourquoi ça ne booterait pas !!!?
 
Que je sache c'est une FAT 64 BIT avec journalisation comme le NTFS.

Peut-être que c'est nul l'ExFat, je sais pas

il faut que le bootloader de l'OS supporte l'exfat, et il faut que l'OS supporte l'exfat également.
Donc ça dépend de l'OS/du bootloader qui va avec.

Benchlife vient de rajouter des infos supplémentaires concernant la version 8000p :
 

 

 
http://benchlife.info/intel-optane [...] -10142016/

Intel a voulu faire des économies sur la puissance du contrôleur visiblement