Reprise du message précédent :

 
a wé c'est de la merde à ce point Intel?  
 
   

 
non

 
m'en fous du nom de code , ça veut juste dire que j'ai le temps de voir venir (2018)et en plus je crois que les seules news de coffe lake concernent plutôt les pc portables  et non les pc de bureau, donc osef il y a rien qui presse pour ma part .

 
 
Oui bah ma CM 1150 H97 se sent bien seule pour un upgrade   Remarque un i7 à vil prix, ça peut le faire, j'ai jamais eue de i7    
 
Perso, si j'ai un nouveau taf, je passe à Zen, histoire d'être tranquille encore un bon moment

 
 
Plus perf ok, en consommant moins ok, mais pour moins chère, c'est pas les Restos du Coeur AMD, si ils font aussi perfs/conso, les prix seront pas vraiment plus bas.

 
Tu diras ça à la RX480 qui a largement rattrapé son retard face à la GTX1060 niveau perfs, même en conso ça s'est un peu amélioré avec Radeon Chill (bon c'est pas le Pérou). A voir avec Vega...
 

 
 
Ah parce que la GTX1060 est assez performantes en 1440p ? C'est une question de gamme, les RX480/GTX1060 sont principalement taillée pour du 1080p TAF, et ça marche plutôt bien...  
 
Faut pas de tromper de segment, pour 200-250 euros, le 1440p n'est pas encore à porté de mains (Ah si, avec une Fury Nitro en promo...), après faut taper sur de la GTX1070/1080, et ce n'est plus le même tarif, ou bientôt VEGA (perso si ça s'aligne sur de la GTX1080, ça serait déjà un rattrapage pas trop dégueulasse pour AMD).
 
De mon avis, pour AMD, c'est déjà de rattraper son retard, que ça soit niveau CPU (architecture totalement différente des anciens procos, plus proche d'Intel) ou GPU (ils y sont presque, manque plus que la conso et un HDG). Ne serait-ce pour relancer une concurrence et au final une guerre des tarifs.

 
Architecture : Sky Lake
 
Optimization : Kaby Lake / Coffee Lake ?
 
Process : Cannon Lake  
 
Architecture : Ice Lake
 
 
Le truc c'est que fin 2017/courant 2018 le 10nm ne sera pas assez mature pour faire autre chose que du dual core basse conso ... Donc on aura Cofee Lake en 14 nm en attendant la maturation du 10 nm . Cofee Lake et Cannon Lake partageraient une architecture équivalente (quelques % de mieux que Sky Lake / Kaby Lake) .
 
Et icelake un gain un peu plus conséquent ...

J'aime bien les noms des procos Intel : Coffee Lake, Cannon Lake, Ice Lake... A quand le Tomato Lake  (Ah non, c'est rouge, mais ça file la dalle lol), ou le Ricoré Lake. J'aimais bien RosHaswell et la p'tite Sandy sur le Pont    
 
Ryzen, même si ont connait pas les perfs, c'est plutôt cool comme nom ^^ Ceci-dit FX aussi, ont a vu le résultat  

Peut être que si RYZEN offre de bonnes perfs, je m'en offre un, et je ferai glisser mon 2600K pour un autre usage .

L'avantage des gains de perfs assez limités ces dernières années entre chaque génération est que l'on fait des économies.  
Je ne vois toujours pas de raison de changer mon Core i5 2500K, qui avec un peu d'OC me permet toujours d'être serein dans l'utilisation que j'en ai (dev + jeux).
Beaucoup de débats autour d'Intel vs AMD, mais concrètement, plus de bruit que de vraies évolutions.  

Mon 4770K @4.6GHz me va tres bien Et ce pour au moins 2 ou 3 ans.

Tout a fait d'accord avec toi. Deja de base mes configs je les gardais environ 5 ans, avec entre temps de l'oc et de l'ajout de RAM, ou des modifs type passage de HDD a SSD pour ma config precedente, ou changement de carte graphique (car je les recup gratos au taf). Ma config de base etant milieu-haut de gamme, meme en fin de vie mon PC de ramait pas specialement (mais je suis souvent un peu en retard dans les jeux recents ^^)  Actuellement je pense sincerement qu'une config bien construite et milieu/haut de gamme a probablement une duree de vie de 5 a 7 ans. Si on joue beaucoup a des jeux recents, un changement de carte graphique et un ajout de RAM sera surement necessaire mais c'est a peu pres tout a mon humble avis. Donc un 2500k, qui plus est oc, pas de soucis a priori.

Surtout que l'OC des 2x00K est souvent spectaculaire, mon 2600K tourne à 4.8GHZ et il est loin d'être le seul, alors que souvent on bataille à 4.5GHZ sur les générations qui ont suivi .

Du coup le gain d'architecture est atténué par la fréquence brute .

Et surtout, c'est rare d'être limité par le proc en usage courant ( applis, jeux ... ) depuis pas mal d'années.

perso j'ai mis oui même si je n'ai pas vraiment prévu d'upgrader
le matos que j'ai me convient plutot bien mais on sait jamais...

A la maison on a encore 2 Q8400 à 3.4GHZ, en usage courant ça répond au doigt et à l'oeil et même en JV, ça suffit encore largement pour une majorité de titres . Ca exclut sans doute quelques "monstres" cpuvores mais nous n'en avons pas .

J'ai un 4690K à 4.4ghz, je n'ai pas besoin d'upgrader.
Mais très envie de retourner chez amd donc à voir.

J'attends surtout avec impatience les offres de cartes mères, pour l'instant ce que j'ai pu voir était très décevant surtout sur les nouvelles intégrations (PCIe, NVMe, 10GBaseT, M.2 USB 3.1... TB?) je n'ai pas encore vu grand chose de convaincant.

Personellement, si les constructeurs arrivent a me proposer une CM en AM4 aussi complète que ma x99 deluxe et que les prix du SR7 corespondent aux rumeurs, alors je me laisserai très volonier tenter par une config full AMD, étant déja l'un des trop rares possésseur d'un cross de fury X !

Tout le monde attend AMD, INTEL lui même l'attend...
 
Pourvu qu'AMD soit au rendez-vous cette fois

De même (et puis, j'ai toujours acheté AMD en cpu ).

Oui et je vais même attendre pour un dual core en zen pour voir si c'est mieux que mon i3 2100 sandy-bridge intel qui, à ce jour, est une merveille pour faire tourner skyrim...

 
Historiquement, c etait des références géographiques, comme chez Microsoft d ailleurs. Mais c est vrai que c est devenu plus 'free style':  
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_codenames

Déjà en 8C/16T depuis plus de 2 ans. Va falloir envoyer du 12C/24T à moins de 1000 € pour penser l'upgrade.

ça risque d'être long l'attente pour toi  

mon 5960x n'ayant qu'un 1 an 1/2... je vais attendre un peu....

L'an dernier à cette même période j'ai changé mon 2600k qui allait fêter ses 5 ans par une plateforme X99/5820k pour faire de la vidéo. Quel serait mon intérêt de vouloir changer quoi que ce soit. Ryzen sera sans doute plus puissant, mais après?

Si j'attends Ryzen ?  
Oh que oui, mon Phenom II x4 commence franchement à tirer la gueule et vu la déception de Bulldozer, j'espère vraiment qu'AMD va nous proposer quelque chose de décent.

Avec un I5 750, il va falloir que je songe à investir même s'il me suffit encore. On est pas tous des gamers et puis j'ai un peu la nostalgie de mon Athlon 2, une époque où il y avait de la concurrence !

On va pas refaire un débat.
Sachant que la RX 480 n'est pas capable de passer devant la 1060
Édit : merci @havoc_28, m'enfin l'opti "KabyLake" c'est un OC générale et un truc pour la vidéo accéléré via GPU ...

 
Salut, Ou as tu lu cette affirmation ?

tu peux toujours trouver ça   dans les 300 tu peux trouver des petits xeon intel avec 12c sur la bay  

mon ordinateur aura 4 ans et 5 mois en MARS 2017, je pense attendre le 31 Octobre 2017 pour refaire un nouvelle ordinateur sur Base de RyZenz, ça va surement me coûte dans les 1200€ dont au moins 100€ de licence Windows 10.
 
de toute façon j'aime bien monter mes ordinateurs, rien que pour ça se sera amusant.
 
en fait mon seul enui c'est que je ne joue pratiquement plus du tout au jeux vidéos du coup l'utilité de la chose, même avec mon FX8320 OC à 4.5Ghz et un R9 290 Tri-x OC je ne fais presque plus rien à part surfer sur internet et regarde des vidéo sur NetFLI­X, Youtube, POWERDVD, j'avais bien FAR CRY 4 mais je n'y joue plus, je suis dans l'expectative bon on verra en temps voulut.
 

faire un heureux sur le marché de l'occas    
sérieusement tu peut le monter à plus de 4,5ghz, faudrait vraiment un surclassement de la tête et des épaules pour justifier un changement de mobo complet.

oui.
(pas de besoin réels, mon 3570k tient encore la route pour du jeu, mais c'est plus une excuse pour abandonner le format ITX et repasser sur du moyen tour, et me faire plaisir)

AMD addict depuis le K6 et ATI depuis la rage fury.
Meme avec des performances en retrait ces dernieres années sur les CPU, je n'ai jamais eu a le regretter (actuellement en FX8350).
Par contre je patienterai (pour eviter de l'acheter a prix d'or).

C'est quoi le prix ????

Comme bcp, j espere vraiment que AMD va revenir dans la course et proposer enfin une alternative à Intel.
Pas seulement sur les performances pures, mais aussi sur les perfs/Watt où AMD a toujours été loin de Intel.

personnellement, j'attendais de voir Zen avant d'envisager un upgrade vers une nouvelle plateforme.
 
Actuellement, je tourne sur une plate-forme à base d'AMD 1100T (6 cores physiques) - 16 Go de mémoire qui tourne encore très bien.

 
Oui et non : ils sortent bien une nouvelle génération de chipset pour chaque génération de processeurs mais pas systématiquement le socket.
Pour la prochaine génération lancée en début d'année prochaine si il y aura bien un nouveau chipset série 200 les anciennes cartes mère serie 100 restent compatibles via upgrade du bios.
Donc celui qui a déjà une plateforme Skylake et souhaiterais passer a  Kaby Lake n'aura que le processeur a changer.
Cela dit cette nouvelle génération n'apporte rien a part des fréquences plus élevées.
 
 

 
 
500$ + 20% de TVA ça fait = 500$*.09577€= 478.85€ + 20% de TVA soit 574,62€ TTC hors marge revendeur donc compte dans les 590€ à leurs sortie.
 
si non y aurai un SR7 de base à 350$ USD, convertie en euro ça fait 335,195€ Hors Taxe, avec TVA ça fait 402,234€ TTC hors marge Revendeur.
 
à note que se sont des Tarifs pour 1000 CPU RyZen Acheter donc ça risque d'être sérieusement plus chère.

Pour remplacer mon i5 4670k
Si le 8c/16t est interessant .. Faut voir pour mon second pc
 
Par contre pour mon autre pc en 5820k peu probable
 
Mais sinon mes attente c est plutot un gpu à 300 euros qui fait tourner de l ultrahd sans concession

Je suis curieux de voir ce que prépare AMD sur cette plateforme. Cela  doit bien faire une dizaine d'années qu'AMD ne concurrence plus sérieusement Intel depuis les Athlons... Cela nous ferait du bien à nous les consommateurs finaux d'avoir des prix réduits... y a compris pour la partie GPU :-) Le haut de gamme était déjà autour de 600€ - 700€ en GPU et le CPU autour de 1000€ pour qlql megahertz ou mémoire de plus... c'était déjà bien abusé à l'époque mais bon, payer cher (limite le double) pour qlql % de perf... sur le segment haut de gamme. Maintenant les prix s'envolent tant au niveau GPU que CPU par manque de concurrence selon moi !