Reprise du message précédent :
Remplacement de mon crossfire 290X par une RX64. Vivement.

Y a pas "non ça consomme de trop"

Les grandes lignes sont tout de même connues : en face des GTX 1070 et 1080 avec une conso supérieure mais un prix inferieur.

Euh non, simple curiosité vis à vis de ce genre de lancement.

d'ou le "PS" que j'ai mis avant ta reponse...

Je rappelle que je repondais a ce message pour qui ca n'etait pas si evident :

La frequence a probablement ete amelioree parce que la gamme visee n'est pas la meme et donc le process utilise ou le type de librairie ASIC ou les options du compilateur HDL (le logiciel qui synthetise le circuit a partir du code HDL) etc. utilises ont ete optimises pour les perfs et non pour la conso ou la taille du circuit. Apres AMD comme tu dis ils pourraient gratter des % si les devs veulent bien supporter leurs trouvailles. Reste que partir d'une base efficace sans ces "bidouilles" est quand meme plus "propre" (le mot bidouille est peut etre un peu negatif, car ce sont des bonnes idees a priori, mais c'est l'idee).

non je roule déjà en GTX 1080 Ti.
j'attends la "1180 Ti" pour changer.

La nano m'intéresse beaucoup

voté 64 pour la version water à cause de la chauffe et qui arrive plus tôt que les customs. A terme je cherche néanmoins à augmenter le rendement pour diminuer les calories inutiles. Donc j'espère éviter un retour chez nvidia, merci AMD de ne pas oubliez le détail conso/perf.

Je me laisserais bien tenter par une référence mais j'ai peur du niveau sonore...

N'ayant pas vu les tests de Vega 10 et de threadripper, je ne sais quoi répondre aux sondages.  
En tout cas, ça va dépendre du boulot que je vais effectuer en 3D. Je penche plutôt pour un threadripper mais rester chez Nvidia pour le GPU, mais je ne positionnerai qu'après les tests et les sorties des concurrents.

Non, ça a l'air d'un camouflet ce RX Vega finalement.
 
Je me laisserai plutôt tenté par la MSI GeForce GTX 1080 Ti Lightning Z.

Ma 1070 me convient parfaitement pour le moment, je l'ai achetée 500€ en version custom donc j'ai bien l'intention de la rentabiliser quelques années.

 
Quand les gens parlent de chauffe en general, c'est bien de la temperature GPU.
 
Et si ils font l'amalgame entre watts et temperature GPU, c'est pas mon probleme.

N'entretiens pas cet amalgame alors, on est sur un site d'informations hardware assez pointu, autant essayer d'être précis dans nos commentaires

Quand les gens disent "je ne veux pas d'un barbecue" (commentaire auquel tu repondais), ce n'est pas parce qu'ils s'inquietent de la temperature de la braise du bbq mais plutot de la chaleur que le bbq dissipe...

Manque le "Non ... J'ai un boitier mini ITX".

Bon la vraie raison c'est que j'ai une 1070, mais un vega équivalent à une 1080 à 400€ j'aurais pu l'envisager pour profiter du freesync de mon écran.

Mais 300-400w dans mon Dan case A4-SFX j'imagine pas le massacre Puis mon alim sfx fait 350w ...

Il y aura une version mini avec uniquement 8 pins non ?

entre une 1060 et 1070 alors, inadapté au 1440p

Comment voulez-vous qu'on le sache avec toutes ces rumeurs et sans tests?

 
Avec une carte type blower y a aucun problème dans du Mini ITX tant qu'il y a assez de place pour caser la carte ... Le soucis c'est plus l'alim, mais bon y a des alim  450w et plus niveau SFX.

Normalement on devrait avoir une Vega nano

On sait le prix et on connait à peu près le placement.
Vega 64 Ref = 1080 custom
Vega 56 Ref = 1070 custom (voir un peu au dessus)

Si on reste sur du sfx et non sfx-l c'est limite 450w  
 
mais oui avec blower ça peut le faire mais je me rappel de la 480 de ref, je l'ai gardé une semaine Alors 350w à évacuer ... Surtout que j'adore le semi passif

C'est pas faux
 
 
 
Personnellement je prévois un APU desktop (Raven Ridge) donc je n'avais pas trop de réponse qui convenait bien, à défaut j'ai voté "Non, je n'ai pas besoin d'un GPU si performant".
Mais "Non, mon budget GPU est inférieur à 399$" aurait pu marcher aussi.

 
Hum y a bien des SFX standard à 600w, genre chez Corsair, FSP, Silverstone . Sinon un blower de qualité ne fait aucun bruit en idle, pas contre en charge oui c'est une autre histoire, après on peut réduire les dégats en abaissant la tension/fréquence.

Et le pire, c'est que c'est bien le même process que ces SoC de smartphones, juste avec des couches métal plus costaud (faut bien alimenter le bestiau!) et des transistors choisis plus rapides en jouant sur leurs dimensions... bah oui, le process c'est guère que l'outillage et les caractéristiques de gravure qui en découlent par dessus des choix "universels" (genre strained silicon et autres trucs rigolos)

La question est "envisagez-vous", pas "allez vous".
Donc perso je peux dire que je l'envisage avant même d'avoir les tests sous la main.

http://www.guru3d.com/news-story/r [...] by-20.html

C'est tout a fait possible... ou pas.
 
 
Hardware FR place la GTX 1080 justement 20% au dessus de la GTX 1070.
 
AMD placant l'RX Vega 64 en face de la GTX 1080, RX Vega 56 avec un core count de 12% en moins devrait du coup etre au milieu de la GTX 1080 et GTX 1070.
 
 
Ceci dit, il se pourrait meme que comme les R9 Fury, Vega 56 soit l'excellente affaire, le TDP de 210W est correct en plus.
 
 
Tout depend encore une fois du prix ou elle sera vendue. Mais a 350E, la GTX 1070 est foutue.

Pas mal    
 
Vega 56 en custom pourrait être un excellent mdg

 
Un an trop tard à mon avis

Pas pour ceux qui veulent une GTX 1080 ou GTX 1070 a pas cher si les tarifs apercus sont appliquees.
 
Passer de 350E a 600E pour seulement 20% de performances en plus, AMD a tres clairement des cartes a jouer au milieu.

+1

Étant moi même à la recherche de quelque chose vers 1070/1080 je suis content d'avoir du choix

euh... non

d'après les benchs dispo (chiffres 3Dmark notamment), ça donne quelque chose plus proche d'un
Vega 64 @1600MHz = 1080 ref

Difficile de répondre sans connaître les perfs.

 
J'ai déjà une GTX 1080 pour jouer en... 1920*1080. Ce qui est déjà disproportionné  

 
mdg a 400 euros? Kof, kof...

Non. Par contre mes prochains gpu seront certainement AMD. J'ai pas envie de repayer un écran g-sync. 4k + freesync = save my money    .

 
Tu peux remercier nVidia d'avoir foutu le milieu-haut de gamme a ce prix.
 
Quand je pense qu'ils avaient sorti la 8800 GT ou la GTX 260 a environ 250E...

quand nVidia est seul sur le marché, c'est de la faute de nVidia
quand AMD arrive un an plus tard avec rien de plus compétitif, c'est toujours de la faute de nVidia

ça me fait penser au "thanks obama"  

sachant que la GTX1060 (successeur de la GTX260) on en trouve à 250 €
(EDIT : on en trouvait avant l'assaut des cryptomonnaies)