Reprise du message précédent :

?????
je comprends pas ton commentaire. Tu penses que NVidia va sortir Maxwell comme étant un simple die-shrink en 20nm ? Maxwell est une NOUVELLE architecture, je te conseille la lecture de http://www.hardware.fr/tag_flux/308/maxwell.html

 
OK j'attends que tu me montres un lien sur toute l'histoire des cartes graphiques que ce soit coté Nvidia ou AMD ou changement d'architecture + nouvelle finesse de gravure à montré de grosses différences de performances. Bonne chance car ça n'a jamais été le cas.

Peut être mais l'augmentation du DP GFLOPS par Watts c'est avec le 20nm, sans ça ne sera pas doublé

Il y a jamais eu de grosses différence de performances d'une génération à l'autre, changement de gravure ou d'architecture ou non. Si tu t'attends à une grosse différence de performances tu risques d'être très déçu:
http://www.digitalstormonline.com/ [...] n-idnum62/

 
OK j'attends que tu me montres un lien sur toute l'histoire des cartes graphiques que ce soit coté Nvidia ou AMD ou changement d'architecture + nouvelle finesse de gravure à montré de grosses différences de performances. Bonne chance car ça n'a jamais été le cas.[/quotemsg]
 

 
Je trolle un petit peu :
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] arbon.html
Ou encore tout simplement les Geforce FX -> Geforce 6, là c'est moins contestable...
 
Mais sinon oui je suis d'accord, 2x plus de perfs/watts en double précision ça ne veut pas dire grand chose sur les perfs en jeu, tout du moins c'est sûrement le plus gros chiffre qu'a trouvé nVidia pour teaser sa nouvelle architecture... et ça marche...

Le passage 7XXX > 8XXX c'est clairement un bon exemple ouais.
 
Après c'était un changement d'archi plutôt radical.
 
Avant ça il y a eu le passage TNT2 > GeForce, et encore avant l'avènement des premières 3DFX.
 
Mais là on commence à remonter loin et on est plus dans le même contexte

Ok j'exagère un petit peu mais regarde le passage de Fermi à Kepler il y a eu à la fois un changement d'architecture et de finesse de gravure 40nm > 28nm et pourtant la différence de performances n'a pas été plus élevé que d'une autre génération. Je suis prêt à mettre ma main à couper que la nouvelle architecture Nvidia en 20nm ne sera pas performante que 40% par rapport à la génération actuelle.

 
De toute façon tout grand bon de performance c'est fait uniquement avec l'évolution d'une techno...
A part si AMD ou Nvidia nous cache le développement de la GDDR6 ou supérieur ( parce que la GDDR4 je sais pas ou elle est passé mais j'ai pas beaucoup connu xD ) autant chez l'un que chez l'autre ça va pas phénoménale.

Fermi/Kepler c'est 100% de perfs en + pour info.

J'ai mis AMD 20 nanomètres.

 
C'est vraiment ce que prouve le lien que j'ai donné 2ème commentaire de cette même page.

je sens bien que Oculus Rift et le début d'une vrai révolution des jeux 3D surtout avec la démocratisation des mondes ouvert dans les jeux .

Mouais... Dans mon Ecole on a oculus rift avec le kit de développement et tout , et pour être vraiment immerger on a un amphi adapté à l'oculus rift... Donc d'ici que tout le monde puisse se payer une pièce de la taille d'un jardin pour utiliser à fond ce truc on a le temps de voir passer plusieurs saison

Roh j'avais pas fait gaffe que c'était qu'un seul choix, du coup ça m'a directe validé au premier (CPU Broadwell >< ) alors que ce que j'attend le plus de 2014 c'est surtout les GPU AMD !

Pas besoin d'avoir la totale avec tous les accessoires imaginables pour profiter de l'Oculus Rift.
Rester sur sa chaise ça suffit très bien pour en profiter. Pour ce qui est de pas pouvoir voir son clavier je vois pas où est le soucis je regarde jamais mon clavier pendant que j'écris ou je joue. Si c'est pas votre cas apprenez à taper au clavier correctement c'est rapide à apprendre et très utile.

 
Pour avoir tester les deux, déjà que assis devant ton ordi c'est bluffant mais dans l'amphi tu as plus de repère c'est juste totalement fou oO
C'est une révolution mais pour avoir vu 1000 fois mieux, j'attends vraiment qu'il adapte ce qu'on a pour du grand public    
 
C'est comme un rêve d'enfant qui se réalisera quand il apporteront au grand public tout le pouvoir de l'oculus

La 750Ti sera pas en 20nm.

Pour l'Oculus Rift et "l'interaction avec l'entourage" il suffit de jouer comme quand on a des enfants : ne jouer que l'orsque l'on est 100% disponible pour le jeu (la nuit, tard, une fois toute le monde couché et endormi), sinon s'abstenir...

Un quoi ? Un fox ? Un renard ? Une intox ? Une rumeur ? Un hoax ?
Je reprends juste la spéculation de Harware.fr concernant la sortie d'une puce Maxwell en début d'année, surement une entrée de gamme / mobile.
 
 
C'est une évidence que si AMD reste sans rien sortir en face de Maxwell cette année, ils peuvent aller se rhabiller et laisser tomber le marché des GPU. Tu ne penses pas la même chose ? A moins qu'ils aient déjà un successeur à Hawaï dans les cartons, moins de 10 mois après la sortie de celui-ci ?
 
Tu es le 1er et le seul a parler de cette 750Ti. Je fais juste référence à la news de Hardware.fr, bien plus logique.
La seule certitude, c'est bien que Maxwell sortira cette année, et que le 20nm sera prêt. Est ce que toute la gamme sera en 20nm ? Est ce que seul le bas de gamme sera en 20nm pour commencer ? Ce ne sont que des spéculations.

L'Oled abordable pour moi ... mais cela ne figure pas dans les choix proposés ... c'est grave docteur ...??  

En attendant la 750 ti c'est pas du 20nm, et c'est pas mieux qu'une 660

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 0-ti-.html

http://www.pcworld.fr/carte-graphi [...] 5663,1.htm

je n'attend rien pour 2014  
 
imo les bon truc sortiron en 2015
nottement les GPU en 20nm et des nouveau pross AMD haut de gamme (enfin milieu de gamme)

Tu connais la taille du die ? Tu connais la conso ?
S'il s'agit d'un GM107 et que les perfs sont proches d'un GK106, c'est déjà pas mal du tout.

 
Oui mais ça a rien à faire dans cette discussion de mon point de vue

Il faut savoir que :
le 20nm bulk n'apporte rien ni niveau conso, ni niveau vitesse par rapport au 28nm. On est en Bulk. Déjà l'intérêt du 28nm par rapport au 40nm était moyen. Le 14nm même finfet n'apporte globalement rien par rapport au 32nm chez Intel niveau CPU.
Le 28nm Bulk n'apporte rien chez AMD par rapport au pdsoi 32nm (à part un peu moins de vitesse contre un peu moins de conso à dessin équivalent).
 
Globalement les GPU et le CPU n'apporteront rien de bien nouveau en 2014. C'est un fait acquis. Même au niveau de la RAM, on restera en DDR3 et le DDR4 devrait devenir abordable en 2016.
AMD a décidé de ne pas sortir de suite au Bulldozer qui continue sa vente en AM3+ sur 2014 (je n'ai lu nulle part un arrêt, juste une continuation).
De fait c'est un peu comme si Intel avait continué sa ligne Sandy Bridge. Ca n'aurait pas changé grand chose au niveau des PC finaux.
Et l'APU FM2+ conserve les performance CPU de l'ancien FM1 et les performances GPU du FM2.
 
Pour les GPU, le passage de 28 en 20nm n'apportera rien niveau consommation sur le haut de gamme. A coût équivalent pourra-t-on gonfler le moyen et bas de gamme, mais ça phagocyterait le haut de gamme. Donc seule solution : en profiter pour faire de la marge avec des puces plus petites aux performances identiques.
Même mentalité chez Intel.
Et AMD annonce un passage au 20 ou 14nm finfet Bulk en 2015 pour les futurs APU (on ne sait rien d'éventuels CPU sans GPU). On ne voit pas ce qui pourrait en améliorer les performances. Et le bulk augmente les coûts de prod et de developpement.
 
La seule solution de progrès serait le 28nm FDSOI planaire et le Finfet SOI en 14nm, maîtrisés par STM et licenciés à Global Fonderies mais probablement restreint à la prod ARM.
 
Les SSD devraient voir leurs prix divisés par 2 et les nouveaux process 16nm devraient permettre le doublement des capacités, donc du 2To en SSD 2.5 pouces avec des prix au moins équivalents au 1To actuels.
Ca devrait encourager les fabricants de disques à sortir des solutions qu'ils maîtrisent déjà pour augmenter sensiblement les capacités. On peut s'attendre à du 4To en 2.5 pouces et du 10To en 3.5 pouces en 2014.

Voté 4K un peu par défaut.
 
Changement probable de CG avant que le 20nm soit dispo. Mais volonté perso de changer aussi d'écran en parallèle (avant/après la est le gros problème pour le choix de la CG).
 
Pour l'écran, je vais probablement attendre que des versions du LG 34UM95 ( http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t756749 ) deviennent plus abordables.

 
Le 4K ça sert pas a grand chose si tu as pas minimum un 65"
 
http://www.tomsguide.fr/article/ul [...] 233-5.html
 
C'est comme les smartphone en HD sa sert çà rien

voilà une bonne analyse de la part de cocto81  
 
faut redescendre sur terre les enfants
y aura pas grand chose de très sexy avant fin 2014

@cocto81: tu y vas un peu trop fort avec ton slogan. Chaque diminution de finesse de gravure apporte son avantage, qu'il soit au niveau de la consommation, de la vitesse ou juste de la rentabilité. Le 20nm apportera au GPU ce qu'il manque actuellement au haut de gamme actuel Kepler et Hawaï pour s'améliorer. Et en plus, NVidia fait évoluer son architecture. Que ce soit dû au 20nm ou à la nouvelle archi, les GPU NVidia en 2014 vont évoluer.

Je te parle d'annonces faites par les constructeurs (20nm et Maxwell), tu me répliques par des rumeurs. Que veux tu que je te dise ? Que tu as raison ? Alors oui tu as raison, vive les rumeurs, et tout les autres sont des menteurs.

Source ?

j'attends 4 choses... difficile d'en choisir un seul

Y'a + de personnes qui attendent HW-E que Kaveri  

occulus bien sur, et star citizen avec

En même temps Kaveri est sorti plus besoin de l'attendre il est là, d'autre par Kaveri est Catastrophique hors HSA et Mantle et DRIVER Optimiser et de qualité !!!

Comme je le disais, c'est un vote par défaut sur les écrans.
Avec plutôt comme cible le 21/9 (celui en lien http://down.playwares.com/xe/files [...] cf06a5.jpg mais dans les 1000€ théorique donc pas vraiment abordable).

Freesync pour ma part et l'API Mantle!

Un écran pour les jeux et les films en OLED 1ms

A défaut, un Oculus Rift