Reprise du message précédent :

Je vous confirme que vous n'êtes pas le seul et je pense même que nous sommes nombreux. Un peu fatiguant cette vision élitiste du marché.

Drap

 
haha... ça me rappelle un cuisiniste qui m'avait dit, quand je lui ai donné un budget de 7000 euros, qu'il pouvait trouver quelque chose pour les petits budgets...  
 
sérieusement depuis 3-4 ans je trouve de moins en moins de cartes dans le milieu de gamme autour de 200 euros. A une certaine époque ce prix (en neuf) permettait de jouer à quasiment tout sans se priver. J'avais acheté la GTX 960 à ce prix mais on avait des 970, 980, 980Ti et Titan encore au dessus, avec un gap très important par rapport aux gammes supérieures.

 
Bonjour, je voulais juste apporter un argument par rapport à ce que vous dites.
J'ai acheté une MSI RX 480 GAMING X 4GB sur le magasin hardware.fr, fin Mars 2017 au prix de 205 euros donc avoir du milieu de gamme c'est possible si on cherche bien et avec un peu de chance
Preuve: https://imgur.com/a/FewfX

En tout cas, je suis très content de ma RX Vega 64. J'avais une R9 290X, et j'ai juste doublé les FPS dans FF14 (en 4K).
 
J'ai fait un petit test avec le benchmark Superposition d'Unigine, et je suis passé d'environ 2500pts en 1080p (la 290X n'a pas assez de mémoire pour le lancer en 4K) à environ 4500pts en 4K. Donc pas à me plaindre !
 
Il faudrait juste que je vois si je peux la sous-alimenter un peu.

Ca donne quoi FF14 en 4k avec ma Vega ?  
Avec la Fury, en FHD elle se tourne les pouces (j'ai pas encore d'écran 4k pour tester)

 
En 4K, tout à fond sauf les ombres et sans AA (vu que ça ne sert à rien avec une densité de pixels de 185ppp), environ 50IPS. J'étais à moins de 25IPS avec la R9 290X, même si ce genre de jeu est jouable avec si peu d'images.
 
Par contre, The Witcher 3 en 4K, même en moyen était injouable. Là, je l'ai mis en élevé et ça a l'air jouable.

Moins de 30 FPS dans Witcher 3 en 4K avec ta Vega 64 ?
 

 
Pas faux. Je dois être resté coincé sur la HD4850 qui présentait des performances supérieures au flagship de la génération précédente pour 150€...

 
Pas de soucis. La plus vieille carte graphique que j'ai possédé était une HD5770 puis HD7870 puis HD7950 et pour finir la RX 480. Toujours dans le milieu de gamme, toujours content^^.

 
ça dépends si il joue avec mods ou sans, certains font perdre facile 5~7 fps.

Tu ne peux pas céder aux sirènes de la surconsommation et leur reprocher d'en faire trop...
Tu as de très bonnes cartes pour jouer, genre GTX 1060, qui ne sont pas chères pour leur perfs, mais en dessous les GTX 1050 Ti sont a moins de 200 € et se débrouillent très bien. Tu ne tapera pas les derniers titres AAA en 4k avec tout à fond mais si tu compares avec ce que tu faisais avec une 960, c'est dans le même créneau.
Tout le monde n'a pas besoin une GTX 1080 Ti + écran 4k 25 pouces, on peut jouer avec 200 € (et pour info, j'ai toujours une 960 dans mon PC de jeu).

Fin juin, j'ai pris une gtx 1060 3 Go pour mon fils, elle était a 194€, donc on reste autour des 200€. Apres tout le monde s'est mis au minage, et le prix de la ram a augmenté, mais c'est plutot une situation particulière.

Fin 2007, j'ai monté un PC pour le Noël des enfants : Proc E8400 et CG HD4850 (130€ neuve). Ok pour Far Cry, rFactor 1. Quand j'ai mis rFactor2, le mod F1 1967 passait bien mais d'autres étaient à la ramasse.
J'ai donc acheté une Sapphire HD4870 1Go à 50€ d'occase.. Nickel..  
Nous sommes fin 2017 et l'engin marche toujours..
 
J'imagine qu'en montant un PC avec un G4560 (65&euro et une R9 280x (160&euro, ce serait suffisant pour avoir de bien meilleures performances, non ?

....un bon ryzen r3 @ 99€ voir moins avec l'arrivée de Coffelake..... Une r9 280x @ 60/70€ et c'est nickel

Bonjour @ tous, j'attendais Vega pour voir une bataille de prix.... Bon j'ai eu une GTX 1070 @ 300€..... Et j'ai failli craquer plusieurs fois pour des rx480 @ 230€ en 8gb.
Maintenant, le marché est tout retourné pour les mineurs.... Même les GTX sont impactées bref dire qu'une occasion 1070 @ 400€ est correct... Mon moi intérieur hurle quand pour 350€ on avait ça en neuf en avril 2017..... Là les cours de crypto sont relativement stable mais j'ai l'impression que AMD et NVIDIA en profitent notamment en "réduisant" l'offre pour maintenir les prix....

Merci lecoq59 !!

Toujours pas de news pour les customs. Les assembleurs semblent ne pas avoir reçu les proc vega sans oublier de devoir adapter les radiateurs aux 3 modèles différents... rhaaa

C'est pas comme si ils n'avaient pas sorti Vega FE bien avant et que des rads 2 niveaux (1 niveau haut à l'intérieur et un niveau bas sur l'extérieur c'était long à mettre au point et usiner.
Ce qui est plus inquiétant c'est que les prises de décision et les fabs doivent se mettre en branle pile pendant les vacances d'été. Et même si ce sont des chinois qui fabriquent, ça tourne pas à 100% à tous les niveaux pendant cette période. Donc en gros, pour les Vega custom bien au point il faudra attendre minimum les fêtes de fin d'année.
Les fabricants ont tout intérêt à viser la clientèle jeu de fin d'année, parce que les autres cartes, plus rentables niveau conso, sont toutes phagocytées par le mining et pourraient être en rupture de prod de chips, soit tout ce qui n'est pas Vega ou Titan ou 1080Ti.

Rien d'anormal. Les fabricants perdaient de l'argent ou en gagnaient peu, utilisaient des technos de gravure ultra-amorties et ont procédé juste à des renommages sur plusieurs générations.
Regardez la taille d'un GPU et celui d'un CPU (made by Intel), et le prix d'une carte complète à comparer par exemple au prix d'un CPU + carte mère mini-ITX.
 
Intel Xeon Broadwell E 22 cores : 456mm² en 0.14nm, 7,2 milliards de transistors. Prix tout seul (dans une petite boîte carton): 5000$ HT.
AMD Vega 64 (chip entier) : 486mm² en 0.14nm, 12,5 milliards de transistors. Prix accolé à 8Go de RAM ultra-rapide HBM2, monté sur une carte complète avec sorties video et tout, surblombée d'un ventirad : 600 euros TTC.
 
Ce qui vaut pour AMD vaut pour Nvidia sur la gamme gamer. Ils ne doivent pas faire leurs marge là dessus, voire, perdent de l'argent comme AMD.
 
Cherchez le problème.
Nvidia arrive à caser des GP100 (même puissance que Vega mais avec de flottants double précision) à 10000 euros.
Idem pour le Titan X variante pro : la P6000 est à 6000 euros.
 
AMD les vend moins cher : seulement au double du prix de leur game gamer. J'imagine qu'ils rêvent de faire monter les prix. Pour info la Vega FE à 1200 euros ttc a tendance à dépasser un peu partout dans le monde professionnel les perfs de la P6000.
 
Conclusion : les GPU non pro (gamer) ne sont pas rentables à produire. Un point c'est tout. C'est juste un mode de démonstration de technologie et d'expérimentation. Ne pas s'étonner alors que tous les pilotes gamer sont d'un niveau beta, voire alpha, que ce soit chez AMD aussi bien que chez Nvidia.
Au passage il en est de même des GPU : les chips pas 100% valides sont refourgués avec des pilotes qui permettent d'en tenir compte et tous ces GPU gamer sont pré-montés avec des RAM overclockés à la limite et qui du coup ne font pas long feu (pas croire que c'est le GPU qui meurt dans un carte graphique mais la RAM et les autres organes pas forcément HQ, avant tout).

 
C'est toujours le cas.
Une RX470 4Go ou un GTX1060 3Go permettent de jouer à tout sur un 27 pouces en Full HD avec à peu près tous les effet les plus délirants actifs, au jeux fraîchement sortis, à des vitesse au moins potables.

acheter c'est voter.  
quand vous avez des gens qui achètent sans réfléchir vous avez une hausse significative des tarifs.  
les constructeurs vont pas se gêner si y a un paquet d'autiste qui font mumuse inconsidérement avec leur porte monnaie.

Computerbase a reçu une carte retail de la Strix 64.
Ils confirment également les propos de HFR à travers leurs propres sources.
Une de leur source (Asus) semble indiquer également (traduction googletrad) qu'il n'y a pas assez de GPUs pour à la fois des cartes référence et des modèles custom, et que la carte ne sera pas disponible en septembre mais au mieux en octobre.
Le modèle final sera identique au modèle de pré-séries (même PCB, même BIOS) et que seul le SN va changer.
 
http://www.computerbase.de/2017-08 [...] rie_update

Eh ben super  

Rien de nouveau sur ce sujet ?
Il n'y a aucune news nulle part, et on est le 12 octobre -_-

Non j'attends toujours.
On a bien Gigabyte qui veut sortir un modèle custom aussi pour Vega 64 mais ventilo énorme donc pas pour petit boitier.
 
Reste à voir le prix aussi...
Il va falloir attendre les 1070Ti pour espérer une baisse de prix coté AMD.

 
J'espère voir les strix sortir la semaine prochaine, parce que ça commence à faire long la

Franchement, vu les annonces totalement absentes, j'y crois pas trop...

Je comprends comment AMD a pu sortir un GPU mort-né ...