Reprise du message précédent :
On comprend mieux pourquoi ils détaillaient pas le GPU à la conférence, c'est juste honteux quoi de foutre un truc aussi peu puissant et je suis choqué de voir des défenseurs de consoles dans les commentaires, qu'es ce qu'il y a à défendre sur ces machines à part les exclus ?

Un confort de jeu bien meilleur que sur PC ? Tu mets la galette dans la console et hop, ça fonctionne. C'est pas tout à fait ça sur PC.  
 
Quoique, si j'ai bien compris, avec les nouvelles consoles, il faudra installer les jeux sur le disque dur et l'activer via internet ?

Le coup du "tu mets le jeu et tu joues basta" ça fait depuis la gen actuelle que c'est plus d'actualité vus qu'il faut toujours installer les jeux et ça sera pire avec les prochaines et je vois pas où est le confort de jouer à 30 fps.

Non sur la gen actuelle tu n'es pas "obligé" d'installer le jeu. Enfin pas sur xbox en tous cas.
 

& puis sur console on est quasi obligé d'être connecté a internet, de plus devoir se faire arnaquer 80€ pour un jeu qui aura une clé CD non merci. Les jeux qui sortent a 50€ sur PC & encore moins cher si on passe par des sites de vente de clé CD, rien que pour ça le PC surpasse toutes les consoles confondues...

un jeu de console ne coûte plus 70/80 €, sur PS3 je n'ai jamais dépensé plus 40 € pour un jeu neuf . Toujours le même argument ...

Je suis pas pro console ou anti PC ou peu importe...  
Mais le budget avec un PC "correct" est quand même élevé à l'achat. Ok après on se rattrape, on peut toujours brancher une manette pour jouer à certains jeux bien conçus pour. Mais il manquera toujours des exclus, ou alors des jeux qui sortent 6 mois ou un an après la sortie console... quand ils sortent (RDR par exemple).

 
Sauf que sur console, tu n'as pas 36 possibilités niveau hardware/OS/drivers, donc c'est optimisé au maximum .

Mais.... mais c'est quoi que cette grosse vache????
 
Alors bon je sais les goûts et les couleurs mais quand même, on se croirait revenu 20 ans en arrière avec ce design.

Je suis quand même déçu des caractéristiques techniques connus de cette XBOX One. Elle fait légèrement pâle figure face à la PS4. Qui elle-même fait pâle figure face à la PS3 remise à l'époque de sa sortie (fin 2006).

Euh... on a juste pas les caractéristiques techniques officielles pour rappel

L'ultime finesse de gravure sur la 360S, c'est du 45nm, et c'est déjà un SoC avec CPU+GPU+eDRAM, et cette révision du hardware de la console date de mi-2011, donc je confirme, du 40nm pour la One c'est plus que suspect…

 
     Houais, même dans les milieux autorisés on s'autorise même à penser que c'est Pet Sus!!!

 
BEAUCOUP de lignes de masse supplémentaires, beaucoup...

 
Dis pas ça, tu vas te faire incendier par les kikoo-lol qui n'ont même pas lu l'article. Microsoft n'a rien dévoilé, juste le design, quelques gros trucs genre kinect et manette, une photo de l'intérieur et ... C'est tout !

Pour ceux qui croient que l'image de wired est celle d'une X360, regarder comme il faut les autres images, c'est bien une Xbox One pré-version.
 
http://www.wired.com/gadgetlab/201 [...] eid-138497

un petit blabla technique la : http://www.eurogamer.net/articles/ [...] s-xbox-one

Ce seront 8 vrais coeurs ou 8 faux?

l'Xbox One aura 5B (Milliards) de transistors.  
Le dernier core i7 3770k à 1,4B transistors, et la gefore GTX 680 à 3.5B transistors soit 5B au total. On peut donc aisément se faire une idée des performances de l'engin.

A ceux qui parle de prix, faut juste réfléchir un peu et arrêter de se croire omniscient. Un pc gamer à pas trop cher c'est faisable (500€ c'est tendu mais 700 ça se fait), ensuite "une console c'est moins cher qu'un pc blablabla", je pose une question simple : "qui a une console sans un pc (fixe ou portable) à la maison ?"
Du coup, le budget n'est pas juste le prix de la console mais aussi celui d'un pc, donc plutôt 800€, si à ça on ajoute le prix des jeux un peu plus élevés, le prix du live sur xbox, qui est le moins cher ?

y'en a un peu plus je vous le mets quand meme ?  

Sauf que l'ESRAM fait 1.5B de transistors mini. Tu enlève quoi, le Core i7 ou la moitié de la GeForce GTX 680 ?

Moi je dirais plutôt qu'AMD vois la mort du PC et la sienne surtout, il tente le tout pour le tout.
L'offre devait être alléchante pour que Sony et microsoft laissent tomber une architecture spécifique. Le problème en choisissant la facilité et le court terme avec un matos inssufiant c'est que l'écart avec qualcom qui lui n'attendra pas 8ans pour sortir du nouveau matos, va réduire encore davantage le gap entre les deux.  
Comme avec le PC, c'est se tirer une balle dans le pieds à long terme pour quelques gains à court terme. Les gens feront comme pour les Tels et Tablettes, c'est tout vu, comme la disparition prochaine des consoles portables.

Selon toute vraisemblance c'est bien de l'eDRAM (1T/bit) et pas de la SRAM (6T/bit), de la "1T-SRAM"/Z-RAM qui n'est rien d'autre que de la DRAM quoi.

Wait & see

J'trouve ces nouvelles consoles pas bandantes, si vous voulez bien me pardonner l'expression.
Le NV2A, le GPU de la 360, ca faisait réver à leur sortie.
La, combat d'infirmes entre 7850 et 7780. Yeay.

ou le cell ?  

Hum  la ps4 devrait tenir la route quand même, surtout avec l'optimisation que l'on connait sur console,  par contre la XO  fait mal sur son Gpu, ses 3 kernel qui occupent 3go de ram.....        ca sent pas la superior version sur les jeux multi.

 
Tu pense Asus a démontré le contraire
 
D'après les premières rumeurs la XBOX ONE serait commercialisée autour de 500€, alors on s'est amusés de notre coté...
 

 
https://www.facebook.com/rog.fr?hc_location=timeline

donc pas d'OS ?

Ni de bluray, ni de ESRAM, ni de kinect, ni de pad.  
Faudrait pas faire monter le prix.

et sans carte WIFI

et sans montage

allez je vous le fait a 900 € ? ^^

Et avec un GPU aux fraises en plus

 
Oui, et dans 2 ou 3 ans, quand les jeux seront bien optimisés pour la Xbox, ton PC avec sa 650 et son i3 sera dépassé ...

 
Pas avec la vitesse que l'on avance    
 
Un pc tu peux upgrader pas la Xbox    
 
Le graphisme sera toujours meilleur sur un pc que sur une console de jeu.

 
Oui mais tu n'es plus dans le cadre "d'un pc a 500€"  
Mais je suis d'accord aussi, mais le problème est que si les jeux sont développés pour les 3 plateformes, bah pendant un bon moment, avoir un PC surpuissant ne servira a rien puisque les consoles auront tendance a tirer vers le bas ...
On le voit actuellement avec les PS3/XBOX 360 ou les moteurs graphiques évolues a peine depuis quelques temps .... et avoir la dernière CG ne sert presque a rien ... (ça devrait évoluer maintenant avec les nouvelles consoles ceci dit)

 
http://www.clubic.com/jeu-video/ki [...] -2014.html
 
Tu as déjà vue des jeux PC Blu-ray, tu installe Steam etc... plus besoin de CD pour les jeux maintenant  
Si tu fais le rapprochement pour regarder une vidéo, je préfère le lecteur de salon beaucoup plus performant, plus silencieux aussi  
 
Le pad fonction sur PC    
 
Tu pense que pour les 500€ tu vas avoir la console avec 2 pad, le kinect etc...
 
la console un pad point.
sans compter les jeux à combien ils seront entre 50 à 80€ sans oublier l’abonnement live gold 59.90€  pour 1 an    
 
Pour la eSRAM je ne vois pas le rapprochement de la mémoire dans l'histoire  

 
De nombreux jeux ne sortent pas sur consoles et tirent profit des meilleures cartes graphiques. Et de nombreux jeux multiplateforme ont besoin de cartes graphiques puissante(BF3, Crysis 3 et bien d'autres).

Et comme t'es plus intelligent qu'asus, tu prends un amd tricore et une 7850 et t'es tranquille plus longtemps

Pas vraiment.
 
D'après ce qu'on a sur la Xboîte wouane, il est très probable que pas mal de shaders se retrouvent calculés en quart de résolution et 1 frame sur 2, 2 choses qui peuvent changer sans impacter le moins du monde le moteur. On peut aussi avoir des versions plus lourdes (FP32 vs D32F/FP10) pour exploiter la puissance de calcul si on en a encore en rab.
 
Côté textures par contre ça ne devrait pas changer, pour la tessellation on peut avoir un changement de niveau aussi.

 
Oui    le PC sera encore moins cher