Reprise du message précédent :
Un Plextor DVD+R 16X en spindle de 50, gravé en 16X WOPC ON en 5mn53s  
http://img526.imageshack.us/img526/330/yudent035kc.png
 
Bien pire que prévu. Sans le pic de PIF final c'était pas terrible non plus au niveau des PIF.
 
A comparer au même DVD gravé en 16X sur LG 4166 firmware 1.01 en 5mn50s :
http://img79.imageshack.us/img79/2 [...] 1669tq.png
 
Bon, le LG a encore de la marge d'évolution, pour le BenQ 1620, j'y crois plus trop...
B7W9 last ever ?

C'est dommage surtout que les PIE sont beaucoup plus consistant que sur le LG.
Bon on sait tous que le BenQ a du mal avec les DVD+R graver en 16x mais tu devrais obtenir beaucoup mieux.
Je serais toi j'oserai tenter une petite gravure d'un T03@MCC 004.

Il y a 5 fois plus de PIE et autant de PIF avec la gravure sur le LG. En fin de compte cette gravure n'est pas meilleure.

Note que sans le pic de PIF de 25 le total PIF du BenQ aurait été infèrieur à celui du LG  

ouaip de plus un pic isolé comme celui là peut provenir de n'importe quoi.

ItalianJob
 
Le T03 se grave très bien en 12X sur le 1620 et merveilleusement en ...8X.
Il coûte d'ailleurs moins cher que les 8X en boîtier.

 
Si vous regardez mieux il y a des pics de PIF à 10 sur le BenQ 1620 avant le pic final (je n'ai jamais gardé un disque gravé avec des pic à 10), alors que le LG se maintient sous les 6 => score de 97.
Certes les max PIE sont assez élevés sur cette gravure... Need some tweaking. Les MCC004 en case sont plus propres.

 
Dommage d'acheter du 16X pour le graver en dessous, non ?
Ca me fera un prétexte pour acheter un BenQ 165x ...

Pour rappel : gravure de T03 sur le LG 4163 en 16X
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t4507665

J'espère qu'on y arrivera un jour sur 4166

J'espère qu'on y arrivera aussi un jour avec le BenQ 1620

Le T03 n'est pas candidat au 99, pas encore, mais en 12X sur les Benq c'est un media très sûr. Aucune surprise en temps de gravure ou de pics de PIF en fin de disque.

Comme l'a déjà dit ItalianJob à quoi bon les 16x sinon ?
 
Edit: Et c'est un comble de graver des 8x@16x alors que de l'autre coté on grave des 16x@12x ou en 8x  

Pas faux, mais ceci ne s'appliquent qu'aux passionés de scans. Les autres gravent en 16X sans problème et ne savent même pas ce que c'est que Nero CD Speed.

hier j'ai tester le WOPC Off et force spin up sur un MCC003 datawrite en 8X...
(et oui j'en ai encore, et re-oui g pas commencé les plextor....)
 
au final :
tps de gravure : 7min37
score de 98
pif max 4
total pif 257.
 
 
sui content!
pr la 1ere fois que je fesais un WOPC Off et Spin UP, je trouve ça plutot efficace.
 
 
PS : je poste le screen des que je peux!
 
edit: m'etais trompé de screen donc j'ai corrigé les valeurs.

Unbranded TY G02 lot 110 en printable blanc.
 
Gravé en 16X WOPC off, Short Leadout en 5mn 38
 

 
Dans celui-ci, j'ai oublié d'enlever WOPC : 9mn 10 en 16X et des pics induits par les raccords de WOPC ainsi que les vitesses inférieures imposées par ce dernier.
 

 

Excellent le 16x wopc off !
Il me semble que tes TYG02, Unbranded comme les Plextor, se gravent mieux sur ton 1620.

Tu as parfaitement raison mais je me méfie des remontée en fin de disque et règle le contenu en conséquence.
Pour avoir des 99 sur mon 1640 il me faut me limiter à 8X bien que j'en vois quelques uns à 12X sur CDF.

Cette différence entre les 2 graveurs s'explique t-elle par la maturité du 1620 ou la présence de solidburn chez le 1640, telle est la question !?

Je pense que la différence est dans le hard et le soft.
- Solidburn est partie intégrante du 1640 qui est concu pour fonctionner avec. Le firmware ne contient que la stratégie correspondant à la vitesse certifiée, Solidburn se débrouillant pour trouver les bons paramètres à d'autres vitesses. Evidemment il se débrouille mais fais moins bien qu'une équipe d'ingénieurs y travaillant pendant un certain temps.
En ce sens, oui, les stratégies individualisées du 1620 sont plus abouties pour les vitesses en overspeed.
 
- Le hard semble devoir recevoir une amélioration dans le Benq 1655 qui grave maintenant parfaitement les 16X +R sans les pointes en fin de disque. Je pense que ça doit avoir un rapport avec les résultats en 16X -R même si les pointes n'y sont pas systématiques.

Trés bonne analyse.
Attendons de voir si le 1655 confirme ses promesses.

Désolé de pas vouloir lire les 160 pages
 
Finalement est-ce que le  1640 bulk est lui aussi un très bon graveur ?

C'est un très bon graveur, en général plus robuste que son prédecesseur.
Les résultats en overspeed sur des media connus semblent cependant moins bons que sur le 1620 à cause des stratégies dédiées exixtant dans le 1620 (12X et 16X pour les TY G02 par exemple) alors que c'est Solidburn qui s'en occupe automatiquement dans le 1640. En 8X la qualité est excellente.

D'accord merci La commande va partir

Verbatim MCC 004 gravé en 8x WOPC ON, en 8 mn 30.
 

 
Pic vers les 1 Go lié directement au dye de ces MCC 004 puisque présent à chacune de mes gravures, que ce soit en 8x ou en 12x, le graveur est donc hors de cause ;-)

La gravure est quand même excellente mais n'ira pas au livre des burns d'anthologie.

normal c'est des " made in Taiwan " les meilleurs sont des " made in India "  en MCC04
 
je plaisante ! cela dit j'en reprendrai bien du média de cette provenance !

Made in India inside effectivement.
J'en reprendrais bien aussi surtout quand je vois sur CDF ce dont sont capables ces MCC 004.

Méfie-toi, les MIT sont tout aussi variables.
Je ne suis pas tombé sur un MCC 004 de la qualité montrée par zebadee par exemple sur CDF. A se demander où il les achète.
Mes MCC004 (Prodisc ou CMC selon le n° de série), MII ou MIT, navisuent péniblement dans la zone des QS 97 sur 4 ou 5 provenances différentes.
 
Cependant, ils ne sont pas franchement mauvais, juste que les scans ne sont pas parfaits.
 
Il parait qu'il y a une révision 2 mais je ne sais pas comment on l'identifie ou si c'est de l'intox.

Donc ce sera au petit bonheur la chance, sachant qu'à ce jeu j'ai été bien servi au niveau media par le passé ;-)

toi tu as la baraka avec toi que ce soit graveur ou média
pioneer ==> fuji
benq ==> tyg02, ricoh

Espéront que ça continue avec mon 3eme graveur !

Oui ? Tu as fixé ton choix ?

Pas encore.
Le problème (qui n'en ai pas un en fait   ) c'est que mon 1620 ne m'apportent que des satisfactions, et hormis la qualité de gravure des +R en 16x, je ne vois aucune raison pour changer de graveur.
Les DL 8x comme les DVD-RAM sont encore rare et coûteux et le lightscribe encore un peu perfectible (temps relativement long + nombre de pass pour obtenir un bon résultat) sans compter des media lightsribe eux aussi rare et couteux.
Bref plus j'y pense et moins je vois de raison pour en acheter un nouveau.

Je te comprends.
Je suis à peu près dans les mêmes dispositions.
C'est trop triste de ne rien acheter, ouin !!!!
;-)
 
Disons qu'on a du temps devant nous.

Attendons oui, à moins que l'un d'entre nous ne soit victime d'un achat compulsif ;-)

Plextor (77) gravé en 8x WOPC OFF, en 7 mn 50.
 

 

Mais qu'est-ce qu'on va devenir quand ils vont arrêter les TYG02 ?
 
Parce que la relève ne semble pas être là...

C'est vrai ...
J'espère que les nouveau graveurs comme le 4166 ou les 1650/55 seront capable de graver les TYG03/T03... en 16x avec une qualité comparable au TYG02, ce sera alors une excellente occasion d'acheter un nouveau graveur !

Voici le scan d'une gravure faite avec mon Pioneer 108 il y a plus d'un an avec des Datawrite classic 4x.(acheté 9€ le spindle de 25)
 

 
Qui a dit que les Datawrite étaient pas terrible ?  

Un autre Datawrite classic 8x gravé en 12x par le Pioneer toujours à la même époque.
 

 
Pas sur que Datawrite rachetait des lots de second choix...