Reprise du message précédent :
CAV = accélération progressive
Z-CLV = accélération par palier

 
merci  

et le p-clv de yamaha c'était quoi ?

bah CLV sur le debut, et apres CAV

Le pioneer est à 98€ en bulk et 135€ en retail au minimum sur les magasins de vente en ligne en allemagne. Ca donne une idée de la différence de prix à prévoir.

il est déjà dispo en allemagne ? tu as un site
Merci

 
Pour le retail?
 
-> http://www.geizhals.at/eu/a113990.html

oui oui le retail, la facade est tip top je trouve pour mon shuttle
 
Merci Tatsuya

98€ Raah le prix se rapproche deja du NEC la.

Un premier test du Pioneer 108, la version OEM
http://www.extrememhz.com/dvr108-p1.shtml
 
Ce qu'il en résulte :
- Le Pioneer ne grave pas les CD 99 minutes
- Il ne rip qu'en 5X les DVD double et simple couche
- Il est plus lent à graver en 16X qu'un graveur 12X !

ok misère

lol pour le rip un ptit firmware et le tour est joué
 
ps : la plupart des dvd-r ne rippent les dvd protégé par ccs en 2 ou 4X donc il s'en sort plutot pas mal (avec mon 106 je rippe les simples couche entre 8 et 12x etle double dans les 6/7x)

Non, ne pas riper avec un graveur DVD et le tour est joué.
 
On va pas perdre la garantie d'un truc à 100 euros à peine acheter pour 5 minutes en plus ou en moins de rip...

ça dépend des gens car j'ai un peu hésité aussi le faire mais j'ai toujours pas eu de problème avec mon 106 meme si ça reste de la chance

Dual layer.

CA coute plus rien les graveurs.  

bah jle changerai quand il crèvera

J'ai eu pioneer france au telephone ce matin, le gars avec qui j'ai parlé n'était même pas au courant que le 108 était déjà en vente en france, impressionant je trouve, qu'ils ne soient pas au courant de la vitesse du marché parallel.

lol oui c'est fort pourtant c'est annoncé sur pioneer.fr qu'ils sont en dispo

Pour ceux comme moi qui hésites tjs entre le nec et le pioneer un petit comparatif    : http://www.flashman.dsl.pipex.com/Pioneer-NEC.htm

J'hésite pas moi le choix est d'office sur pioneer entre les 2

merci pour le lien du comparatif
 
mais pour les anglophobes, un tout petit résumé, en deux mots ??
 
merci bcp

ha ben carrément pas ... gravure en Z-CLV de merde sur le Pioneer et gravure en CAV nickel sur le Nec ...

à la relecture j'ai eu 1% de problème +/- avec le pioneer et quazi 40 avec le nec donc je l'ai vite laissé tombé

il n'a pas fini son test encore, donc pas de conclusion pour le moment. De plus les images ne s'affichent pas ici .

et CRC tres bon sur le pioneer et tres moyen sur le nec.

 
C'est quoi si type qui d'entrée veut graver avec un logiciel qu'il bidouille lui même ? Non mais où on va là ?
Il pouvait pas prendre Nero 6.3.1.20, il prend RecordNowMax 4.5 avec une dll bidouillé ! Non mais je rêve ! Allons-y ! Roger roger, ici terre, répondez Rogeuuuur !
 
Dans ces conditions, est-ce possible de lui prêter un quelconque crédit à ce test !?

A défaut d'autre chose pourquoi pas, je ne vois pas ce en quoi la mod du fichier de reconnaissance des graveurs pour employer un logiciel qu'il préfère entacherait l'objectivité de son test Je trouve les fans du nec bien agressifs si vous êtes surs de votre achat tant mieux pour vous mais par pitié arrêtez de dénigrer tout ce qui ne met pas sur le devant de la scène votre graveur surtout sur ce topic qui n'est pas jusqu'a preuve du contraire dédié au nec...

 
Non pas vraiment surtout qu'on ne sait pas vraiment dans quel sens il est modifié  

bon je l'ia recu ...... c vrai il est particulierement moche en oem , mais je le trouve un poil plus fiable que mon plex 708

et t'as testé un 3500 ou un vieux 25X0 ?

Non j'ai arreté les frais au 1300 car en général lorsqu'une marque me décoit 1X ou plus ben j'y retourne pas (c"est logique surtout la ou il y a beaucoup d'autres possibilitées)

dommage tu y perds ...
16X en rip, y'en a pas beaucoup qui font ça des graveur dvd ...
et il met 1min30 dans la gueule au Pioneer en 16x

Le Z-CLV cay mal.

Comment parler serieusement de qualité de gravage sur des DVD+R 8X @ 16X... même des Taiyo. Pour les DVD-R 8X @ 16X, c'est encore pire : il n'y en a pas. Les petits tests que je vois par-ci par-là ne sont pas très révélateurs : est-ce le débit de la machine qui est limitatuve quand je vois les tests de IAN qui s'éffondrent à la fin du gravage en 16X ou est-ce le média certifié 8X qui ne suit pas ?
 
Et encore une fois, pour le test incriminé plus haut, le gars n'a pas pris une option très adéquate en choisissant un soft dans lequel il FAUT bidouiller une DLL... Quelle est cette bidouille, est-ce qu'elle fait passer le 3500 pour un autre graveur, etc. Tu vois le problème ?
 
Y'a aucune animosité là dedans, c'est juste une façon de travailler qui me fait hurler (de rire ?)... je suis prêt à conseiller le Pioneer A08XL si je le trouve mieux que le NEC 3500, même si j'ai un NEC 2510 depuis pas très longtemps. Je n'ai pas de part chez NEC et je ne suis pas spécialement tétu et figé   ...
 
Mais il faut garder à l'esprit que les versions de firmwares vont évoluer : faut-il avoir un avis définitif sur un graveur alors que sa partie "soft" embarqué est en constante amélioration ? Le NEC 2510 v2.15 était moins bon que le 2.16, tout le monde le dit...
 
@+

Finalement on est d'un avis plutôt proche bien que je sois plus tolérant sur la bidouille de RecordNow car je ne vois pas ici de pb particulier nuisant à l'objectivité du test étant donné que le Nec tout comme le Pioneer sont sur un pied d'égalité à ce niveau ni l'un ni l'autre ne sont connus du soft à la base et tout d'eux affichent leur capacités respectives sans pertes (16x max ...) même s'il est évident qu'utiliser un soft à jour eut été plus élégant vis à vis du protocole   Pour le reste je te rejoins parfaitement tous ces tests sont un peu léger car effectivement le reste de la machine peut être incriminé, les médias ne sont pas prévus pour une telle vitesse etc...
Pour finir vis à vis du CAV ou Z-CLV je ne vois pas pourquoi certains crachent sur ce dernier pour autant c'est une stratégie de gravure qui a fait ses preuves et qui visiblement donnent des résultats en qualité et vitesse très satisfaisants par contre elle semble moins rapide que le CAV à partir d'une vitesse finale élevée d'ailleurs le 3500 utilise aussi le Z-CLV sur les vitesses inférieures à 16x...
Pour le reste je suis dans l'attente de tests plus sérieux avant de me prononcer plus favorablement vers l'un ou l'autre mon plextor actuel même s'il ne me donne pas entière satisfaction remplit son office et l'évolution des firmwares peut faire basculer la balance d'un côté ou l'autre  

C'est sans doute que la vitesse de rotation constante du CAV pur ne comporte pas d'à-coups et d'accélérations préjudiciables à la qualité de gravure.

 
C'est pas ce que j'appelle une courbe sans a coup

 
Comme dit plus haut oui je gagnait 1 minutes mais 2x sur 5 je savait pas relire le dvd (sans compter les plantages pendant la gravure) donc pour moi j'apelle pas ça une perte
 

 
Rien n'est prouvé que les Z-CLV fournit un résultat plus mauvais que du cav ce serait meme plutot le contraire

ah pcq ce blaireau a mit un dvdr noname pour son test et que donc ca foire, pour toit ils sont tous comme ca?
dsl mais moi aussi j'ai fait ce test de lecture et la courbe est parfaite (j'ai mit un screen sur un topic 3500)

heu dsl mais faut pas etre ingénieur de la Nasa pour comprendre qu'interrompre une gravure et la reprendre plus vite deux ou trois fois par média ne peut que nuire a la qualité finale globale du média...