Reprise du message précédent :

Normal avec du gigabit, non ?

Normal oui m'enfin je suis pas tout à fait au débit théorique, faudra que je regarde à désactiver les trucs microsofiens pour voir
 

 
Ubuntu mais la migration vers solaris avec du zfs est en cours mais manque de temps pour finir les sauvegardes  
 
edit: la config
 
p8h67i  
pentium g620
4go de ram
hdd 2.5p pour l'os et les dl ng
3 samsoul F3 1.5to, un 4è hdd est là  
puis boitier chenbro es34169 120w (à commander en allemagne car 50€ de diff avec matos.net   et un fanmate pour le bruit des 2 ventilo)

 
Comme tu le dis c'est un débit théorique, c'est dur de dépasser 105-110mo/s, déjà y a un peu de débit qui sert pour le contrôle des données, puis ça dépend de la qualité du matos réseau, donc t'aura jamais 125mo/s de débit utile

Il doit y avoir moyen en utilisant 2 RJ45 au lieu d'un seul (je ne me souviens du nom), non ?

Agrégation de lien ou bonding sous 'Nux.

,

Je relais une question posée sur le topic OS altérnatifs, peut être que j'aurai plus de réponses ici : AMAHI
Qqun a essayé ?
Je ne comprends pas bien le principe du greyhole. C'est un JBOD ? quid en cas de perte d'un HDD ?
JB

c'est quoi ce lien moisi?

Ah oui, c'est ça. Et ça donne quoi niveau débit ?

Edité    
JB

Aucune idée encore, mais ça me trotte dans la tête vu que j'ai un switch gigabit manageable. Si je fais un NAS avec deux cartes réseau je ferais un petit retour
 

cool    
215 Mo/s    

re.  
Un soft de monitoring de temperature sous opensolaris? y en a?  
Sinon, j'ai finalement laisse tomber la gestion de la vitesse des ventilos dans le bios... vu que le serveur est dans un rack... ca genera personne.

pour ceux qui ont suivi mon souci de debit Ethernet y a qqs mois. le probleme venait de la suite de sécurité eset trop gourmande en ressources cpu pour ma pauvre petite asrock e350m1 sous win seven 64.
 
avec un pentium g620 et une p8h67-i je plafonne a 108mo/s contre 28-30 pour zacate
 
sans eset le debit etait de 103-105 mo/s sous zacate donc la mobo n est pas en cause. je n explique pas mes mauvais debits meme avec un live cd linux sur cette plateforme.
 
bref si j avais su j aurais persevere dans mon apprentissage de nux.  
 
mais bon au moins la p8h a deja 6 satas d origine ce qui m evite d avoir recours a une carte fille comme sur l asrock.  
 
niveau conso je suis a 2w en moins en idle et 8w en plus en full (sous linX). sandy est vraiment froide et performante

Je suis en pleine hésitation si j'opte pour Whs 2011 ou freenas, vous conseilleriez quoi vous ?  
 
Whs à l'air simple et pratique pour streamer avc son smartphone etc..  , freenas a aussi de bon retour..

Tu veux faire du ZFS ?
 
OpenFiler sinon
 
Après si tu veux que ton pc fasse autre chose que NAS, oublis FreeNAS, OpenFiler et autre ...
Prend toi un linux où tu installes ce qu'il te faut.

Perso j'ai adopté Nexenta + napp-it, personne d'autre ici ?

Moi ben j'ai toujours mon Ubuntu + ZFSFuse qui marche toujours bien.

Mais je dirais pas non à autre chose.

Les avantages :

- gérér dossier/extraction de fichier, installer de programme (sabnzbp, jdownloader....) ...facilement en bureau à disctrance (Nx server)

Inconvenients :

- Souvent des soucis logiciels.

 
J'ai souvent besoin de télécharger des trucs via HTTP, depuis le browser en fait.
 
Avec nexenta / Nappit c'est mort je présume.
 

c'est vrai que j'ai une utilisation super limitée de mon NAS : serveur de fichiers local, point barre.

 
tu m'intéresse beaucoup, moi qui cherche un retour sur l'association nas + plate formes de téléchargement via jdowloader^^ parce le pc pour jouer avec l'alim de 1000w dedans juste pour dld, ça le fait bof quoi    
 
en fait, le but serait d'avoir pour moi un tout-en-un, nas + pc de telechargement + htpc. a la limite, si c'est trop galère à configurer juste déjà nas et dld suffira^^  
 
il n'y a qu'avec ubuntu que ce sera possible?

 
 
solaris express 11 + napp it (j'ai passé la phase de test, plus qu'à mettre en prod quand j'aurai le temps   et l'envie   ² )

Wi, mais déjà il faudrait que je trouve le bon matos... Très petit boîtier, pico PSU, mini itx voire plus petit, compatible avec l'OS pas encore choisi, etc etc

Sur sabnzbd, SSL activé...
- Readynas duo: j'ai abandonné avant le premier DL
- Nettop sur base de Atom330  Ion 1gb de RAM --> 4 à 6 MB/s avec 512Mo de cache articles
- VM debian disposant de 2 cores d'un i5 2400S et de 1GB de RAM --> 14 à 16 MB/s avec 256Mo de cache articles
 
La ou les choses deviennent fun, c'est pour la partie transfert du pc faisant tourner SabNzbd vers le NAS.
J'ai eu pas mal de soucis quand je tournais avec le nettop atom qui devait envoyer les fichiers  décompressés sur le readynas. Après une petite config du MTU pour tirer parti des jumbo frames ca allait mieux deja
Avec la VM c'est plus simple, le NAS est une VM sous freenas sur le meme serveur physique, donc bon....
 
En fait lors du DL les goulets d'etranglements peuvent etre nombreux et assez etonnants...
Le cache a pas mal aidé dans mon cas car le DD ne suivait pas autrement. Par la suite c'etait le CPU qui bridait, avec le SSL qui consommait un peu trop.

idem, même besoin
 

Ok ca marche donne moi ton paypal pour que je finance tout ca    
J'ai commandé des CF ->IDE, d'ici un mois je monte un freenas avec un carte giga et la même config avec 2 carte 100M pour comparer

si j'ai bien compris, le moins galère est de faire une VM ayant fonction de NAS, et une autre HTPC/dld ?

si on part sur ça, alors les atom et amd fusion sont à écarter je pense en vue de ce que tu en as conclu au vu des perfs, autant partir sur du i5 ou pentium sandy?

a noter que, je culmine à 300k/bits max en dld

vers quoi tu t'est orienter alors? niveau hardware et sofware?

mes besoins sont basique personnellement, besoin de 4To pour sauvegarder toutes mes données, elle seront synchroniser tout les jours par rapport à mon pc de jeux, rester allumer 24/7, pouvoir naviguer sur le net pour ajouter des liens sur jdowloader, et décoder du hd^^

le raid sera indispensable ou bof au vu de seulement 4To?

un athlon x2 + cm micro atx + 2go de ram + alim de 300/350watt it's good?

pour le soft, je vous laisse me guider

 
le nas sur use vm c'est use gal ere et ca revient vite assez cher
je ferai un petit retour sur ma solution de ce type a l'occase mais c'est plutot complex a mettre en place
 
pour use solution plus simple...
- si tu acceptes 2 machines: un nas dedie + un htpc pour le dl les servers et le decodage
- si tu veux use seule machine: un nas mason plus pechu sous debian avec les packages qui vont bien pour le nas et le htpc
 
j'aurais tendance a preferrer toujours separer le nas car c'est cense etre une machine qu'on laisse tourner en y  touch ant le moins possible

Pour l'alim, oui 300W, ça suffit largement.
 
Je trouve que c'est déjà pas mal si tu tiens vraiment à tes 4To donc oui, je dirais RAID et même RAID 5. Avec 3*2To, tu auras tes 4To utiles.

Oui j'avais ça avant et ça marchais bien

Un ubuntu
Un config pas trop moche avec un gpu nvidia pour profiter du décodage vdpau sous Linux
Zfs fuse qui va gérer le raide
Et ensuite ben tu installe ce que tu veux c'est du ubuntu
Jdownloader, nx server, xmbc, sabnzbd, torrent, ssh etc etc

Et ça marche bien j'avais du 50mo/s en lecture écriture

merci pour toutes les réponses tout d'abord    
 

 
-pour les deux machines, j'avait penser au début partir sur un NAS et sur un boitier genre popcorn hour ou WDlive mais pour dld c'est mort comme sa^^
je part du même sentiment aussi que le nas on y touche le moins possible, mais un nas + un htpc, ca double le budget et la place
-pour le nas maison péchu, je m'intéresse beaucoup autant à l'hardware comme au software, et debian j'y est pas encore touché, ca pourrait être une bonne première
 

 
après avoir pas mal chercher, les pico psu sont hors de prix comparé à un 300w 80+ sans oublier leur manque de prises sata...
Pour la conf AMD, ca suffira largement nan? ou peut-être que les nouveaux sandy sont moins gourmands en watt et tout autant puissant?
oki pour le raid5, et oui j'y tient au 4To, 20go en moyenne par jour, fait le calcul...
 

 
jusque là je te suis, faudra que je me mette à linux (le temps passe trop vite   ) et 50m/s en lecture écriture me suffise, pas besoin de perfs de oufs (enfin un mini quand même^^
moyen aussi de configurer un accès depuis l'extérieur? moi et amis via compte?

On est d'accord pour les pico PSU, c'est pour ça que j'en ai pas parlé
 
Pour la conf AMD, oui 300W ça suffit très très largement, tu n'as même pas de CG.
J'ai pas lu les tests des Sandy mais vu leur réputation, oui ils doivent être moins gourmand et plus puissant. A toi de voir si tu veux vendre de l'ancien pour racheter du neuf pour gratter quelques °C et quelques W (et donc quelques €).
 
Justement, j'ai fait le calcul. Un DD 2To, ça fait en gros 1800Go de dispo donc à multiplier par 2 (comme tu as 2 DD utiles dans ton RAID) ça nous fait du 3600Go disponibles pour ton RAID 5. A 20Go par jour, tu tiendras 180 jours. Tu comptes faire du ménage ou étendre dans ton RAID dans 6 mois ?  

 
25w en idle    pour les perfs c'est largement sup à du athlon x2   et c'est ivy bridge ready

le G620 il vaut quoi en terme de perfs face a un q6600 (un bon vieux core2quad donc) d'apres vous ??

 
la CG, nan je pense pas, les chipset intégré devrait suffire pour décoder du HD quand même^^
 
je sais pas xD. je sais que selon tel os utiliser, on peut étendre la grappe (zfs je crois) et d'autre, on peut remplacer un à un les dd par de plus gros^^
je pense étendre, histoire d'amortir le coup petit à petit^^ ou commencer avec des 1.5To au début, puis basculer sur des 3to direct.
a voir en fait en fonction de l'os utiliser, de mémoire, si raid sous mdadm, on peut étendre le pool, sous freenas, remplacer par des gros (je me trompe peut-être^^)
 

 
merci astrapak pour ton retour , il faut voir aussi si c'est pas un peu trop useless pour mes besoins    
 
en résumé :
-Stocker mes données en sauvegarde de mon pc de jeux
-être allumer 24/24h 7/7j
-être accessible depuis l'extérieur
-pouvoir paramétrer des compte et des droits pour mes amis
-pouvoir installer JDownloader
-naviguer sur internet (pour rajouter les liens pour JDowloader^^)
(-via appui d'un bouton via telco, se lancer en tant que htpc) j'essai de voir si la xbox pourrait faire l'affaire^^ pour les.avi, pas de soucis, pour les .mkv, un peu plus relou^^
-avoir le meilleur rapport perfs/conso (pour rattrappé cette année à avoir laisser tourner mon pc de jeu pratiquement tout le temps   )
-serveur streaming si la xbox arrive à lire les mkv^^

petite info après recherche si ça peut en aider d'autre, la xbox 360 pourrait lire les mkv ainsi la ps3 aussi en streaming, suffirait de mettre un pack de codec sur le pc (klite) et bien configurer le media center (je test ce soir, j'attend tron en 1080p . j'essairai de test aussi ps3mediaserver qui marcherait pour les deux^^
 
je testerais aussi par la même occasion si une clé wifi 300mbits suffit ou si il faut câbler en ethernet^^ (je sais, je suis flemmard, la flemme de passer le cable de 10M dans les baguettes xD mais elle sont déjà blinder...)
 
je vous tient au jus
 
EDIT : http://www.clubic.com/article-2753 [...] x-ps3.html
 
d'après eux, ps3 media server serait le plus simple et surtout le plus efficace à mettre en place, car marche sur windows, mac et linux !
encodage à la volée, en résumé, yaura plus qu'a installer ca sur le nas et si ça marche bien, la xbox jouera le role d'htpc^^

En même temps c'est pas du tout le même prix.

Ma nouvelle plateforme AMD (cm ASUS M4A78LT-M LE + Athlon 2 X2 250) m'a coûté 90€ neuve. La tienne revient à 160€. Ton cpu est 30% plus puissant ok (mais pour une utilisation NAS on s'en tape).

Le gros point fort de ta plateforme, c'est les 25W consommés en moins en idle. Après à chacun de voir si la conso est un facteur réellement important ou non

Après niveau fonctionnalités hardwarement parlant, j'ai pas vu de grosses différences.

25W consommés H24, ça fait 25€ à la fin de l'année à payer.

C'est sûr. Mais j'ai un doute sur la façon dont c'est mesuré car selon eux (comparatif HFR), mon ancienne plateforme en s775 avec E4300 consommait moins que ma nouvelle plateforme. Sauf qu'en pratique mon onduleur est 2 fois moins chargé en idle qu'avant. Donc j'ai des doutes.

edit:

La charge est la courbe bleue. A la réinstallation de debian en mars, sur mon ancienne plateforme, j'étais à 10% de charge avec les HDD allumés H24. En avril, j'ai mis en place un système pour couper tous les HDD pendant la nuit, ils sont rallumés au cours de la journée si nécessaire. J'étais alors plutôt dans les 8% de charge moyenne. Depuis mon changement de plateforme fin juillet, je suis à 6% max.

Salut,
 
Quelqu'un peut me dire ça vaudra quoi les APU d'AMD en matière de conso dans un nas.
 
Sachant que je suis sur une plateforme à base de D525 /NM10 qui consomme que dalle (mais qui ne décode pas la HD).
 
Merci.

Je dispose de  5 HDD 2 to , + d'un disque 160 go 2.5", je me demandais si il était plus intéressant d'opter pour le Raid ou la fonction drive extender,  
 
L'inconvénient de drive extender c'est que l'espace de stockage est divisé par 2, mais l'avantage c'est que tout les disques ne gratte pas en même temps et je pourrais à l'avenir rajouter ( remplacer?) des HDD.
 
J'aimerai pouvoir faire des backups et utiliser le serveurs pour stocker tout mes films, photo, backup, etc..., que cela soit visible depuis mon popcorn, ps3, lg dp1b, streamer iphone...
 
J'ai entendu dire que whs possédait aussi des add-on pouvant rendre la version 2011 compatible avec la fonction drive extender.
 
merci de m'éclairer

 
Hello à tous !
 
Toujours besoin d'aide à propos de mon post ci dessus... help me !!!    

Si je comprend bien cette machine ne fera que NAS, pas d'autre fonction donc d'installation logiciel.
Un OS type FreeNAS sera donc très bien.
 
Perso je te conseillerais plus OpenFiler que FreeNAS (Freenas on le prend surtout pour le ZFS intégré).
Openfiler ça roxx pour le raid logiciel et t'a des services basiques intégré, qui te permettront de mettre en place tes sauvegardes automatisé: FTP, RSync ...