Reprise du message précédent :

à priori c'est plus que ça, c'est aussi un container  

C'est Z file system

ZFS c'est en gros : mdadm + lvm + un fs très évolué, tout en un.

btrfs on y passera tous à terme. Mais en attendant on est loin d'ariver au niveau de features proposé par zfs.
Déjà, premier point bloquant : pas de "RAID5/6" quoi  

Et puis stocker mes data sur un fs unstable... hum hum...
 
Sinon j'ai essayé vite fait et ça tourne pas trop mal, sauf que ça m'a claqué entre les doigts au bout de 3 jours de tests.  

 
l'atout de btrfs sera son intégration a linux
par exemple je viens de voir dans les packages dispo qu'il y a un apt-btrfs qui va faire automatiquement un snapshot avant l'installation de paquets
 

 
C'est pas bloquant pour moi    
 
 
 

 
non, biensur si on est pas 100% certain faut pas le faire pour du data
 
vu que j'ai du LVM, je créerais une volume pour voir, avec eventuellement un os

Supposons que je veuilles dans l'avenir augmenter sensiblement la capacité, avec 9TO utiles par exemple, Freenas est toujours la meilleure solution?
 
On parle de baisse de performance, mais encore une fois, c'est un serveur de sauvegarde personnel, les performances seront significativement affectées si j'ai moitié moins de ram?
 
Maintenant je préfère me diriger tout de suite vers la meilleure solution, j'ignore s'il y a des alternatives meilleures que Freenas au niveau consommation de ram, évolutivité, ou si c'est LA solution pour une utilisation personnelle.

ça n'a rien à voir avec freenas c'est zfs qui pompe de la ram, donc si tu es sous openindiana ou freebsd ce sera la même chose sous zfs.
Si un jour tu veux passer à 9To utiles tu rajoutes de la ram pour ne pas perdre de performances.

Tu as du raid lvm qui consomme moins de ram, après je trouve des avantages à zfs qui me font oublier ce petit inconveniant (surtout quand on voit le prix de la ram aujourd'hui)

ZFS consomme principalement de la RAM en tant que cache en lecture, et pour stocker les tables de déduplication.
 
En général la dédup pour une utilisation perso, osef. Donc si tu n'accèdes qu'à des gros fichiers (films, musiques lossless) ou à des petits fichiers mais rarement les même, avoir beaucoup de peu de RAM n'est pas vraiment important...

 
Et donc ce sera...
 
Q25B. On ne vit qu'une fois.
 
Avec une petite Be Quiet Pure Power L7 300W (encore surdimensionnée mais bon, très bon rendement même à faible charge apparemment...)
 
A moi le froid et le silence.
 
Je vais pouvoir revendre mon bon vieil Ez Plug qui ne fait plus le taf avec 3 HDD et un Zacate dans le bousin...

J'ai un disque dur de mon raid5 qui vient de tomber en panne, je vais le remplacer mais je n'ai pas pratiquement plus de place et pas assez d'argent pour acheter deux disques durs. Donc je pense arrêter le raid5 sous mdadm mais il me faut quand même toutes les partitions dans le même dossier donc j'ai pensé à lvm mais ce qui me dérange c'est que si un disque dur meurt, j'ai vraiment tout perdu. Y a pas autre chose ?

ZFS.
 
T'as les avantages de LVM et de mdadm.
 
Et la cerise : la gestion d'un pool simplifie la gestion de l'espace disque.

Ah oui c'est vrai je l'avais oublié celui-là. Le seul truc c'est qu'il est conseillé 1 Go/To, j'ai 2go de ram et 6 to.
Je vais me renseigner un peu plus sur zfs

Drapo et bonjour    
 
J'envisage de recycler mon vieux PC pour en faire un NAS. (Avec freenas je pense) Je sèche un peu sur la compatibilité des cartes contrôleurs. en effet la base est une Asus A7n8x-x associée a un barton 2500+, donc du PATA. Il faut donc que je trouve une carte contrôleur PCI vers SATA 2, mais qu'elle supporte au moins deux HDD (j'envisage du 4 TO en tout) et les HDD de plus de 750go. J'ai cru lire ici et là que ce n'était pas forcément le cas.  
 
1. Pouvez-vous m'éclairer un peu là-dessus ? Merci d'avance.  
 
2. question subsidiaire : Faut-il partir sur du raid pour sécuriser les données et si oui, est-ce faisable en soft avec freenas ou faut-il dédier ça à la carte contrôleur ?

 
Pas tout à fait. En fait c'est surtout valable quand tu fais de la dedup.
 
Sinon rassures-toi, j'ai 2x 2To et seulement 2Go pour ma VM : la RAM est peu utilisée. J'ai pourtant joué avec l'option dedup sur certains volumes mais je n'ai pas vu l'occupation RAM exploser. Cela dit c'est assez difficile à jauger car Solaris fait comme Linux : il a de la RAM, il s'en sert, du coup j'observe des variations assez fortes. Ca peut aller de 1Go libre à 100Mo.

Ok merci de ta réponse. Faut juste que je sache une dernière chose : est-ce que les disques durs doivent être vides pour créer le pool ? car sur les 3 disques durs, 2 sont pleins

Juste à tire informatif, chez moi sans dédup :

Donc un peu moins de 4Gio de RAM utilisés par ZFS pour 5.24Tio de données (sur environs 9Tio d'espace total).
 
 
Oui, les disques doivent être vide.

 
Non, mais ça va tout virer

Ouai voilà c'est bien ce que je pensais. Donc je vais essayer de trouver des disques durs.

 
Très bon la commande mdb. Donc ici ZFS utilise 887Mo pour 1.4 To utile.
 
dedup est activé sur plusieurs filesystems qui représentent 500Go.

perso j'ai ça

plus de 9Go de ram utilisé par zfs pour 10To de données (sur 12To total), je viens d'activer la compression et dedup

Hello,
les pros des NAS Home-Made, j'aimerais une petite estimation sur ma configuration que je vais vendre :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5423_1.htm
 
Merci

Bonjour !

J'envisage de me monter un NAS sous Debian pour :
- NFS
- Samba
- FTP
- SSHFS
Je rajouterai par la suite :
- Rsync
- SVN
- Mediatomb
- Subsonic
- NUT
Le NAS sera à priori en RAID 5 (mdadm) et je souhaite un contrôle out-of-band sur la machine. Il n'y aura pas beaucoup d'accès simultanés, tout au plus 3 ou 4 (1 seul 90% du temps). La machine devra être silencieuse et peu consommatrice.

La config sur laquelle je pars pour le moment :
- Boîtier : Fractal Design Array R2 Mini
- CM : Super Micro X7SPA-HF-D525 (Atom D525 + IPMI)
- RAM : Crucial CT51264BC1067 (4Go - DDR3-1066)
- Système : clé USB 8Go
- Données : 3 x Western Digital Caviar Green 2To WD20EARX

1) Est-ce que cette config tient la route pour l'usage indiqué ?
2) Puis-je rajouter facilement par la suite un autre disque de 2to à mon RAID ? Add, grow et resize2fs, ça suffit ?
3) Quelle procédure pour les disques en Advanced Format ?
4) Des réglages particuliers au niveau des disques ? Parcage des têtes, etc... ?
5) Quels débits puis-je espérer ?
6) Des remarques ? Des mises en garde ? Des idées de services utiles ?

Merci d'avance !

Q25 reçu

Par contre comme un con j'ai pris une alim avec 4 sata et deux molex. Sauf qu'il en faut 3 pour le back panel hot swap...

Sinon il claque bien.  Et ce silence...

1) à vue d'oeil oui
2) oui sans aucun souci... Il faudra juste du temps (entre 12 et 48h au pifomètre) pour synchroniser les disques. cf par exemple http://www.linuxpedia.fr/doku.php/ [...] on_avancee.
3) à priori rien sauf un jumper mais je ne suis même pas sûr
4) sur certains WD green il vaut mieux désactiver le spin off du disque avec un utilitaire DOS car il était réglé à 10 secondes et passait son temps à s'éteindre et se mettre en route sous GNU/Linux.
5) je ne sais pas
6) non plus

Je rejoins le bain des possesseur de NAS.
 
Configuration Mini - ITX :  
LIAN LI Q25
MSI ITX@pas cher (et @pas super les fonctions du Bios )
intel Celeron G540
4 * WD EADS 1.5To
4Go RAM => qui vont passer à 8Go des ce WE
Alim BeQuiet  
 
OS : FreeNAS pour l'instant  
 
Perfs : RAID-Z : 240Mo/s en Lecture et 190Mo/s en écriture  
Pas de random 4k tests ect ....
 
Je reste stupéfait par ces perfs ... pour un RAID Logiciel sur du matériel @pas vraiment bien cher.  
Le CPU se la touche dur quand meme , (10% d'utilisation CPU au plus).
 
A venir : Chargement de la CM par une INTEL qui gère le VT-d et passage à ESXi (passage de FreeNAS en VM)
 
 
Question : J'ai un SSD 60Go "qui traine", je vais l’essayer en Cache lecture (L2ARC), mon but :
Gagner en temps d'accès sur les fichiers (vidéos surtout) , gagner en Ouverture, Zap, dans la nivigation de mes Mkv lorsque je suis sur mon HTPC (XBMC) (paratage CIFS)
 
pensez vous que ce L2ARC va m'apporter un gain visible "sur la réactivité de mon partage CIFS" ?
+

ça m'étonnerait car le cache ne doit fonctionner que pour des données déjà lues, nottament fréquement, ou éventuellement écrites il y a peu
il n'aura jamais l'idée de mettre un fichier en cache avant que t'y accède

je suppose que c'est de débit en "interne" FreeNAS.
Vu que c'est un NAS à la base, tu peux nous donner les perfs sur le réseau et avec quoi comme switch tu fais ton test  

Honnêtement, non. La seule utilisation où cela apporterait un gain serait sur des fichiers très fréquemment accédés (base de données par exemple).
 
Par contre, mettre le SSD en ZIL (cache en écriture) ça pourrait être pas mal lors de la copie de petits fichiers.

 
tests rapide en Gigabit; partage CIFS avec mon PC Portable => Je plafonne @70Mo/s en écriture et 70Mo/s en lecture => Limitation de mon disque dur sur le PC Portable à coup sur
 
Me fodra essayer avec tu matos qui pouunne pour essayer de saturer le lien Giga @110Mo/s
 
Concernant le L2ARC, je vais essayer on vera bien .....  
Dans tous les cas je peux supprimer mon SSD de cache (L2ARC) de mon pool sans perte / craintes ?
 
Si je place l'SSD en cache ZIL, impossible de le retirer sans risques de pertes de données no ?
 
+

merci

Bonjour,
 
Quelqu'un a t il déjà installé FreeNas sur HyperV?

Merci pour les réponses !
Config commandée, je suis toujours preneur d'autres avis tant que je peux encore annuler.

Perso j'aurais pas pris ce boîtier.  Il est beau mais les reviews sont pas terribles...

En effet j'ai pas mal hésité avec le Lian-Li Q25 mais ce qui m'a fait trancher c'est la hauteur du boîtier. Si je venais à le mettre dans mon meuble TV, je dispose de 41x25x37.5 (LxHxP). Avec cette contrainte, les boîtiers disposant de 5+ emplacements 3.5 pouces sont rares.

Oui moi aussi j'avais la même contrainte. Mais j'ai préféré trouver une autre place pour avoir un meilleur rapport bruit / températures. Après,  le Q25 tu peux le coucher et ça rentre...

Bonjour,
 
Je rencontre un problème sur FreeNas.
Je n'arrive pas à ajouter un utilisateur ftp.
J'arrive à me connecter en root, aussi bien sur mon réseau local qu'a travers le web, les transferts de fichier sont ok, mais impossible d'ajouter un utilisateur autre que root.
Je rencontre toujours le même message :  
 
Résolution de l'adresse de xxx.dyndns.biz
Statut : Connexion à 78.245.xx.xxx:21...
Statut : Connexion établie, attente du message d'accueil...
Réponse : 220 ProFTPD 1.3.3e Server (freenas.local FTP Server) [:ffff:192.168.0.30]
Commande : USER ftpuser
Réponse : 331 Password required for ftpuser
Commande : PASS ********
Réponse : 530 Login incorrect.
Erreur : Erreur critique
Erreur : Impossible d'établir une connexion au serveur
 
Je suis bloqué.
 

 
On gagne beaucoup d'espace en activant la compression ?
 
Sur mes pools, il n'y a ni dedup, ni compression et je tourne aux alentours de 5.5Go de mémoire pour 8To de données (16To d'espace en tout).

Personne n'a une petite idée pour mon problème?

bon j'ai trouvé, je tenais absolument à utiliser l'utilisateur ftp de base dans freenas...
Fallait juste ajouter un nouvel utilisateur dans le groupe ftp...

En fait j'ai enlevé dedup et compression, 'utilise des fichiers déjà compressé (mkv en h264) et le gain etait trop faible pour la significative baisse de performance. Tout dépend du type de fichiers que tu manipule