Reprise du message précédent :
mmmmmh "c'est pas faux"
fatigué moi -_-

 
lol
 
Comment se plaindre d'avoir malheureusement une connexion fibre 1Gb
En plus tu confonds sans aucun doute Mb et Mo, tes disques doivent bien dépasser le 34Mo/s  

faut bien se plaindre de qqchose
Et puis si je devais me plaindre c'est surtout qu'elle est pas du tout à 1gb/s cette connection!

 
Je suis solidaire

 
Ou alors les serveurs de speedtest ne 'donne' pas assez

Ah bah ca....
Cela dit c'est tres aleatoire du coup: http://pastebin.com/dJp4pUG8

Passe la en bridge avec un vrai routeur

http://mobile.clubic.com/connexion [...] eebox.html

tin j'ai pas 10% de ça à bruxelles  

Une question aux pros: j'ai besoin de libérer mon CPU au max pour transcoder en temps réel.
 
J'ai actuellement whs2011 et ca ram trop, je pensais changer pour soit xp 64 ou server 2003?
Lequel est le moin gourmand?
Est ce que je fais fausse route complet?

heuuu pourquoi pas un 2008R2???
 
quelle config?

 
Debian 7  

 
Encore faut-il trouver un routeur qui arrive vraiment à router 1Gbps, ce qui n'est pas non plus courant.

Le problème est plutôt à se poser dans ce sens:
- changer le CPU
- changer le soft de transcodage
 
Ca m'étonnerait que le changement d'OS puisse avoir un impact énorme sur les perfs de transcodage au delà de qq %.

Oui j'en suis conscient... Moi je pensai a un xp64... Je vais essayer je verrai bien.

xp64 évite, ce n'est pas au point niveau driver et bien plus lourd que win7 !

Ah ok... Bon ben je vais laisser mon whs2011 ou peut etre me rabattre sur whs 1

WHS1 est déjà ancien.
mais pourquoi pas un2008r2? même noyau que WHS2011 mais plus light car pas de fioritures à la WHS !

Ok je vais essayer ca... Mais entre 2008 r2 et whs1 ya une difference au niveau proco tu penses?

moins de process qui tournent !

Moin gourmand 2008? J'aurai dit le contraire

oui, 2008r2 est moins gourmand que whs 2011 !!!

et oui, 2008 est moins gourmand que WHS1.
c'est la conception qui veut ça, 2008 est conçu en module, avec juste le nombre de process nécessaire pour les fonctions réellement utilisées.

Demain je reçois normalement un ssd pour mon NAS.
C'est l'occasion de tout réinstaller et de tout repenser.

Dites mois s'il vous plaît si je peux changer/améliorer un truc.

Matos :

Un PC recyclé avec un pentium de 3,4 GHz et 3 Go de ram.

1 caviar blue de 500Go et un barracuda de 1To. Ssd Intel 60Go.

Le tout avec une carte réseau de merde 1gigabits qui ne fonctionne pas avec Ubuntu. J'espère qu'elle va démarrer avec Debian.

Système :

Dernier Debian serveur.

Software :

Samba, malheureusement, j'ai 2 PC sous Windows qui ne peuvent pas passer sous Linux.

Dans mon réseau j'ai 2 PC et un raspberry pi.

Je dois backup un PC et l'autre n'a qu'un petit ssd donc je me sert du NAS comme stockage principal.
Le 1 To est donc pour les backup et le 500Go pour le stockage de fichiers.

J'aimerais avoir un serveur DNS local mais je ne sais pas comment faire même si je les déjà fait pour du pas local.

En ce qui concerne le téléchargement de distribution Linux, j'utilisais daemon transmission mais j'ai envie de changer. Vous utilisez quoi ?

Merci d'avance

Bah un DNS en local, tu fais comme pour un DNS pas local sauf que tu peux choisir le nom de ton domaine gratuitement
 
Pour la carte réseau qui ne passe pas sous Ubuntu, ce serait étonnant que ça passe tout seul sous debian du coup. C'est quoi comme modèle ?
 
T'utilises quoi du coup pour backup tes pc win > linux ?
 
Sinon le SSD n'apporte rien mais j'imagine que ce n'était pas une 'optimisation'.

 
OK pour le dns je vais voir ça
 
La carte réseau n'est pas compatible linux 3.x donc peut de chance que cela fonctionne : d-link DGE-528T
 
Backup windows classique. Je choisis l'option partage samba.
 

 
ah bon ? c'est pas un bête r8169 ?

 
Je ne sais pas, mais dans la fiche technique c'est dit compatible 2.6 et 2.7 ou qqch comme ça.

Faut pas se fier au fiches techniques, elles peuvent pas suivre la vitesse de développement du noyau

En général, si c'est supporté depuis 2.6, il n'y a que de très très très faibles chances que ce ne soit plus le cas.

edit : visiblement la DLink est bien basé sur une puce réseau r8169. C'est pas génial (RealTek ) mais pour la maison ça ira La prochaine fois prend une carte Intel

La carte réseau marche !

Par contre j'ai foiree un truc à l'installation, il fait que je mette le CD pour installer des paquet...
Comment je fais pour utiliser apt normalement ?

tu as un environnement graphique? si oui dans le gestionnaire des paquets tu changes les sources des updates
 
sorry je ne connais pas la cmd par coeur

Ta fait aucune erreur, ta juste pas autorisé Debian à chercher les paquets sur Internet. Il faut que tu ailles dans ton /etc/apt/sources.list pour enlever les lignes correspondantes au CD (tu peux pas les rater) et mettre les dépoôts « normaux » proprement.

Ce qui doit donner :

C'est quoi déjà la commande pour formater créé des partitions en ligne de commande ?

Il y a pas une pseudo interface qu'on commande avec des flèches ?

 
cfdisk

Je crois que mon Nas est mort ...
Il ne démarre plus et il déconne depuis hier ...
 
RIP mon petit
 
http://reho.st/view/self/6bc1d42bb [...] a7154a.jpg

Rien a l'écran ?

Salut a tous!
Noon complet (mais je sais monter un pc quand même) dans le monde des NAS, j'en entends parler un peu partout , comme LA solution de sauvegarde/diffusion dans une maison..
Concrètement, ca sert a quoi?
pour info, pour le moment, j'ai a la maison une livebox, 2 pc portables, un mini pc , branché sur mon ampli HC, via un adaptateur usb/optique, pour ecouter mes mp3 320, et je fais pas mal de photos...
merci d'avance  ^^

 
Un NAS, c'est juste un pc qui centralise le stockage de tes données.
Au lieu d'avoir des mp3 à droite/gauche sur tes pc, ils sont tous sur ton NAS, et tes pc y accèdes. Tu peux sauvegarder tes pc dessus etc ..
Et puis tu peux y coller des services, comme du DLNA, si t'a TV/box te le permet tu peux lire des films présent sur ton NAS sans rien branché etc ...

Bonjour,
 
Je souhaite mettre en place un archivage de certains backup sur un serveur externe et donc je veux compresser et chiffrer mes backups. Quel méthode de compression avec quelle taux de compression est-ce que vous utilisez ? Et quel type de chiffrement ?
 
Les données qui prennent le plus de place dans mes backups sont les photos donc difficilement compressables. J'aimerai pouvoir facilement accéder à un seul fichier de l'archive sans avoir à décompresser toute l'archive. Est-ce faisable ?
 
Merci

bah Zip pour la compression, et c'est navigable par Windows de base...
pour le cryptage, ça c'est un problème à part.
tu peux utiliser les fonctions de cryptage des utilitaires de compression, mais tu perds la navigabilité par Windows...

 
C'est pas un peu Cher quand meme 2K8 pour un besoin perso ? >500 Euros ?