Reprise du message précédent :
Merci aux intervenants précédents pour les conseils, j'ai commandé tout ce qu'il fallait pour mettre à jour mon NAS.
 
Prochaine étape, une fois que j'ai tout reçu.

A mon tour
 
Zotac mini itx E (celle avec wifi et pci e 16x)
1go de ram
lian li Q07
Graveur DVD
Adaptec raid 1430SA
1 WD blue 160go 2.5 pour l'os
2 WD green 1to
1 F2 1.5to
1 raptor 74 (pour occuper la place du second disque et pour faire un pire cas niveau consomation)
1 seagate 500go sata dans l'emplacement 3.5 du Q07
 
Je rentre 4 disques durs à la place de l'alim dans un rack lian li découpé, j'ai un 12cm visé à l'extérieur du Q07 sur la plaque d'alim qui dépasse comme l'antenne wifi de la zotac
 
J'utilise une pico psu 120W et je viens de recevoir mon alim 12V 80W.
 
Dans cette config, sans le seagate 500go mais avec le raptor j'ai un pic a 70W au démarage, ensuite c'est 40W en moyenne en idle
 
La config finale sera :
 
Carte raid
2 F2 1.5to raid 1
2 green 1to raid 1
 
Carte mère, dvd + 2.5 160go + 3.5 disque qui traine :< (en autre mon 500go seagate 7200)
 
J'avais espéré faire un 3ieme raid 1 de grosse capacité avec l'accessoir lian li pour lecteur slim et l'emplacement 3.5 du bas, mais il est impossible d'avoir la carte mère en AHCI ou RAID avec la carte RAID.
C'est le problème de ne pas avoir assez de mémoire au démarage pour loader les 2 bios... j'ai tout essayé, unique moyen, mode IDE sur la carte mère.
La solution c'est de mettre une vieille carte PCI vidéo mais dans du mini itx ya pas beaucoup d'extension dispo
 
J'ai pris des photos, elles sont juste pas avec moi

tu as quoi en CPU et OS?
 
Bien envie de voir sur les photos comment ça rend tout ça!

C'est l'atom 330 je crois avec HT désactivé et XP pro
J'ai mis XP parce qu'avec l'ION il arrive à lire des vidéo HD, donc c'est assez tentant de brancher un écran dessus =)

je suis preneur de photo là.
J'ai du mal à imaginer la bête avec 4 disques?

Passage d'un NAS DNS 323 D link à un NAS Perso Homemade.

i3 530 + Scythe ninja 3 passif
4*2go DDR3 PC 12800
mH55 UD2H
2*2to
Mini P180
TR2 Q Fan 450w
Consommation en idle : 40W
Consommation en full LinX : 70W

tu as mis quoi en Os?
 
Photos?

Et quelle(s) utilisation(s) pour ton NAS?

Pour l'OS windows 7 64 bits pour le moment.
Pour les photos pas de problème dès que je rentre chez moi.
L'utilisation? Principalement NAS mais également serveur d'impression, derawtisation (LR3), chiffrement des données, backup des pcs du réseau et peut être serveur de messagerie

derawtisation? tu le fais via le controle à distance?

Quel intérêt de direct derawtiser sans retouche  

Derawtisation avec retouche bien entendu

Petit teaser de l'opération : Transformer le NAS de ccp. A cette occasion, je mettrai en ligne des photos de mon ancien NAS, et des photos du nouveau.
 
Pour le moment, arrivée du matériel.
 
 
Arrivée de mon colis de caseking.de
 
Colis assez volumineux, et contenu très protégé (j'ai déjà retiré une partie de l'emballage) :
 

 
 
Charmante attention, les petits bonbons pour donner de l'énergie lors du montage :
 

 
 
Contenu du paquet : le boitier, et les accessoires :
 

 
 
Zoom sur les accessoires :
 

 
 
La suite lorsque j'aurai reçu la carte mère !

 
  Les oursons

Carte mère reçue dans la foulé, yapluka.
 
En premier, l'ancien NAS:
 

 
Détail en façade, le rack hotswap de 5 disques :
 

 
L'intérieur : je ne suis pas très bon en cable management, pour une fois j'ai fait quelque chose de correct
 

 

c'est quelle ref ton rack hot swap ?

C'est un RaidAge jAGE35R40, acheté sur un site aux USA.
 
http://www.pc-pitstop.com/sas_cabl [...] e35r40.asp
 
Très bon rack, bien construit, et pose bcp moins de soucis que les racks distribués ici (genre Icy Dock): pas de problèmes de vibration, pas de soucis particuliers de compatibilité, bien ventilé.
 
J'ai sous volté le ventilo avec un Fanmate pour qu'il reste silencieux, et j'ai tourné un an avec 4 disques durs dedans 24/24.

en même temps il n'est pas donné non plus

 
L'intérêt de derawtiser c'est de pouvoir traiter une image brute de décoffrage qui garde toute son information et qui se sera plus facile à manipuler sans dégat, pas de la retoucher...   (même si bien entendu, tu peux toujours retoucher ensuite...)

Ce que je veux dire, c'est que si il dérawtise, c'est plus du raw, donc c'est comme si il avait shooté en JPEG si il ne traite pas son image quand elle est en raw non?

 
Si il passe ses raw sur LR3, c'est pour le traitement, LR est principalement un logiciel de traitement et non de retouche (CS5).
Si le traitement est 'normal' dans ce cas oui, aucun intérêt, autant utiliser le traitement du boitier lui même. Mais si il utilise du raw et qu'il passe sour LR c'est vraisemblablement qu'il préfère traiter à sa manière ses photos.

Voici

Uploaded with ImageShack.us

Pour le bordel de câbles c'est temporaire.
Après ajustement des tensions:

idle : 35W
Full : 65W

Bon, rajout d'un disque de 1To pour mon NAS sous zfs-fuse, ce qui me fait maintenant 3*1To.
C'est un nouveau disque WD série EARS. Rien à signaler pour ce nouveau format de stockage (secteurs de 4ko au lieu de 512o), tout a marché impeccablement du premier coup sous lenny 5.05.
Après quelques magouilles, j'ai pu transformer mon mirroir en raidz avec succès
Niveau perf, rien n'a changé.
Sinon, c'est très joli de voir toutes les leds du Chenbro s'activer quand je lis un fichier sur le réseau

C'en est ou exactement le ZFS sous Linux d'ailleurs ? Si je me souviens bien, y'avait une assez grosse perte de perfs via fuse (50%) ?
 
Ca a évolué ?
 
Je suis en raid 5 mdadm + lvm + Reiserfs. Y'a pas tous les trucs bien de ZFS, mais ca me permet d'agrandir (zfs le fait) mais aussi réduire mon array (et ca c'est pas pour le moment possible en zfs) assez facilement.

 
 
Ben moi ca tourne plutot bien le ZFS sous Linux
 
J'ai du 40 mo/s en lecture / ecriture via le LAN sur une RAIDZ de 4*1To rempli (e5300 + 2Go RAM)
 
 
 
 
 

C'est très correct, surtout par rapport au débit normal d'un NAS, mais ca me semble faible comme débit par rapport à la puissance de la machine. Je pense qu'a config équivalente, sur un OS avec une implémentation native de ZFS (genre BSD ou Opensolaris), il y aurait un gain significatif.
 
 
*** Petit aparté ****
Sur ma config (e2180 + 2Go de ram), un array de 4*1 To, rempli a 50%, je tourne a ~130 Mo/s en écriture, ~210 Mo/s en lecture (sur un bench bonnie ++)
 
C'est a prendre avec des pincettes puisque le cache disque augmente les perfs (faudrait que je trouve les bons paramètres pour squeezer ca et faire un test "brut" sur les disques), mais en usage quotidien ca me permet de quasi saturer mon lien gigabit via un montage samba.
**** Fin de l'aparté ***
 
En pratique, le montage via Fuse te permet de profiter de tous les avantages ? genre snapshots et cie ?

 
Oui zfs-fuse te permet de tout avoir, par contre apparemment il y aurait un ptit parametrage à faire pour augmenter la mémoire cache et surement avoir un peu plus de vitesse mais à vérifier, j'ai pas fait car pour l'instant ca me suffit largement.
 
Sinon ben avec un OS en natif, je perd tout ce qui est XMBC + soft d'ubuntu, c'est pour ça.
 
 
 

Pour la vitesse, tuner quelques paramètres au niveau du kernel (le readahead et le stripe_cache_size) m'ont fait gagner énormément (de l'ordre de 20% de perfs). Mais ca augmente les risques de pertes de données, donc je déconseille ce genre de tuning sur une machine non ondulée.
 
Pour le choix de l'OS, c'est compréhensible. J'ai choisi du Debian pour un peu les mêmes raisons (softs + habitude d'administrer).
 
 
J'avais prévu de faire un tas de trucs assez lourds sur mon NAS au début, genre iscsi, au final je fais du classique (serveurs de fichiers + serveur iFolder + quelques daemon). Tourner sur du Atom aurait probablement été suffisant.

Pour comparer, ma config ZFS sous Opensolaris debite 75-80Mb/s. Mais je sais ce qui limite: mes cartes reseau sont impossible a parametrer en jumbo frames...
 
J'ai teste avec 4 disques et 8 disques, les debits sont relativement identiques. Donc c'est reellement le net qui freine.

Ca me parait plus cohérent comme débit par rapport à la config, et ca confirme ce qui m'avait été dit sur le ralentissement causé par Fuse.
 
J'ai pas touché à la config réseau non plus, vu que je trouve ca galère de monter un double LAN (un en jumbo et un en frames normales pour sortir vers le net).
 
Point marrant, Windows m'affiche des débits a ~90Mo/s sur un transfert simple, et des débits cumulés (genre 2 transferts simultanés) a ~110Mo/s, sur des montages samba (et sans jumbo frames).
 
Faudrait que je fasse un vrai test chronométré avec un très gros fichier pour vérifier les débits annoncés, ca me parait assez optimiste quand même.

Les vrais problèmes sont surtout en écriture. Pour ma part je fais >50/55 Mo/s en lecture, mais je plafonne à 20Mo/s en écriture. Il parait qu'il y a pas mal d'optimisations avec la dernière lib fuse, mais je ne suis pas du tout à jour dessus donc je ne peux pas trop tester.
zfs-fuse en lui même est plutot up-to-date par rapport à Sun, la dernière release officielle de zfs-fuse était alignée sur la version 23. Il y a donc la déduplication dans le lot
 

Oui en effet, il y a encore pas mal à gagner. Pour ma part, les perfs sont vraiment secondaires par rapport aux fonctionnalités, c'est pour ça que je m'attarde pas trop dessus. Ce que j'obtiens est déjà largement mieux que les ¾ des NAS du commerce...
Sinon oui, tous les avantages, dont dernièrement la déduplication de données.
 
 
Hmmm, pas si sur en fait. Essaye de voir où tes CPUs passent leur temps. Avec top il y a moyen de savoir...
Sinon, sous Linux ethtool permet de réduire énormément le nombre d'interruptions générés par les flux réseau, au prix d'une latence un peu plus grande. Pour faire chuter une utilisation CPU c'est un bon moyen.
Cela dit, avec la config par défaut du driver ethernet, mon pauvre atom N330 fait >900Mbit en TCP avec un autre ordi, donc pas sur que le réseau soit un réel frein...

Il est pas censé se caler sur la MTU de ton routeur dans ce cas?

d'après ce qui m'avait été expliqué sur les jumbo frames, même dans le cas ou ton routeur les supporte (ce qui est pas garanti a 100%), augmenter la taille des paquets pose des soucis de latence (donc toutes les applications ou tu as besoin de réactivité, genre la VoIP ou le jeu en ligne sont dégradées).
 
Rajoute à cela le fait que je ne sais pas du tout comment vont se comporter les autres équipements sur mon LAN ou en Wifi.

Salut,
 
Présentation de mon NAS :  
CM : P5Q-EM
Proc : Pentium E6300
Ram : 4 Go
DD : SSD 32Go pour  le systeme, 1,5 To pour les travaux en cours et 6 x 1,5To pour le stockage en raid 5
4 tunner TNT (2 clé double tunner)
boitier de commande pour allumer/éteindre/reseter le PC à distance via le réseau
Rack 19" maison fait à partir de 2 boitiers => 8 slot hot swap dans un 4 U avec une profondeur de moins de 40cm.
OS Windows 7 intégral 64bit
 
En débit max sur le raid5 j'ai 458Mo/295Mo en lecture/écriture en local, mais je n'ai plus que 82Mo/66Mo via le réseau (jumbo frame activé)
 
J'envisage l'agrégation de lien. Mon switch manageable le propose, mais comment procède-t-on coté PC ? Peut-on faire de l'agrégation de lien avec n'importe quelle carte réseau (c'est purement logiciel), ou faut-il des cartes réseaux spécifiques ?

Violent comme débits et config !
 
Par curiosité, c'est quoi comme controleur RAID ?
 
Pour faire de l'aggrégation de liens, il faut que le driver de tes cartes réseau le supporte. C'est le cas de la grande majorité des cartes pro (genre Broadcom ou Intel).
 
Je ne pense pas que dans ton cas l'aggrégation de lien apportera tant d'amélioration que ca, tu es loin de saturer la BP d'un seul lien. Tu as monitoré ton pc pour voir si rien ne posait souci lors des transferts réseau ?
 
Genre un firewall ou une carte réseau un peu bas de gamme, et tu te retrouves a 100% de CPU pendant les transferts.

Une carte réseau Intel double port par exemple avec les bon drivers qui vont bien (officiel).

prstat sous Solaris  
J'ai deja verifie, les CPU sont quasi idle, meme les disques sont relativement idle, car on a le phenomene NET -> RAM (cache) -> flush disk.
 

En fait ce qu'il faudrait que je fasse c'est des tests bi-lateraux. Mais pour plafonner a ce debit, c'est le net. zpool iostat me crache 70-80 mb/s sur mon data pool, puis rien, puis re-flush etc... Il faudrait que je fasse le test sur plusieurs streams, histoire d'essayer de saturer le data pool. Mais a mon avis, on peux lui envoyer beaucoup avant qu'il ne rende l'ame!

Voila, si on reste sous Windows, ton souci sera d'avoir les drivers de classe serveur repondant au protocole de ton switch (verifie lequel c'est, si c'est du trunking, du lacp, ... y'en a plusieurs).
A mon avis, tu devras passer sur 2003 serveur ou 2008 pour faire de l'aggregation qui tienne la route.

les drivers intel sont tres bien developpé pour ça, mais effectivement, il sont axé utilisation serveur.

cependant c'est possible que ça marche aussi sous windows 7 (ou plus precisement sur un windows qui a le meme noyau que la version serveur).

pour ma part, j'ai un raid5 avec 4 * 1To en ext4.
je sature mes disques de pc lors des transferts (record sur un seul disque a pratiquement 60Mo/sec).
lors de test j'ai fais des transferts (fichiers de 4 a 16go) depuis 2pcs vers le serveurs, j'ai atteint 95Mo/sec en debit soutenu. en ecriture je trouve ça tres tres tres honnete.
en lecture, je me dis que ça doit saturer le gigabit.

Bonjour,
 
Je souhaite faire l'acquisition d'un NAS avec du Raid5 pour me prévenir des pannes de disques durs. Ses deux principales fonctionnalités seront le serveur de fichier et le serveur multimédia UPNP pour voir mes vidéos sur ma PS3.
 
Ayant déjà un synology DS108j, je connais bien les applications des NAS de marque et je suis un peu déçu de mon synology : il est un peu lent (je sais que c'est qu'un 108j...) mais surtout il n'est pas capable de ré-encoder à chaud certains fichiers HD. Je suis alors obligé de passer par mon PC et d'utiliser PS3 media server pour lire la vidéo sur ma playstation.
 
Pour ces raisons (que vous pouvez critiquer par ailleurs ^^), je souhaiterais vous exposer la configuration suivante pour en faire un NAS :
Boitier : Fractal Array (plus "logeable" que le R2)
Carte mère : Intel DH57JG (que pensez-vous du raid5 embarqué ? plus économique en CPU que du logiciel pour une perf équivalente ?) http://www.materiel.net/ctl/ITX/54619-DH57JG.html
CPU : Intel i3 530
Mémoire : 2 * 1 Go PC10600 (plus serait-il nécessaire ???)
Disque dur : 4 * 1 To Samsung Spinpoint F3 ou 4 * 1 To WD Caviar Green ?? Les Green sont-ils vraiment plus économiques ??
 
Qu'en pensez-vous ? Pour l'OS je pencherai sur FreeNAS : des opinions là aussi sachant que j'ai pas trop envi de l'administrer tous les jours (pas de debian par exemple).
 
Merci pour votre participation,
 
Altarick

pour ce qui est de la lecture de video.
un serveur UPnP pour moi, ça n'a que pour but de fournir les videos a des periphériques multimedia-video (autres que informatique donc) et ça fait pas de réencodage a la volée.

donc si tes videos passent pas, c'est simplement que le lecteur a partir duquel tu les lis ne les reconnais pas...

pour avoir ça sans passer par un soft style ps3 media server, il faut soit un boitier multimedia sous la TV, soit un soft sur une machine qui fasse le decodage.

Pr ma part, j'ai installé ps3 media server sur mon serveur.
J'ai un petit soucis avec, les sous-titres ne passent pas, mais sinon ça passe bien.

et je ne peux garantir que ça soit installable sur une distrib comme freenas.

pour la machine, elle sera assez puissante que ton raid soit logiciel ou materiel. mais je pense que le raid5 embarqué ne sera pas un vrai raid5 materiel comme dans pratiquement toutes les carte ou c'est embarqué.