Reprise du message précédent :
tiens je viens de tester l'écran tourné à 90°

Qqun pourrait me dire quelle sont les hauteur/largeur de la surface affichable ? Car je ne me rends pas bien compte par rapport a mon 22" CRT

51cm x 29cm

edit:
VGA connected 1920x1080+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 510mm x 287mm

merci Sligor car fait un cm de moins en hauteur. et 10 de plus en largeur.

 
merci pour cette extrême précision . As tu teste des films en 720p dessus. Si oui est-ce OK pour le rescal ?

 
Précise : branché à une play ou à un pc ?

Ecran reçu , déballé ( petit carton quand meme   ) installé , profil de Ione chargé , magnifique        
je vais regarder de plus pres les reglages etc .... mais je le trouve tres beau , les plastiques ne font pas toque comme la plus part des LCD qu'on peut trouvé .
On ne peut pas trop le coller au mur à cause du pied ,  
coté remanence , oui en effet , on la voit , mais je ne regarde jamais le chemin de ma souris en permanence , et puis je sors d'un vieux HP , donc cela ne me choque pas trop.
je vais continuer de le tester

sinon chez moi le profil de lone est nickel et celui des nums est trop contrasté.

Voici le profil de Focus Numérique :
 
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] 0F2380.icm
 
Le mien est avec un gamma de 1.8
Le leur est en 2.2

 
branché sur un PC

il n'y a pas d'upscaling avec un PC puisque en général tu te places à la résolution native de l'écran (1920x1080)
Sauf dans les jeux si ta carte graphique est trop faible.

 
Voilà, et dans le cas d'un lecteur DVD/BR/Play etc. tu dois pouvoir spécifier la résol. native de l'écran, et c est l'appareil DVD/BR/Play etc. qui se charge d'upscale les films.
Mais avec un PC faut voir. Si LN dit que cet ecran est pas bon, c'est donc plutot avec un PC par ex. en 1280
x720 ou 1600x900.

Avec un PC c'est la carte graphique qui se charge de faire l'upscale pour les films et, à moins d'avoir du très bas de gamme, le travail réalisé par la carte graphique est d'excellente qualité  

Entendu ! Ca me rassure Il me fait de plus en plus envie

 
Oui pour usage 100% vidéo, mais si tu fait du word et que c'est crade... Il faut un bon upscale pur écran dans ce cas.

pourquoi faire du Word à une résolution autre que celle de l'écran ?  

pour pouvoir te contredire

alors pour terminer  
dans les jeux ( crysis) la remanence ne me dérange pas, c'est cool.
Les angles de visions sont vraiment reposant.
Par contre , et desolé si je n'emploie pas le vocabulaire adéquate ,  lors d'ecran noir ,comme au démarrage , il y a dans les coins l'espece d'éclairage caché , à chaque fois j'oublie le terme.
Bref , ça c'est vraiment le seul truc qui m'énerve ...
 
sinon ma VaporX 4850 supporte assez le 1920*1080 en 4X

backlight

 
Tu l'as acheté où?

pock'it à 267.20€  (liens page 1)  
 
backlight , oui c'est ça ! j'en ai dans les coins ...
 

Merde,moi qui viens de le commander...
Moi qui hais les backlight,je vais être servi XD...

ben c'est un peu le défaut de tous les lcd...

Pas de backlight ici, ou alors il faut vraiment se mettre dans le noir complet pour en détecter un très léger.
lone n'a pas de backlight non plus apparemment

Test d'affichage d'un fond noir sur le F2380 à gauche et un écran de portable à droite affichant la même chose

réglage automatique de l'appareil photo: (1/8s iso50):

obligé d'augmenter le temps de pose en mode nuit: (1s iso50):

passage en mode manuel: (1s iso400):

on voit un backlight dans les coins mais j'ai poussé l'appareil photo dans ses retranchements
(pour rappel, l'écran dell de mon portable à droite est censé afficher un noir complet )

Je confirme, pas de backlight visible sur mon exemplaire.

Salut lone,
 
Dis moi, pour une usage bureautique /surf /photos, tu trouves que cet éran est plus agréable que ton LG ?
 
Ta collection m'impressionne !

bon c'est justement comme la derniere photo , donc cela est normal , apres ce n'est que mon avis, je suis assez réticent avec ça , et je les ai chopés dans le noir complet  
sinon dans  une luminosité normale je ne les avais pas aperçu  
il reste topmoumoute cet écran  

Enf**rés, j'ai cracked.... CB débitée
En mm temps le miens est vraiment pourri aujourd'hui.... Mm comparés à ces semblables TN xD
 
 

 
^^ entre autres
Mais comme j'ai + ou - des PB de vue, j'apprécie les gros pitchs : Le p0.28 des 22"a ete une revolution pour mes noeils, je venais d un 17" 1280x1024 p0.25 !!

 
Le LG sera meilleur pour la photo grace à ses angles de visions ne générant aucune variation claire,
il sera plus pechu (autour de 350cdm) mais pour des raisons d'économies, le LG & le SAMSUNG codent les couleurs sur 8 bits, générant ainsi des dégradés peu fluides. (Habituellement on est à 10, et 12/14 sur le très haut de gamme).  
Pour le surf, le LG a un défaut qu'on est au moins 3 ou 4 à avoir relevé, c'est une fatigue visuelle assez rapide (même en l'assombrissant). Le Samsung n'a pas ce défaut.

Pour ceux qui ne connaissent pas, voici des mires pour bien tester son LCD :
 
http://www.lagom.nl/lcd-test/

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que le LG puisse être codé sur 8 bits et être wide gamut !

 
Je pense que la dalle est wide mais l'électronique bride.
 
http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php
 
Sur cette image, le LG et le Samsung auront des bandes, l'Apple sera fluide.
Pour éviter le banding, par défaut Samsung bouche les noirs. Mais dés qu'on calibre, les bandes apparaissent.
Le LG se débrouille un peu mieux que le Samsung (Je viens de comparer)

Mon Hazro 26" H-IPS A-TW Rev 2.1 n'a pas ce problème de banding, par contre les 1ères séries avait ce problème. C'est une mise à jour du firmware qui a permis de résoudre le problème.
 
Sur lagom, les dégradé sont correct. J'ai par contre quelques bandes légèrement pourpre ! C'est courant ce genre de dérive ?.
 
Je n'en soufre pas au quotidien, mes textes sont bien noirs. J'ai tout de même eu dans de rare cas une sorte d'ombre violette au niveau des polices et à chaque fois c'est apparu quand l'écran sortait de veille. (et plus de soucis après un redémarrage).
 
Y-a-t-il un moyen de connaitre le type de codage sur un écran ?  

je trouve que sur l'image en lien de Ione je vois TRES TRES tres tres peu les bandes ( il faut l'œil )  
 
C'est quand je fais une brush en produit à 35%  sous photoshop j'ai un leger dégradé crènelé par bande surtout si on insiste jusqu'à foncer (obscursir) le coup de brush , et plus on zoom dessus plus on le voit.
 
 

 
Installe mon profil et passe la luminosité à 100%, tu vas les voir

j'ai deja installé ton profil ( meme si c'est mac hein) et deja en 100% luminosité.
Mais j'ai regardé les reglages , R,V,B, 50 , et le gamma en mode 1.
C'est avec le mode 3 que, pour le coup, je vois les bandes , et sur photoshop , mes coups de brush deviennent archi sombres.  
 

 
Oui c'est sur que ce n'est pas ultra visible, mais on les voit.
A ce prix, tout ces petits défauts ne me posent pas de problème

en effet , c'est des points sur lesquels je chipote , mais pour le prix je peux les survoler , et puis je trouve l'image vraiment vraiment belle   , malheureusement je ne pouvais me prendre le 24 mac ...  

Je cherche un écran pour retoucher mes photos (pas au nivo pro), donc le temps de réponse m'importe peu.
Je possède une sonde de calibration,
me conseilleriez vous cet écran pour la retouche photo ?
 
si non, lequel ? (le gros avantage de celui étant son rapport qualité/prix)

Yatta
 
Installé, profilé, c'est tout simplement énorme.
C'est L'écran que j'attendais depuis des lustres :
- bords fins
- ajustable partout (Haut. Rotat°)-
- Angles de visions w00t
- 16/9 au lieu d'un f*king 16/10
- et la rémanence est la même que mon ancien écran donc même dans les jeux rapides ça me change rien !
Et les couleurs ...
En fait le contraste est bluffant, incroyable. Quand on a pas eu l'habitude, ça fait vraiment bizarre.
 
Je vais poser mon ancien écran et le nouveau côte à côte pour voir.

 
Pour de la retouche, je conseille plutôt une dalle IPS