Reprise du message précédent :

 
C'est possible, tout comme ils sont opposés à la guerre en Irak, ou à la mondialisation, mais leurs motivations ne sont pas les mêmes et je ne les citerais pas en exemple. On peut être d'accord sur certains points in fine, mais pas sur les méthodes et encore moins sur les moyens d'y arriver.
S'ils soutiennent le LL, je suppose que c'est par pur anti-américanisme ou "souveraineté nationale" et si j'ai davantage confiance en Cohn-Bendit c'est parce que son discours est réfléchi, argumenté et pas animé par la haine.

 
Je croyais que Madelin s'était déclaré contre ?

Non mais tenez regardez un exemple :
 
http://swpat.ffii.org/pikta/txt/ep/1276/061/
 
Computer based system and method of determining a satisfaction index of a text
 
C'est un brevet sur les sondages !! C'est un brevet sur la recuperation des opinions sur les chats, forums, etc... et en faire une synthèse !
 
Des exemples comme ca y en a des tonnes sur :
http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/index.fr.html Le musée des horreurs de patents.
http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/txt/ep/index.en.html

 
Et si on déposait une brevet sur la connerie ?
On pourrait se faire des milliards d'?...

Encore plus fort !! Un brevet sur les moteurs de recherche :
 
http://swpat.ffii.org/pikta/txt/ep/1288/795/
 
Query systems

 
Je crois que les dirigeants de l'office européen des brevets t'opposeraient l'antériorité, vu ce qu'ils acceptent...

Pas faux

En tout cas, la pétition avance (bientôt 151 000 personnes auront signée). Il y a quelques jours/semaines, on était à peine à 147 000. C'est plutôt bon signe.
 
Cela dit, j'espère que ça aura au moins un impact... On dit souvent que les pétitions ne servent à rien, mais là, une pétition signée par plus de 150 000 personnes, c'est tout de même quelque chose. Si certains pouvaient en prendre conscience  

Ben, justement, notre avis, ils s'en foutent, et ils le montrent par ce vote qui aura lieu le 30 juin. Mais il aurau lieu en douce, en fin de séance, quand la plupart des députés seront partis, et qu'il ne restera que ceux qui sont absolument pour. Comme quoi ils savent bien qu'en vrai personne n'en veut, mais il faut bien qu'ils justifient leurs pots-de-vin ...

 
Apparemment non justement.
Voici une réponse plutot encouragente.
 

klk un connait le point de vu general des divers partis politiques en france ??
 
ca me fait peur tout ca avec tous ces exemples debiles (la connerie humaine s arretera un jour ? ou plutout : a t elle une limite ??)
 

j'ai envoyé un mail à l'ensemble des députés Européens francophones.
 
Réponses reçues :  
 

 
Notons que la position du groupe socialiste français m'a été transmis dans un fichier ".doc".

Donc voila la bonne nouvelle du jour, c'est que *le* vote a été repoussé en septembre... de quoi nous préparer et surtout informer les gens autour de nous.

faisons une grande campagne de pub
 
 
genre comme les ricains : largage de tractes par avions cargos

http://www.libe.fr/page.php?Article=121303
 
 

Les arguments :
 
Ce qui est difficile en logiciel, c'est l'implémentation et non la recherche qui relève des mathématiques. C'est très différent des dizaines d'années de la recherche médical par exemple.
 
Pour être mis en oeuvre, on a pas besoin d'avoir 10M? de matos, un PC a 1k? suffit.
 
Potentiellement, tout codeur peut violer un brevet sans le savoir (30 000 brevet qui attende à l'OEB).
 
Le droit d'auteur protège l'expression de l'idée donc une manière de résoudre un problème comme le fait un brevet dans une invention matériel.
 
Il ne faut pas oublier que les brevets logiciels existent depuis les 90's au US et que Microsoft n'a pas eu besoin des brevets pour exister.
 
Il y a de plus en plus d'incertitude sur les brevets là-bas, comme ceux qui touchent les compression mp3 ou mpeg4.
 

 
j'vous donne toutes mes pièces jaunes !  

Lire ceci.
 
A mon avis une des raisons pour lesquelles on risque de se faire niquer est la suivante:
lorsque je cherche "brevet logiciel" dans Google je ne tombe quasiment que sur des sites d'informatique, dont beaucoup sur GNU/LINUX.
 
Or je suis persuadé qu'il y a bien plus danger là que lorsque les cheminots s'agittent en grève "préventive". Pourtant les cheminots on en parle à la télé.
 
Je pense qu'il faudrait que les développeurs de GNU commencent à apprendrent à communiquer et pas seulement à compiler. Et ça commence par avoir un peu d'humour quand on fait un gros troll "c'est super Windows" sur OSA.

 
putains, ça parait pourtant évident qu'il faut qu'ils votent non !    
s'ils repoussent c'est mauvais signe
surtout que la plupart des gouvernements sont de droites et préfères favoriser les grosses entreprises (celles qui déposent les brevets ou rachètent les petites boites qui déposent les brevets interessants) qui font l'économie d'un pays, plutot que la liberté (libéral mon cul ...)
s'ils l'ont repoussé c'est qu'ils vont voté oui à mon avis ... faut juste qu'ils se mettent d'accord sur la forme que prendra le oui
j'imagine même pas programmer avec des 10aines de milliers de brevets ... enfin y-aura besoin de petites mains dans l'organisme qui protègent les brevets, ça créera des emplois

 
Je cherche désespérément ces rapports des commissions, est-ce que tu as les url ?

On va pas sur les mêmes sites, alors ...  
http://brevets-logiciels.info
 
Actuellement, on communique essentiellement sur la danger pour l'économie du logiciel européen, et on ne parle pas de Logiciels Libres.
 

Essaie d'en faire autant sur S&R, tu vas voir. C'est ban sodo gravier direct, là-bas. Alors tes leçons d'humour, tu ferais mieux d'aller les donner ailleurs.

J'ai ça, mais pas les liens vers les rapports en question.
http://www.greens-efa.org/fr/press [...] 1445&lg=fr

 
Un truc qu'on ne peut pas enlever à Billou c'est qu'il ignore superbement absolument toutes les rumeurs, site et jokes qui se foutent de sa gueule.
 
Alors si ça te fait réagir ok fermons notre gueule, vénérons le Saint Pingouin dans une ferveur religieuse et laissons l'autoroute libre à Mc Carty

Tu pourrais la refaire, qu'on comprenne où tu veux en venir ?

J'étais pas là aux moments des faits mais c'était un troll au moins...  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 923&cat=11

 
A force de se prendre au sérieux personne les prend au sérieux . Par contre le lobby de la BSA , ils sont en beau costard cravatte et ils sont très écoutés.
 
Un pu d'ouverture vers les "profanes" aurait peut être été suffisant pour faire contre-poids et valider les arguments contre le brevetage auprès du parlement européen.
 
Bon c'est pas encore voté, mais moi je suis assez pessimiste. Désolé.

ouvrir le porte feuille c est plutot ca ki fait k on les entende

En gros, tu n'as absolument pas suivi l'affaire et tu ne sais pas du tout de quoi tu parles. Tu as lu, le lien que je cite ? On ne parle pas que de Logiciel Libre, il y a des études qui ont été faites par des économistes qui n'ont rien à voir avec le Logiciel Libre sur les méfaits du brevet logiciel aux États-Unis, des tonnes d'exemples sur la situation états-unienne en la matière, et rien de cela n'est le fait de quelques intAIgristes Linuxiens. Mais la plupart sait très bien où trouver ses arguments. On ne parle pas de Logiciel Libre ! Trouve une seule référence au Logiciel Libre là-dedans, et on en reparle :  
 
http://www2.canoe.com/techno/nouve [...] 73646.html
http://youmaybenext.com/
 
Le problème est de livrer pieds et poings liés l'industrie du logiciel européenne aux entreprises états-uniennes, qui possèdent la majorité des brevets en attente de légalisation à l'OEB. Encore une fois, on ne parle pas de Logiciel Libre !
 
ÇA CONCERNE TOUS LES DÉVELOPPEURS EUROPÉENS ! Il y a aussi des entreprises européennes qui se sont déclarées contre, entreprises qui ne font pas de développement libre, mais qui sont concernées directement. Là non plus, on ne parle pas de Logiciel Libre !
 
Si j'avais à représenter mon point de vue, crois-moi, ce n'est pas en T-shirt troué et pantalon en velours cotelé que je me montrerais.
 
Cela dit, je ne vois toujours pas le rapport avec OSA. Les rapporteurs du parlement européen viennent faire leur enquête sur les forums de Hardware.fr ? Je savais pas. Tu parles vraiment pour ne rien dire.

je viens de recevoir une 3ème réponse :  
 

Ce serait assez interessant de reunir les réponses mail et interview veritablement constructives sur le sujet car je trouve que pour le moment c'est un peu le bordel ce qu'on trouve sur la toile. Le site brevet-logiciel est franchement mal foutu au niveau organisation du contenu, les diverses interviews portés sur les quotidiens en lignes sont noyés sous 20000 autres informations, et mis a part les site tres portés sur le logiciel libre (et donc laissant pensé que c encore des idées d'integristes linuxien barbu), il est difficile de bien ennoncer le probleme a kk1 qui n'aurait pas du tout en tete les implications du problème.
 
Je pense que centralisé aux moins les déclarations emisent par les acteurs veritablement influent (politiques, chefs d'entreprises...) et vraiment constructives (cad sans prise de position hative) serait le bien venu. N'oublions pas que ceux qui vont décider sont des politiciens, donc des gens qui aiment se reposer sur d'autres Noms pour assoir leur position. Présenter de bonnes sources seraient déja un plus lors du démarchage d'autres acteurs potentiels.
 

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
tu crois qu'avec ta gauche ca ca arranger quelques choses  
je te rappelle que la droite favorise l'initiative, le dvpt des petites PME.
 
bon j'arrete il ne faut que ca se termine en débat politique

ah bon.

 
AH tu trouves?  
Cf le topic du MEDEF sur Discussions, et le gvt fricotte un peu trop beaucoup avec le MEDEF.
 
Moi je ne trouve pas.

bahh tout du moins il essaie de faire bouger les choses  
c pas avec les sursurtaxes que la gauche impose que les petites boites vont pouvoir fonctionner ...
ms apres pour les employés de grosses c'est un peu moins cool il est vrai .....
bon je vais un coup d'oeil et mieux m'informer ...

 
C'est pas avec un gouvernement qui tue la consomation à force de régressions que les PME vont fonctionner. C'est au contraire les premières qui vont morphler.

ca c pas magique ca :
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 1-,00.html
 
nan on tue pas la consommation  
ca depend comment on voit les choses, ils vont fournir moins d'aide inutile ms en contrepartie ils vont pas taxer à mort les entreprises pour les decourager, c'est ca l'idée ...
alors que les gouvernements precedents depensait à tout bout de champs des trucs inutiles avec des subventions  

Si tu veux parler sur politique pourquoi tu ne vas pas sur discussions? Y en a plein qui s'y mettraient avec moi pour démonter les arguments de ta chère droite.
 
 
P.S. Le gouvernements précédents aussi a baissé les impôts. Impôts indirects en priorité.

lol je sors

révélateur...
 
C'est quoi ton petit nom : jean-pierre, nicolas, françois, francis ?
 

comme la CMU ? (remis en cause par ton cher gouvernement)