Projet : http://registry.sourceforge.net/
 
 
Celà pourrait-être très pratique si l'organisation de la base de registre se fait clairement. Plus de facilité dans l'édition des fichiers de configurations ?
 
Qu'en pensez-vous ?

Et si ta base de registre se corromp pour un oui ou un non (comme ça peut parfaitement arriver sous Windows), tu fais quoi sinon pleurer ?
 
Moi je suis contre car je trouve que ça a plus d'inconvénients que d'avantages.

 
Ca se sauvegarde et ce se restore une base de registre sous windows

si ça rend plus facile l'édition de fichiers de configuration, je pense que ça vos le coups, mais faudrait pas perdre en fiabilité.

non non non...
 
meme sous windows ils auraient parfois tendance a revenir en arriere parce qu'il se rendent compte :
1- des risques de corruption du fichier (si une appli saute, tout saute)
2- que deplacer le bordel n'est pas la solution contre le bordel...

bin, si ils trouvent une solution pour éviter que ce genre de choses arrivent, ça serait une bonne chose.

j'espère ne jamais voir ça.

il n'est pas dit que tout soit centralisé dans un seul fichier.

moi je trouve les répertoires ".application" très clair et pratique

le problème ca serait une éventuelle migration à ce type de gestion des fichiers de conf !

hum, en effet les repertoires .application ont leurs avantages, mais comme dit jeep05:
"il n'est pas dit que tout soit centralisé dans un seul fichier."
 
Donc ça pourrait être un systeme totalement différent de ce que l'on connait deja, voir un mélange de ceux ci.  
 
 

Mwai, moi je trouve plutot que ça fait un peu bordélique

Allez plutôt voir les commentaires sur linuxfr.org et aussi les liens qui sont donnés dans la dépêche.
Ca n'est pas du tout une base de registre. C'est juste un regroupement et une organisation logique SOUS FORME DE FICHIERS TEXTE EDITABLE A LA MAIN SI BESOIN des configs de tous les logiciels.
 
Pour pouvoir ensuite avoir un panneau de config qui rassemble tout ça également.
Et pour la transition c'est évoqué aussi. Si l'appli le supporte, c'est utilisé, sinon l'appli garde ses fichiers de conf à elle, stockés où elle veut, mais elle ne sera pas répertoriée dans le panneau de conf. C'est tout.
 
Moi je dis que ce ne sont que des bonnes choses. L'uniformisation et le regroupement dans un répertoire (pas dans une base de données) de tout ça ne peut qu'être bénéfique.

Je veux pas de panneau de config
 
Et puis quoi encore ?
 
Editage à la main powa, on est hardcore ou on l'est pas

Je ne le suis pas  

le système serait plus proche de gconf que de la BDR de windows
 
une clé = un fichier
chemin vers une clé = chemin via des rep
l'intérêt de registry est de fournir une API pour accéder à ses fichiers et les modifier et aussi d'y appliquer des droits

Exactement. C'est pour cela que l'on assiste au retour des .ini, .cfg et autres fichiers du même acabit sous Windows.
 

Pas pour un fichier monolithique en tout cas ...

Si c'est effectivement cela, alors oui ça serait une trrès bonne chose.

 
donc en gros, la base de registre sous linux existe déjà : c'est le dossier /etc
 
Le projet consiste à (ré)organiser ce repertoire et de develloper un programme graphique pour éditer les fichiers et aussi

 
Dans ce cas, je trouve que c'est interessant.  

pour la programmation, oui

et aussi pout ceux qui trouve ça plus simple d'utiliser un programme graphique qui regroupe toute les configurations

en fait, c'est un peu ce qui est fait pour sauver les configs des applis KDE avec le repertoire .kde ...
 
... en mieux, car je trouve pas ça suer au point

en gros si j'ai bien compris ils veulent mettre d'accord toutes les distribs sur leur moyen de ranger leur /etc ?
bougez pas je vais chercher le pop-corn ...

non pas /etc mais les fichiers de config utilisateur (dans le repertoire home quoi)

Ben moi ça me ferait plaisir qu'il y a un répertoire /home/monnom/config/.monapplication Parce que tous ces trucs qui trainent à la racine de mon .home

ce sont des répertoires cachés... tu n'es pas sensé les voirs

/sbin/init va taper dans /home ?

 
EDIT : ha oui, j'avais pas vu
ben du coup, je sais plus trop quoi en penser

a mon avis c'est les 2  
- un système /home/user/.config/app avec des clefs modifiables par l'utilisateur
- et un second pour /etc géré par root
 
bon maintenant j'arrete de dre des conneries sans savoir et je vais aller lire la doc ...

mais allez lire un peu sur dlfp ou le site en question, toutes les questions posées et les apporximations sont expliquées clairement et simplement