Bonjour à tous, je ne suis pas un expert en informatique et j'aurai besoin de conseils. Je vais bientôt commander ma config et j'aimerais ajouter quelques ventilateurs dans le boitier afin de garder une température correct. Ma config va beaucoup chauffer car elle comporte un sli gtx470    
 
La config
 
- Boitier CM 690 II Advanced
- Alim Corsair TX750W
- CM Gigabyte GA-P55A-UD4
- Proc Intel Core i7 870
- Ventirad Noctua NH-U12P-SE2
- Mémoire 2x2 Go Gskill PC 12800
- CG Sli GTX470 (2x Gigabyte GV-N470SO-13I, SOC )
- DD Western Digital Caviar Blue 1To 7200 32Mo
 
 
Mes questions
 
Combien peut-on installer de ventilateur avec cette config ? Il y a 3 ventilos de base, puis-je en rajouter 3 ? (6 en tout) comment se branche ces ventilateurs ? Sur l'alim, la carte mère ? Et comment sont-il régulés en vitesse ?
Quel ratio extraction/aspiration préconise-t-on ? 3 aspiration et 3 extraction ? 2/4 ? 4/2 ?
Un ventilateur latéral (au niveau du sli) doit être en extraction ou aspiration ?
6 ventilateurs dans un boitier consomment-ils beaucoup ?
 
Merci d'avoir lu, j'attends vos commentaires.
A plus
 

Pour avoir ce boitier, tu peux lui coller jusqu'à 10 ventilos (11 si tu n'utilise qu'une seule baie 5.25" ). Mais vu que tu utilise un U12P, le latéral supèrieur est condamné.

Si tu as assez de prise, tu peux brancher les ventilos sur la carte-mère et les réguler via Speedfan (régulation automatique). La deuxième solution est d'utiliser un réhobus (régulation manuelle). La dernière est de les brancher directement sur une molex, avec éventuellement une résistance pour réduire la tension d'alimentation et donc la vitesse de rotation (pas de régulation).

En générale, les ventilos ont plus de mal a aspirer qu'à extraire. Donc un ventilo de plus en aspiration (ou mettre les ventilos les plus puissants en aspiration) donne souvent de bons résultats. Mais les meilleurs résultats s'obtiennent au cas par cas.

Pour le latérale, ça dépend des cartes GFX. Le mieux est de tester les 2 cas de figure.

Un ventilateur consomme très peu (à moins de taper dans les turbines à 4000RPM et plus).

Merci pour tes conseils MacIntoc j'y vois déjà un peu plus clair. Le boitier est livré avec 2 ventilos 140mm et 1 ventilo 120mm.
J'aimerai rajouter 3x120mm, 6ventilateurs en tout.  

 
Extraction (3x120)
- 2 ventilateurs 120mm en haut (1)
- 1 ventilateur 120mm en arrière (3)
 
Aspiration (2x140+1x120)
- 1 ventilateur 140mm en position latérale face aux GPUs (5)
- 1 ventilateur 120mm au fond du boitier (4)
- 1 ventilateur 140mm devant (2)
 
Comme ça j'aurai un peu plus de puissance en aspiration. J'ai regardé les spécs de ma carte mère et j'ai trouvé ça :
 
1 x CPU fan header
2 x system fan headers
1 x power fan header
1 x PCH chip fan header
 
Le CPU Fan est déjà utilisé donc je me retrouve avec 4 prises dispos ? ou alors certaines prises ne sont pas utilisable pour des ventilateurs ?
Ne peut-on pas brancher plusieurs ventilos sur une seule prise ?
Il suffirait que j'utilise ceci --> Doubleur Mais n'y a t-il pas de problème avec speedfan ou la gestion de la vitesse de rotation grâce au BIOS ?
 
Je n'est pas trop envie d'investir dans un rhéobus... Sinon brancher directement sur une molex avec ou sans résistance. Faut-il les faire tourner au max ? 80% 50 % ???  
 
Désolé si j'en demande beaucoup  

En fait je crois que j'ai trouvé mon bonheur, grâce à Mr Dirty Dog !!
Je suis tombé sur ça :
 

 
J'imagine qu'il utilise un rhéobus avec ces 6 ventilateurs lumineux    
Le rhéobus se branche directement sur l'alimentation ?? Peut-on brancher plusieurs ventilateurs sur 1 seul potentiomètre du rhéobus ?

 
tout dépend du rheobus et des ventilo utilisé.
 
ca va de quelques watt supporté a 30/40 pour les meilleurs.

Normalement, la doc indique qu'elles prisent sont régulé et via qu'elle technique (PWM ou sous-voltage). Généralement, la prise CPU est en PWM et la POWER n'est pas régulé du tout.
 
Tu peux utiliser un doubleur mais faut vérifier que t'as carte-mère est bien capable de fournir assez de puissance (généralement, y a de quoi mettre au moins 2*1200RPM sur une seul prise).
Pour le PWM, c'est plus délicat puisqu'il faut en plus prendre en compte la puissance fournit sur la tension de hashage (la 4è patte d'une prise PWM). Une donnée qui n'est fournit ni par les constructeurs de ventilo ni par les constructeurs de carte-mère.
 
Pour les réhobus, comme dit Cizia, ça dépend du modèle. Mais ces données sont fournies par le constructeur (c'est même un argument de vente).
 
Ah si, accessoirement, je te suggère de retirer le filtre anti-poussière présent sur les 2 emplacements en haut du boitier. Les ventilos étant en extraction, la poussière peut difficilement entrer par là. Ça fera un obstacle en moins pour le flux d'air.

Perso mon "vieux" rhéobus Zalman à 4 potards et 2 switchs prend 7W par canal. Ca suffit pour coller 2 ventilo de 0.3A (12cm). Je contrôle donc 12 ventilos avec, pas de soucis depuis... des années

Après les prises CM, ça fait bien 4-5 ans que je m'en sers plus

Ok merci pour vos réponses ! Je vais donc investir dans un rhéobus pour brancher 6 ventilateurs. J'aimerai qu'ils soient lumineux    mais j'espère qu'ils seront tout de même performants. (style XIGMATEK XLF-F1253)
 
 

Tu privilégie silence ou performance ?

Accessoirement, je te déconseille le U12P. Tourne toi plutôt vers un Mugen II, Yasya, Thor's Hammer, V8, Ultra 120 eXtreme,... Tu peux même trouver des IFX-14 pour 50€, maintenant.

Je dirais un "mix" des deux ?  
En fait je suis prêt à faire des concessions sur le bruit car je privilégie les performances, mais jusqu'à un certain point. Si mon pc commence à faire un bruit d'une tondeuse c'est madame qui va pas être contente.    

Slipstream SH. Ils sont pas trop chère (~10€) et permettent de démarrer très bas (~400RPM) et de monter très haut (~2000RPM).
Le défaut, c'est le roulement qui a une durée de vie assez faible (~30K h annoncé).
Sinon, y a les SilentWing de Be Quiet qui, sans valoir les SlipStream, ont de très bonne performances mais ont l'avantage d'être caoutchouté de partout et d'être nettement plus fiable (300K H annoncé). Mais qui sont également un poil plus chère (~16€).
 
Ce sont les 2 références actuelles. Aucun n'a de LED par contre.

Pourquoi me déconseille tu le U12P ?

Tous ceux que je t'ai cité sont meilleurs pour un prix similaire ou inférieur. Et ce ne sont pas les seuls.

Déjà ton CPU I7 870 est un excellent rapport performances/conso&chauffe.
Par contre la carte graphique, elle chauffe.
Le nombre de ventilateurs peut être multiplié plusieurs fois à ta guise.
Maintiens tout de même un équilibre entre le flux d'air entrant et sortant, et puis il ne sert à rien d'exagérer: ni dans un sens (trop de ventilation), ni dans l'autre (pas assez de ventilation).
Les ventilateurs se branchent de différentes manières: directement sur la carte mère (pareil avec carte graphique), via rhéobus, via fanmate, via câble en Y et via Molex de PSU.
Si tu veux pouvoir monitorer et réguler, alors connecte les ventilateurs sur la MOBO et/ou sur rhéobus.
Dans le premier cas il est question de monitoring et régulation logicielle par le biais de freewares tels SpeedFan; dans le second cas il s'agit de monitoring et régulation hardware, utilisant soit la variation de tension, soit le hachage (PWM).
Cf. http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1924379

Je pense que je vais prendre le rhéobus Akasa ou le sunbeamtech. Les deux ont des intensités de courant sortant assez élevée et une plage de fonctionnement correct. Après reste à savoir si je veux des sondes de températures ou non.

Dans la mesure où ta chauffe risque de venir essentiellement des cartes graphiques, regarde si ça serait pas interessant de mettre en entrée façade un ( ou 2 si possible, je suis pas familier avec le boitier) silverstone air penetrator AP121...
 
Sinon, autre solution (si le volume est pas un souci), plutôt que de rajouter 3 super ventilos supplémentaires qui vonty te couter 50-60 euros (voir plus si tu dois rajouter un rheobus), peut etre qu'un boitier genre HAF -X ou Silverstone raven pourraient etre une solution aussi? Il te couteront pas plus qu'un CM 690 avec toutes les options, seront direct super refroidi, et ayant moins de ventilo feront moins de bruit...

Euh... le 690 II Advance est environ 2x moins cher qu'un Raven ou un HAF-X. Et 3 bons ventilos coutent entre 30€ et 50€. Le calcul est vite vu.

Je suis fan du CM690 II, et puis avec 3 ventilos à 10/15 euros cette solution reste moins coûteuse que le HAF-X ou un raven. je vais prendre le rhéobus Akasa. Par contre les sondes de températures c'est pas trop galère à installer ? Faut les mettre nimporte où, genre aux 4 coins du pc ?

 
bah un 690 à ~75 euros + 40 € de ventilo + 30 € de rheobus = un HAF X... ok, il manque un poil à rajouter au bout pour faire un raven, je le reconnais, mais bon, on parle d'une conf à plus de 1000 euros là (rien que le sli de 470 c'est quoi.. 600 € ? ) donc 30€ de difference entre un haf X et un raven ça fait pas exactement sauter la banque...  
 
Après, si la place prise par le boitier est un souci ( j'ai un haf 932, je sais que le facteur WAF de ce genre de boitier est très mauvais ) ou si c'est une question de look, je dit rien, mais dans une pure optique performance / silence, l'option haf-x / raven  se tient carrément par rapport à un 690 + 3 ventilo + un rheobus
 
Après je dit ça je dit rien, je vend pas de matos, j'essaye juste de donner une perspective differente

J'avoue que le HAF-X me plaît bien, seulement si je veux mes 6 ventilateurs et mon rhéobus ca va faire du 210/220 euros alors que le CM690II lui sera à 150/160 euros. Cela dit la ventilation dans le HAF-X est vraiment meilleur ? moins de nuisances sonore ?
 
 
Edit : j'ai regardé de plus prêt et le HAF-X me tente de plus en plus.  
J'aurai pas mes 6 ventilateurs mais 1x230mm, 3x200mm et 1x140mm ça m'as l'air pas mal !

2x200mm. T'as toujours un grand troue en haut du boitier à l'emplacement du 2è 200mm.
 
Perso, j'accroche pas aux ventilos >140mm. Ils tournent lentement et, de ce fait, le flux d'air est inversé autour du centre des pâles si t'équilibre pas assez la pression au sein du boitier. De plus, le fait d'utiliser des pâles fines disperse d'avantage le flux d'air (d'où l'idée de la grille de l'AP-181 de Silverstone).

 
 
J'aimerai utiliser un termalright ultra 120 mais il n'est pas prévu pour la plateforme 1156. Faut que je prenne le Venomous x ?
 
Puis-je installer deux ventilateurs 120 lumineux sur ce rad ?
Lesquels seraient assez puissants (force) pour refroidir un gros radiateur ? (Les Enermax 120 m'ont l'air parfait) en fait il me faudrait 2 ventilos lumineux avec les performances du nf-p12.
 
Ces deux ventilateurs peuvent-ils être brancher sur la seule prise cpufan de la carte mère ?

 
Niveau performance il y a un tableau assez sympa sur bit-tech:
 
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] 2-review/2
 
 
Niveau refroidissement CPU, le haf X se defend carrément bien, et pour le refroidissement carte graphique, il est indétronable depuis sa sortie, pourtant, il y a du lourd dans le comparatif (genre raven avec 3 AP 121 ), et sachant que tu pars sur une conf qui risque de chauffer de la carte graphique, ça semble un point non negligeable.
 
La ventilation est elle meilleure, par défaut oui, en revanche, si tu rajoutes 3 ventilos dans le 690, je saurais pas dire... mais l'interet pour moi d'un HAF X c'est qu'il est directement utilisable sans ajout de ventilo ( il refroidi deja très bien) et sans avoir besoin de rheobus ( gros ventilo lent = très peu de bruit ).
 
Ici j'ai mis un bout de vid de mon  932 ( http://www.youtube.com/watch?v=vxcwwsvV2A8 ) , comme tu peux entendre niveau bruit, c'est tranquille... en gros on entend un souffle d'air, un peu de gratte-gratte de disque dur et c'est tout. Niveau température, que ce soit CPU ou carte video, ça reste au raz du plancher, meme après 3-4h de jeu. Bon, comme j'ai une 5850, je sais pas si c'est valable pour comparer avec un sli de 470, mais comme le X est plus axé refroidissement carte graphique que le 932...
 
A mon avis le seul gros défaut de ces boitiers ( et l'absence de filtre pour le 932), c'est de le faire accepter par madame

 
+1 je lui ai montré le HAF-X elle le trouve moche !
Enfin bon pour les quelques pages internet qu'elle va ouvrir avec, elle n'a pas besoin de le trouver beau    
 
Je pense que je vais prendre ce HAF-X, et plus tard je rajouterai 2 ventilos et un rhéobus histoire d'avoir de trés grosses perfs et surtout des lumières partout.    
 
Seul petit hic j'aurai bien voulu changer la couleur des ventilos mais le 230mm frontal se trouve aux States... ou alors je met un 200mm à la place...
 
 

Le mieux est de demander à Thermalright s'ils fournissent des fixations pour socket 1156.
Sinon, plutôt qu'un Venomous-X, je te conseillerais plutôt de prendre un Prolimatech Megahalems chez Opium-PC (y a une promo très intéressante dessus).
 

On peut installer 2 ventilos sur à peut prêt tous les rads tours à condition que les troues de fixation du ventilo ne soient pas en colonne (comme sur le Cooler Master Excalibur, par exemple) et qu'assez d'épingle soit fournit.
 

En général, les ventilos lumineux ne sont pas les plus performants. Pour un rad, vaut mieux privilégié en push une grosse pression statique sans trop sacrifier le débit, donc des pales plutôt large, et un gros débit en pull, donc des pales fine.
Un combo assez sympa que je conseille en ce moment, c'est un Blade Master+SlipStream PWM.
Après, tu peux aussi te tourner vers des ventilos de 38mm d'épaisseur, plus exotique, comme les Ultra Kaze, SilentX IXP-76, voir du Delta ou du Sanyo Denki.
 

Ça dépende de la carte-mère. Il y a 2 élément à vérifier :
1°)la puissance d'alimentation fournit par la carte-mère doit couvrir la somme de la puissance consommé par les 2 ventilos
2°)la puissance du signal de hashage (la 4è patte d'une prise PWM) doit couvrir la somme de la puissance consommé par les 2 ventilos
Pour le premier cas, les infos sont dispos (ce sont même des arguments vente, parfois) et même une CM bas de gamme fournit assez de puissance pour alimenter 2 ventilos puissant (~2000RPM). Pour le second, par contre, j'en ai pas la moindre idée. Mais sachant que des dédoubleurs PWM existent dans le marché, on peut raisonnablement penser que 2 ventilos PWM sur une même prise ne devrait pas poser de problème.

Merci pour toutes ces infos ça m'aide beaucoup !

Peut-être que le Phantom lui irait mieux ?
Il partage pas mal de point commun avec le HAF, la principale différence (en dehors du design) vient de la ventilation des DDs qui est effectué par 2x120 latéraux au lieu de 1x230 frontal. Et intègre de base un réhobus 5 canaux avec 20W par canaux.

Le phantom est effectivement une bonne proposition aussi oui... dans la meme gamme de prix que le X avec des performances similaires, avec un look assez affirmé

 
Ca veut dire qu'il n'y a pas de ventilos 120mm lumineux avec une assez grande pression statique ??
Parmi ces ventilateurs lequel serait le plus performant ??
-SILVERSTONE SST-AP121-BL
-ENERMAX APOLLISH VEGAS - 120 MM - BLEU
-COOLER MASTER NEON LED FAN BLEU 120
-ZALMAN ZM-F3BL - 120 MM
-XIGMATEK CRYSTAL SERIES CLF-F125

L'apollish. Mais c'est simplement pasque c'est le plus rapide (et donc le plus bruyant). En dehors de ça, à part l'AP-121 qui se démarque dans un cadre bien précis (par exemple, à l'emplacement 2 ou 4 sur le schéma du 690 II dans le post 3), ils sont tous médiocre.

 
 
le plus perf car c'est le plus rapide     tu ne fait pas attention au débit d'air ?  
 
 
moi j'opterai  plutôt pour le xigmatek  68cfm en débit max niveau sonore 20 db inférieur a l'apolich et beaucoup moins cher

Dans mon 690II Advanced : 3 BeQuiet (1x120 + 2x 240) et le 140 d'origine dans ma config et super rapport silence/refroidissement    
 

Relis les specs.
Et même sans ça, un ventilo à 2000RPM n'est pas comparable à un ventilo à 1500RPM. Excepté pour des modèle très spécifique tel que l'AP-121 et les SlipStream, un ventilo avec 500RPM de plus qu'un autre sera forcément plus performant et plus bruyant. Et c'est d'autant plus vrai pour les ventilos lumineux qui vont de médiocre à mauvais.

ba entre le xigmateck et le aplolich en débit max tu a 3cfm de différence environ le xigma a 1500tr/min l'autre a 2000 je suppose que celui a 1500 fera moins de bruit que celui a 2000  
 
donc 500 tour/min de plus pour gagner 3cfm et pour faire plus de bruit c'est vraiment un bon compromis ? certes l'apolich est plus perf pour 3cfm de plus mais moins bon rapport  prix/perf de un et moins bon rapport perf/décibel par rapport au xigma
 
bon après si osef du bruit et payer + cher pour un ventillo "plus tunning" c'est a lui de voir

C'est pasque Materiel.net s'est planté sur les specs de l'Apollish. En fait il tourne à 1700RPM max., pas à 2000.
 
Accessoirement, il a demandé le plus performant, pas le meilleur rapport performance-prix.

Je viens sur ce post car je voudrais monté deux Enermax Apollish Vegas sur un NOCTUA NH-U12P SE2, le tout dans un Haf X.
Le bruit n'est pas très important, ce que je voudrais savoir si niveau perf, par rapport aux noctua qui sont monté dessus, qu'est ce que ça donne?
 
Merci